Янки у берегов восточной окраины России

Г.П. Куропятник

Отрезанная от центра империи бездорожьем и значительным расстоянием, дальневосточная окраина России являлась одним из наиболее бесправных и угнетенных районов страны. Вместе с тем население Чукотского и Охотско-Камчатского краев испытывало жестокую эксплуатацию и со стороны иностранных торговцев и зверопромышленников. Экспансия американских капиталистов в этом районе приняла форму незаконных промыслов в российских территориальных водах и на побережье.

Американских зверобоев русский Дальний Восток привлекал несметными пушными и рыбными богатствами, а также полезными ископаемыми. После продажи Аляски и упразднения Российско-американской компании браконьерство иностранцев в русских владениях значительно увеличилось и включало в свою сферу побережье Берингова и Охотского морей и особенно район Командорских островов. С этого времени началась «незаконная… эксплуатация берегов обоих наших морей сначала американцами и канадцами, а потом и всеми теми, кому не лень было воровски и легко наживать капиталы»[1].

Несмотря на то что некоторые пойманные на месте преступления хищнические шхуны подвергались аресту, а добыча конфисковывалась[2], подобный промысел в русских водах не только не сокращался, но даже увеличивался. В США были созданы специальные конторы («Мебер энд К°», «Мак-Кэн энд К°», «Бешторес энд К°», «Линден энд К°» и др.), посылавшие десятки шхун к тихоокеанским берегам России. При этом зверобои промышляли варварскими методами и, употребляя в морской охоте огнестрельное оружие, «губили зверей в пять раз более того, что успевали взять на свои суда»[3].

В последней трети XIX в. основное внимание иностранными зверопромышленниками уделялось котиковому промыслу как наиболее прибыльному, хотя большинство шхун снаряжалось еще как китобойные[4]. С конца 70-х — начала 80-х годов котиковый промысел стал «преимущественным предметом хищнических посягательств со стороны иностранцев»[5].

Главным районом этого промысла у русских берегов было побережье Берингова моря и Командорские острова. С каждым годом возрастали размеры браконьерства и стремление предпринимателей пробраться к богатствам русского Севера и Дальнего Востока. Если в 70-х годах XIX в. в северной части Тихого океана промышляло несколько десятков охотничьих шхун, то через 20 лет в этом районе плавали целые флотилии. Это объясняется чрезвычайной выгодностью промысла, вследствие чего авантюристы мирились с потерей части судов, тем более что в худшем случае они рисковали только потерять свое судно, а не личной ответственностью[6].

В 1881—1882 гг. окружным начальником Командорских островов было конфисковано две промысловые шхуны[7]. В 1884 и 1886 гг. русский сторожевой клипер захватил три американских и одно английское судно, вооруженная команда которого в 1886 г. ограбила несколько поселений на русском побережье[8]. В 1886 г. только из Гонолулу, по донесению российского генерального консула в Сан-Франциско, готовились к выходу в море для следования к берегам Сибири пароход и шесть парусных судов[9]. В 1889 г. к русским островам в Беринговом море из североамериканских портов и с Гавайских островов вышел отряд из 45 американских и английских шхун, связанных обязательством взаимной помощи[10], и окружной начальник Командорских островов вынужден был просить срочно прислать крейсер для охраны промыслов от набегов англосаксов[11].

По приблизительному подсчету, с 1888 по 1891 г. на международный меховой рынок поступило от иностранных зверобоев, орудовавших на русском Дальнем Востоке, более 100 тыс. шкур, из которых выделывались ценные меха. С каждым годом росла дерзость американских и английских предпринимателей. В 1891 г. американская шхуна «Джеймс Хэмилтон Льюис» была поймана русским сторожевым судном «Алеут» на месте преступления у о-ва Медный. При ее задержании командой шхуны во главе с небезызвестным в то время американским предпринимателем Мак-Лином было оказано вооруженное сопротивление, и только после двукратного выстрела по парусам и преграждения ей пути шхуна была взята на буксир русским сторожевым судном[12]. В 1891 г. в Беринговом море промышляло больше сотни американских шхун, добывших только в полосе русских территориальных вод несколько десятков тысяч шкур ценного зверя[13]. Только за один 1891 г. потеря русской казны от незаконного убоя морских зверей иностранцами составила крупную сумму — свыше 100 тыс. рублей золотом[14].

Пунктами отправления американских и английских промысловых судов являлись Сан-Франциско, Ванкувер и Гавайские острова. Порт Гонолулу во второй половине XIX в., как и во времена «китовой лихорадки», продолжал быть основным отходным пунктом американских зверопромышленников. «Вахтенный журнал конфискованной шхуны „Генриетта“, а равно и журналы всех остальных конфискованных шхун, — рапортовал в Главный морской штаб С.-Петербурга в 1887 г. командующий отрядом русских судов в Тихом океане адмирал Корнилов, — свидетельствуют о том, что все эти суда окончательно изготовлялись к плаванию в Гонолулу… Я остаюсь при том убеждении, что нам необходимо выследить и разорить гнездо хищников в Гонолулу»[15]. Российский генеральный консул в Сан-Франциско А.Е. Оларовский подчеркивал в донесениях, что американские дельцы предпочитают производить набеги под гавайским или английским флагом[16]. В 1886 г. русский клипер «Джигит» во время северного плавания следил за действиями большого трехмачтового китобойного барка с 8 вельботами, также шедшего под гавайским флагом[17]. В 90-х годах американская «Тихоокеанская торговая компания» ежегодно отправляла пароход для запрещенной охоты в русских водах Берингова моря[18]. Пароход плавал под гавайским флагом и экипировался в Гонолулу. Гавайским флагом прикрывали незаконные действия и многие другие американские предприниматели[19].

Еще в середине XIX в. перед царским правительством дальневосточными властями был поставлен вопрос об использовании крейсера в Тихом океане для борьбы с хищничеством иностранных судов. В 1853 г., ввиду участившихся набегов американских и английских авантюристов, генерал-губернатор Восточной Сибири был вынужден просить морское министерство о посылке крейсера в дальневосточные воды России. К концу 1853 г. была даже составлена и утверждена царем инструкция крейсерам у берегов Сибири и Русской Америки, по которой иностранным судам запрещалось заниматься морскими промыслами у русских берегов и торговать с местными жителями. «Плавание Ваше располагать, — вменялось командирам русских крейсеров вторым пунктом инструкции, — соображаясь с плаваниями китоловов, которые, отправляясь на промысел с Сандвичевых островов и других мест, обыкновенно рассчитывают так, чтобы прийти в Охотское море в начале мая, а в Берингово море в начале июня для промысла китов в открытом море и около островов, а в июле и августе посещают преимущественно заливы»[20].

Особое внимание инструкция обращала на обследование местности между Шелагским мысом и Анадырской губой, а также залива Св. Креста, сделавшихся «благодаря удобству и безопасности якорных стоянок излюбленным местом всевозможных флибустьеров»[21]. Но до 1875 г. крейсерство русских кораблей на Дальнем Востоке ограничивалось главным образом южными широтами, и только один раз, в 1866 г., корвет «Варяг» прошел по Охотскому морю, зайдя в Гижигу и Охотск[22].

В начале 70-х годов власти Восточной Сибири снова ходатайствовали о запрещении иностранным китобоям промышлять в русских водах, указывая, что «они, кроме истребления зверя и полной бесконтрольности своего промысла, вносят еще в среду местных жителей разврат, пьянство, сифилис и экономическое расстройство»[23]. Лишь в 1875 г. в Берингово море был послан клипер «Гайдамак» для «прекращения с жителями наших побережий незаконной торговли спиртными напитками американцев и других промышленников, занимавшихся китоловным промыслом»[24]. Но посылка одного клипера для борьбы с десятками иностранных судов, конечно, не могла ликвидировать или хотя бы уменьшить наплыв любителей легкой наживы в русские воды. В записке предпринимателя Алексея Прозорова, компаньона «Русского товарищества котиковых промыслов», прибылям которого угрожали действия иностранных зверобоев, отмечалось, что такая охрана не достигает своей цели, промыслы остаются почти беззащитными и преданными на разграбление браконьеров[25].

Тем временем янки, закончив с успехом сезон 1891 г., начали подготовку к еще большему расширению незаконного промысла в 1892 г. С полной нагрузкой работали судоремонтные мастерские в Сан-Франциско и на Гавайских островах, обслуживавшие зверопромышленников. Увеличивалось число судов, модернизировалось их оснащение. Американские предприниматели считали свой промысел у русского побережья настолько выгодным, что уже начали заказывать себе паровые шхуны со скоростью от 12 до 14 узлов[26]. Команды этих шхун снабжались из «людей отчаянных, способных не только на самые низкие противозаконные поступки, но даже и таких, которые не отступят и перед уголовными преступлениями»[27].

Американские и английские власти не только не препятствовали, но и способствовали незаконному промыслу в русских территориальных водах. Их сторожевые крейсера, встречая шхуны в запрещенных пределах, предупреждали о присутствии поблизости русских крейсеров[28]. Кроме того, американские и английские судовладельцы имели негласную договоренность со своими правительствами, согласно которой хозяевам задержанных шхун уплачивались убытки, понесенные ими вследствие задержания[29].

Зимой 1891/92 г. в американских портах и на Гавайских островах готовилось к выходу на промыслы во владения России свыше 100 судов. В финансировании этих набегов наряду с купцами участвовали и шкипера шхун. Только в Сан-Франциско на оснащение 20 судов было ассигновано полмиллиона долларов[30]. О готовящемся усиленном наплыве американских зверопромышленников к русским берегам сообщали в С.-Петербург представители из Вашингтона, Нью-Йорка и Сан-Франциско[31].

Царское правительство сделало попытку воспрепятствовать набегам иностранных зверобоев. Морское министерство отдало распоряжение об ускорении плавания крейсера «Забияка» из Средиземного моря во Владивосток для крейсерства у дальневосточных берегов. Для этой же цели был приобретен транспорт «Якут»[32].

Летом 1892 г. Командорские острова находились буквально в блокаде американских судов. По сообщению окружного начальника Командорских островов Гребницкого, за сезон 1892 г. лишь на одних этих островах перебывало до 60 шхун, убивавших морских зверей на суше и на море, причем одна часть браконьеров производила самый убой, а остальные отстреливались от караула, охранявшего промыслы[33]. Добыча американских предпринимателей сезона 1892 г. намного превысила добычу сезона 1891 г. и составляла только одних котиковых шкур свыше 54 тыс.[34]

Каждый выход «Забияки» и «Якута» в крейсерство вдоль русского побережья сопровождался встречей с браконьерскими шхунами. В течение лета 1892 г. эти два сторожевых судна поймали с поличным больше дюжины американских и английских шхун, занимавшихся незаконным промыслом в русских территориальных водах. В августе 1892 г. начальник эскадры в Тихом океане Тыртов на крейсере «Витязь» совершил рейс к Петропавловску-на-Камчатке и обошел вокруг Командорских островов. В телеграмме в Главный морской штаб 1(13) сентября 1892 г. он сообщал: «Хищнических шхун много; „Забияка“ конфисковал четыре.., „Котик“ — две и „Витязь“ — одну»[35]. Сообщая в конце сентября 1892 г. об аресте еще шести шхун, начальник эскадры телеграфировал, что были конфискованы только те шхуны, журналы которых доказывали промысел в русских водах. Три шхуны были отпущены с предостережением[36].

В 1893 и 1894 гг. хищнический бой пушных зверей в русских водах продолжался в еще больших размерах. Весной 1893 г. на промысел к Тихоокеанскому побережью России из североамериканских портов вышла флотилия американских и английских промысловых шхун, в том числе три парохода. Пароходы были вооружены пушками и имели большое количество команды[37]. «Если не будут посланы крейсера, все промыслы погибли», — телеграфировал в январе 1893 г. в С.-Петербург приамурский генерал-губернатор и просил принять энергичные меры для борьбы с хищничеством[38]. Но его срочная телеграмма застряла в канцеляриях царских министерств, и охрану морских промыслов на Дальнем Востоке по-прежнему несли два тихоходных судна — «Забияка» и «Якут». В течение сезона 1893 г. они арестовали шхуны «Арктик», «Мауд», «Минни», «Эмма», «Аиноко» и др.[39] Но большинство шхун, учинив разбой и грабеж, уходили безнаказанными и с большой добычей[40]. Только флотилия американца Мак-Лина, оперируя вполне безопасно у русских берегов, защищаемых малочисленным караулом и двумя тихоходами, имела возможность в течение двух летних месяцев 1893 г. заработать около 1 млн руб.[41] К сезону 1894 г. американские зверопромышленники готовились с еще большей энергией. «Много пароходов для хищнического убоя русских котиков готовится в текущем году в разных портах мира», — сообщала газета «Новое время» в марте 1894 г.[42]

Сезон 1894 г., несмотря на заключение соглашения об охране морских промыслов между правительствами США, Англии и России, оказался для иностранных предпринимателей еще более прибыльным[43]. «Громадный улов нынешнего года обязан своим результатом тому обстоятельству, — доносил в С.-Петербург сотрудник царской миссии в Вашингтоне, — что охота велась по преимуществу в русских водах. Местные американские газеты, впрочем, прямо так и говорят об этом»[44].

Набеги американских флибустьеров на русское побережье продолжались и в последующие годы. В 1895 г. транспорт «Якут» захватил 17 шхун на о-ве Тюлений[45]. Браконьерство иностранцев, и в первую очередь американцев, в русских водах и на побережье привело к значительному падению пушных промыслов на Дальнем Востоке. «Котиковый промысел на Командорских островах с каждым годом становится все беднее, — докладывал в С.-Петербург начальник Тихоокеанской эскадры. — Некоторые лежбища разорены настолько, что потребуется не менее 10 лет совершенного запрещения бить на них зверя, чтобы восстановить прежний промысел»[46]. В рапорте за 1896 г. говорится, что «промыслы на Командорских островах в этот год плохие. На Тюленьем острове убоя котиков это лето не было»[47].

Наряду со значительным разорением пушных и рыбных промыслов американские предприниматели баснословно наживались на грабительской меновой торговле с коренным населением. Указывая, что берега Охотского и Берингова морей предоставляют полный простор для преступной деятельности всевозможных авантюристов, российский консул в Сан-Франциско А.Е. Оларовский писал, что они «не только истребляют и систематически уничтожают наши многочисленные промыслы, но и развращают наше прибрежное население посредством торговли спиртными напитками, а главное, деморализуют его внушением неверных понятий о правах нашего правительства на принадлежность ему этих промыслов»[48].

Наглость янки-капиталистов доходила до того, что они бесцеремонно водворялись в некоторые районы Сибирского побережья и располагались там, как у себя дома. На Чукотке, редко посещавшейся русскими крейсерами, многие годы бесконтрольно хозяйничал американский предприниматель Мак-Кэн. «Анадырская губа с заливами Св. Креста и Анадырским из русских владений обратились в настоящее время, — доносил в 1889 г. в С.-Петербург российский консул из Сан-Франциско, — в американские, или, лучше сказать, во владения Мак-Кэна, владельца одного из богатых торговых домов в Сан-Франциско, который все свое состояние нажил незаконной торговлей на нашем северном побережье Берингова моря, по преимуществу в Анадырской губе. Дерзость Мак-Кэна дошла уже до того, что он отправляет туда целые эскадры»[49].

Регулярные посещения Анадырской губы судами американских фирм «Мак-Кэн энд К°», «Райт энд Браун», «Гриффин энд К°», «Линден энд К°» и др. способствовали появлению на Чукотке своеобразной меновой торговли, носившей неэквивалентный характер. Водворившиеся на чужой земле американские предприниматели и торговцы устраивали торговые склады, даже сооружали «постоянные посты вроде редутов»[50]. Торговля с чукчами почти до Октябрьской революции всецело велась американцами[51]. Американские торговые агенты выменивали на виски, ром, порох, дробь, ружья и всякие безделушки ценные меха черно-бурых и красных лисиц, соболей, бобров, куниц, голубых и белых песцов[52].

Американские торговцы отбили значительную часть пушной торговли от Якутска, подорвав таким образом материальную основу существования населения огромной Якутской области. «Влияние наше в Анадырской губе окончательно ослабло и подорвано американцами, — писал российский консул из Сан-Франциско в 1889 г. — Мне приходилось видеть в декабре прошлого года чукчей, привезенных оттуда в Сан-Франциско на китобоях фирмы „Райт и Баун“, не говорящих ни слова по-русски, но зато свободно объясняющихся по-английски и знающих названия всех американских спиртных напитков»[53]. Американцы до такой степени чувствовали себя хозяевами на Чукотке, что даже на своих картах и в учебных атласах раскрашивали Чукотскую землю как независимое от России владение[54]. В самом конце XIX в. торговцы стали вывозить в Америку не только оленьи шкуры, но и живых оленей (на Аляску), нанося урон чукотскому оленеводству[55].

Фактически в таком же положении находилась и Камчатка. Здесь с начала 80-х годов развернула свою деятельность американская фирма «Уолш бразаз энд К°». Ее коммивояжеры во главе с торговым агентом Филлипиусом сбывали втридорога различные товары, главным образом спирт, и вывозили с Камчатки ценные меха. «Можно сказать наверное, — доносил в 1881 г. чиновник главного управления Сибири, — что в настоящее время все жители Камчатки за ничтожным исключением состоят неоплатными должниками или г. Филлипиуса или г. Милованского, держащих в своих руках не только всю торговлю края, но и самую жизнь населения»[56].

Более того, иностранные флибустьеры совершали налеты на беззащитные мирные поселения русских островов и побережья, подвергая их разграблению и огню. Кровавые столкновения местных жителей с ними происходили на протяжении последней трети XIX в. Стычка поселенцев о-ва Медный с командой американской шхуны «Диана» весной 1881 г. вызвала опубликование в таможнях США и русских консульствах в портах Тихого океана нового объявления о запрещении торговли, охоты и промыслов у берегов и островов России[57]. Но, несмотря на этот и последующий запреты, разбойничьи налеты на русские поселения не прекращались. В 1886 г. судно под английским флагом «грабило туземцев нашего побережья»[58]. В следующем, 1887 г. наглость флибустьеров дошла до того, что они совершили налет на Константиновский пост в Императорской гавани и подожгли его[59].

«Неоднократно подвергались они (местные жители. — Г. К.) как истреблению и похищению принадлежавшей им в их же водах добычи, так и подчас в случае сопротивления грабежу и поджогу их жилищ, — доносил российский консул А. Колемин. — Население наших побережий и островов, оставленное на защиту собственным силам, оборонялось чем могло»[60]. Особенно страдал от заморских налетчиков о-в Медный[61]. В течение июля 1891 г. этот остров был буквально на осадном положении. «Почти не было дня, чтобы часовые, караулившие лежбища не приходили с известием о появлении воровских шхун у берегов, но при отсутствии средств к охране не представлялось возможности помешать хищникам промышлять зверя на некотором отдалении от острова», — доносил в декабре 1891 г. окружной начальник Командорских островов[62].

Генеральный консул России в Сан-Франциско А.Е. Оларовский подчеркивал в записке, составленной для С.-Петербурга: «Были случаи, что местным жителям приходилось, чтобы не допустить высадки хищников на лежбища, стрелять по ним»[63]. В течение сезона 1891 г. две шхуны — «Уэбстер» и «Джеймс Хэмилтон Льюис» — в разных местах русского побережья совершали набеги на мирные поселения с целью грабежа[64]. При задержании шхуны «Мистери» вся ее команда, «изрядно пьяная», была застигнута на русском берегу на месте преступления[65]. Таким образом, «не довольствуясь собственной охотою в недозволенных местностях, — доносил А. Колемин, — хищники забирают у жителей наших островов как добычу, так и их имущество, не стесняясь притом насилием и поджогом в случае сопротивления»[66].

Некоторые бизнесмены основное внимание обращали на лесные богатства Восточной Сибири, и высаженные на русскую землю команды самым варварским способом вырубали и грузили на свои суда корабельные сосны, дуб, кедр и прочие ценные породы деревьев. Другие предприниматели шли еще дальше. Зарясь на подземные кладовые Сибири, они производили разведку залежей полезных ископаемых в прибрежных округах. Их интересовало главным образом золото и серебро, а также каменный уголь для заправки пароходных котлов. За разведкой природных богатств нередко следовала их промышленная разработка и вывоз в США. Например, из Николаевска-на-Амуре американскими промышленниками была налажена регулярная отправка в США судов, груженных серебряной рудой (для обмана царских сторожевых постов руда вывозилась как балласт)[67].

Таким образом, американский незаконный промысел и контрабандная торговля, принявшие довольно значительные размеры в конце XIX в., наносили ощутимый ущерб местному населению и оказали пагубное влияние на состояние промыслов в русских водах и на побережье Тихого океана. Царское правительство не заботилось ни об обеспечении безопасности жителей северо-восточных окраин, ни о развитии основных отраслей хозяйства, ни о прокладке и улучшении путей сообщения. Вся работа царской администрации, не знакомой ни с краем, ни с его населением, была направлена главным образом на взимание ясака и других податей[68]. Отягощенная крепостническими пережитками, самодержавная Россия оказалась не в состоянии прекратить набеги иностранных браконьеров и контрабандистов. Посылка двух устаревших сторожевых судов не имела, разумеется, никакого эффекта против десятков и сотен флибустьерских судов, изготовлявшихся к плаванию в портах США и на деле проводивших экономическую экспансию в отдаленных от Америки землях.

  1. Записка генерального консула России в Сан-Франциско А. Е. Оларовского, 10(22) декабря 1889 г. // ЦГАВМФ СССР, ГМШ, ф. 417, д. 5526, л. 210.
  2. АВПР, ф. Посольство в Вашингтоне, оп. 512/3, 1880 г., д. 140, л. 183–185.
  3. Скальковский К. А. Русская торговля в Тихом океане. СПб., 1883. С. 91.
  4. Запись беседы начальника эскадры в Тихом океане вице-адмирала Тыртова с консулом Англии в Нагасаки, 29 января (10 февраля) 1892 г. // ЦГАВМФ СССР, ГМШ, ф. 417, д. 10974, л. 108.
  5. Там же, д. 12302, л. 24.
  6. Уголовное уложение об установлении ответственности за самовольное производство морского промысла. Министерство юстиции. Отделение законодательное. Май 1892 г. // Там же, д. 10974, л. 180.
  7. Рапорт вице-адмирала Шмидта, 31 августа (12 сентября) 1888 г. // Там же, д. 4308, л. 196.
  8. Записка статского советника Виноградова, 4 (16) июля 1889 г. // Там же, д. 5526, л. 182.
  9. Донесение генерального консула России в Сан-Франциско А. Е. Оларовского, 2 (14) марта 1886 г., № 55 // Там же, д. 4276, л. 181.
  10. Телеграмма командующего войсками Приамурского военного округа генерал-адъютанта Корфа в Главный морской штаб, 16 (28) мая 1889 г. // Там же, д. 5526, л. 167.
  11. Рапорт адмирала Назимова из Сингапура, 7 (19) февраля 1891 г. // Там же, д. 6854, л. 292.
  12. Документы об арестовании и конфискации хищнических шхун // Там же, д. 10985, л. 155–156.
  13. Доклад морского министерства об охране котикового промысла от истребления // Там же, д. 12302, л. 33.
  14. Министр государственных имуществ — управляющему морским министерством, 21 февраля (2 марта) 1892 г., № 292 // Там же, д. 10974, л. 97.
  15. Там же, д. 4276, л. 181.
  16. Записка А. Е. Оларовского о торговле и разного рода промыслах в Беринговом и Охотском морях и об их охране и эксплуатации, 10(22) декабря 1889 г. // Там же, д. 5526, л. 168, 235.
  17. Рапорт командира клипера «Джигит», 16(28) июля 1886 г., № 376 // Там же, д. 2629, л. 61.
  18. Письмо генерального консула России в Сан-Франциско начальнику русской эскадры в Тихом океане, 6 (18) января 1893 г., № 17 // Там же, д. 12302, л. 54.
  19. См.: Там же, д. 5526, 12302, 13327.
  20. Инструкция русским крейсерам в Тихом океане // Там же, д. 10983, л. 262.
  21. Записка А. Е. Оларовского о торговле и разного рода промыслах в Беринговом и Охотском морях и об их охране и эксплуатации, 10 (22) декабря 1889 г. // Там же, д. 5526, л. 211.
  22. Северо-Восточный берег Азии (справка) // Там же, д. 10983, л. 267.
  23. Скальковский К. А. Указ. соч. С. 79.
  24. Доклад морского министерства об охране котикового промысла от истребления // Там же, д. 12302, л. 24.
  25. Там же, д. 10974, л. 4, 5.
  26. Временно управляющий морским министерством адмирал Пилкин — министру государственных имуществ, 10 (22) июля 1892 г. // Там же, л. 200.
  27. Донесение А. Е. Оларовского, 30 декабря 1891 г. (11 января 1892 г.) // Там же, л. 11.
  28. Рапорт начальника эскадры в Тихом океане вице-адмирала Тыртова от 15 (27) октября 1893 г. // Там же, л. 175–176.
  29. Донесение А. Е. Оларовского, 30 декабря 1891 г. (11 января 1892 г.) // Там же, л. 12.
  30. Донесение А. Е. Оларовского, 21 января (2 февраля) 1892 г. // Там же, л. 86.
  31. Товарищ министра иностранных дел Н. П. Шишкин — временно управляющему морским министерством адмиралу Пилкину, 27 июня (9 июля) 1892 г. // Там же, л. 194; Донесения А. Е. Оларовского в Главный морской штаб, 30 декабря 1891 г. (11 января 1892 г.), 9 (21) января 1892 г., 21 января (2 февраля) 1892 г. // Там же, л. 11, 12, 15, 86; Начальник Главного морского штаба Кремер — начальнику эскадры в Тихом океане вице-адмиралу Тыртову, 23 января (4 февраля) 1892 г. // Там же, д. 9541, л. 44.
  32. Управляющий морским министерством адмирал Чихачев — министру финансов Вишнеградскому 12 (24) февраля 1892 г., № 2212 // Там же, д. 10974, л. 89.
  33. Доклад морского министерства об охране котикового промысла от истребления // Там же, д. 12302, л. 33; Рапорт начальника эскадры в Тихом океане вице-адмирала Тыртова генерал-адмиралу вел. кн. Алексею Александровичу, 29 сентября (11 октября) 1892 г. // Там же, д. 9541, л. 252–283; Отчет д-ра Слюнина // Там же, д. 14641, л. 130.
  34. Записка о котиковых промыслах секретаря русского посольства в США Боткина. Приложение к донесению посла России в США Г. Л. Кантакузина министру иностранных дел Н. К. Гирсу, 2(14) ноября 1894 г., № 29 // Там же, д. 13327, л. 180.
  35. Доклад по Главному морскому штабу Александру III о телеграмме начальника эскадры в Тихом океане вице-адмирала Тыртова по поводу захвата воровских шхун 1 (13) сентября 1892 г., из Дуэ]. Помета царя на докладе: «Успешно, 8 (20) сентября 1892 г.» // Там же, д. 10983, л. 20.
  36. Телеграмма вице-адмирала Тыртова в Главный морской штаб от 26 сентября (8 октября) 1892 г. // Там же, л. 69–72. Протоколы задержания хищнических шхун см.: Там же, л. 288–291, 293–294, 298–299.
  37. Телеграмма приамурского генерал-губернатора от 11 (23) января 1893 г. в министерство иностранных дел // Там же, д. 12302, л. 5; см. также: л. 254.
  38. Там же, д. 12302, л. 5.
  39. Начальник русской эскадры в Тихом океане вице-адмирал Тыртов — управляющему морским министерством адмиралу Чихачеву, 3 (15) декабря 1893 г., № 876 // Там же, д. 13327, л. 14. 28 января 1894 г. газета «Новое время» сообщила, что хищническое судно «Минни», захваченное в июле 1893 г. русским крейсером за незаконную ловлю, конфисковано.
  40. Данные о количестве морских котиков, добытых в 1893 г. хищниками в русских водах, представленные «Русским товариществом котиковых промыслов» в министерство государственных имуществ // ЦГАВМФ, ГМШ, ф. 417, д. 12302, л. 220–221.
  41. Новое время. 1894. 30 марта.
  42. Там же. 4 марта; The Times Weekly. 1893. July 21.
  43. Записка Боткина. Приложение к донесению посла России в США Г. Л. Кантакузина министру иностранных дел Н. К. Гирсу, 2 (14) ноября 1894 г. // ЦГАВМФ, ГМШ, ф. 417, д. 13327, л. 180–182; Меморандум русского посольства в Вашингтоне. Приложение к рапорту русского морского агента в США капитана 1-го ранга Д. Мертваго, 10 (22) ноября 1894 г. в Главный морской штаб // Там же, л. 183–184.
  44. Записка Боткина // Там же, л. 182.
  45. Управляющий морским министерством адмирал Тыртов — министру земледелия и государственных имуществ А. С. Ермолову, 3 (15) сентября 1897 г. // Там же, д. 14641, л. 376.
  46. Там же, д. 10947, л. 269–270.
  47. Строевой рапорт командира лодки «Кореец» о плавании в кампанию 1898 г. // Там же, д. 18323, л. 20.
  48. Записка генерального консула России в Сан-Франциско А. Е. Оларовского, 10 (22) декабря 1889 г. // Там же, д. 5526, л. 245–246.
  49. Записка А. Е. Оларовского, 1 (13) июня 1889 г. // Там же, л. 170.
  50. Инструкция русским крейсерам в Тихом океане // Там же, д. 10983, л. 262.
  51. Окунь С. Б. Очерки по истории колониальной политики царизма в Камчатском крае. Л., 1935. С. 144.
  52. Записка А. Е. Оларовского о торговле и разного рода промыслах… 10 (22) декабря 1889 г. // ЦГАВМФ, ГМШ, ф. 417, д. 5526, л. 216–217.
  53. Записка А. Е. Оларовского от 1 (13) июня 1889 г. // Там же, л. 170.
  54. Скальковский К. А. Указ. соч. С. 89.
  55. См.: Славин С. Американская экспансия на Северо-Востоке России в начале XX века // Летопись Севера. 1949. № 1. С. 7–17.
  56. Сборник главнейших официальных документов по управлению Восточной Сибирью: В 4 т. Иркутск, 1882–1884. Т. 3. С. 64.
  57. Доклад по канцелярии морского министерства от 13 (25) июля 1887 г. // ЦГАВМФ, ГМШ, ф. 417, д. 10974, л. 148.
  58. Записка статского советника Виноградова, 4 (16) июля 1889 г. // Там же, д. 5526, л. 182.
  59. Рапорт вице-адмирала Назимова, 13 (25) августа 1890 г., № 476 // Там же, д. 6854, л. 230.
  60. Письмо российского консула в Иокогаме А. Колемина, 20 июля (1 августа) 1888 г. // Там же, д. 5526, л. 24.
  61. См. рапорт вице-адмирала Шмидта от 31 августа (12 сентября) 1888 г., № 632 // Там же, д. 4308, л. 195; Рапорт вице-адмирала Тыртова от 15 (27) октября 1893 г. // Там же, д. 10947, л. 271–272.
  62. Генерал-майор Баневский — приамурскому генерал-губернатору, 16 (28) декабря 1891 г. // Там же, д. 10974, л. 91–92.
  63. Записка А. Е. Оларовского // Там же, д. 5526, л. 246.
  64. Записка Прозорова, 11 (23) января 1892 г. // Там же, д. 10974, л. 4.
  65. Отчет о плавании винтовой шхуны «Алеут» // Там же, л. 49–50.
  66. Письмо российского консула в Иокогаме А. Колемина, 20 июля (1 августа) 1888 г. // Там же, д. 5526, л. 19.
  67. Записка А. Е. Оларовского о торговле и разного рода промыслах… 10 (22) декабря 1889 г. // Там же, д. 5526, л. 213.
  68. Сергеев М. А. Камчатская область. М., 1934. С. 21.
Прокрутить вверх
АМЕРИКАНСКИЙ ЕЖЕГОДНИК
Обзор конфиденциальности

На этом сайте используются файлы cookie, что позволяет нам обеспечить наилучшее качество обслуживания пользователей. Информация о файлах cookie хранится в вашем браузере и выполняет такие функции, как распознавание вас при возвращении на наш сайт и помощь нашей команде в понимании того, какие разделы сайта вы считаете наиболее интересными и полезными.