Рузвельт предупреждает Сталина
Документы из архива Роберта Шервуда
Впервые о том, что правительство США весной 1941 г. предупреждало И. В. Сталина о готовящемся вероломном нападении нацистской Германии на Советский Союз, стало известно из мемуаров К. Хэлла. Они были опубликованы в 1948 г.[1] Роберт Шервуд, завершавший в то время свой труд «Рузвельт и Гопкинс глазами очевидца», по понятным причинам проявил особый интерес к достоверности этого факта и возможности перепроверить его путем документального подтверждения. Руководствуясь этим намерением, он, естественно, обратился за разъяснениями первоначально к Лоуренсу Штейнгардту, занимавшему в 1941 г. пост посла США в Советском Союзе. Еще в 1946 г. Штейнгардт писал Шервуду, что госдепартамент уже в начале 1941 г. располагал сведениями о плане «Барбароса». Шервуд просил его уточнить эти сведения, из чего и родилась переписка, представляющая, как мне кажется, немалый интерес. Это относится прежде всего к моментам, обратившим на себя внимание Штейнгардта и Шервуда — не только живых свидетелей событий, но и непосредственных исполнителей весьма ответственных и деликатных поручений.
Шервуду, несмотря на неоднократные обращения к помощнику государственного секретаря Лою Гендерсону, так и не удалось достигнуть цели — получить копию телеграммы государственного департамента Штейнгардту (от 1 марта 1941 г.) с указанием добиться встречи с Молотовым и передать ему информацию о военно-стратегических планах Гитлера на Востоке. Ее текст был обнародован много позже — в 1958 г.[2] Перестав быть секретом, текст телеграммы не стал сенсацией, но он и сейчас способен натолкнуть на серьезные размышления, как, впрочем, и те соображения, которыми обменялись Шервуд и Штейнгардт. Так, например, из письма Штейнгардта от 2 февраля 1948 г. следует, что он имел встречу с Молотовым, а опубликованные в США документы такой информации не содержат. Более того, в телеграмме Хэллу от 3 марта 1941 г. Штейнгардт изложил свои доводы в пользу уклонения от встречи с Молотовым и согласие на это получил[3]. Одним словом, в этой истории еще рано ставить точку, предстоит ответить на ряд вопросов.
Публикуемые ниже документы хранятся в архиве Роберта Шервуда, переданном в 1975 г. его супругой Библиотеке Хаугтона (Гарвардский университет).
1. Лоуренс А. Штейнгардт — Роберту Е. Шервуду
30 октября 1946 г.[4]
…Сэр Стаффорд Криппс[5], который был тогда британским послом в Москве, не разделял убеждений государственного департамента и моих собственных относительно того, что Германия нападет на Россию летом 1941 г. И даже в конце апреля 1941 г. он был уверен в том, что нет никаких признаков трещины в договоре о дружбе между Россией и Германией. Именно поэтому он уехал из Москвы — кажется, где-то в конце мая 1941 г., — сказав мне, что его миссия окончилась неудачей и что он возвращается в Англию. По словам Криппса, он оставил всякую надежду на то, что русские примут участие в войне против Германии все равно в результате ли нападения Германии или по другим причинам. Как следствие этого, Англия не имела посла в Москве с начала мая 1941 г. и вплоть до начала июля 1941 г., когда Криппс спешно возвратился в Москву на специальном самолете через неделю или десять дней с момента германского вторжения. Отсутствие Криппса в первые критические 7 или 8 дней германо-советской войны и еще неделю после этого имело существенное значение, поскольку Ф. Рузвельт, Гарри Гопкинс и в какой-то мере английское правительство могли полагаться только на ту информацию, которую они получили из американского посольства в Москве.
2. Посольство США в Чехословакии
30 Пайн-Стрит, Нью-Йорк,
шт. Нью-Йорк
2 февраля 1948 г.[6]
Лично и секретно
М-ру Роберту Шервуду
650 5-я авеню, г. Нью-Йорк,
шт. Нью-Йорк
Дорогой Боб:
Опубликованные недавно в газете «Нью-Йорк таймс» с одобрения государственного департамента документы, относящиеся к советско-германским переговорам 1939 г., наталкивают на мысль, что в связи с работой над мемуарами Гарри Гопкинса (Штейнгардт имел в виду книгу Шервуда «Рузвельт и Гопкинс глазами очевидца». — В. М.), у Вас может возникнуть желание сказать о телеграмме, которую я получил, когда занимал пост посла США в Москве, посланную государственным департаментом, и которая, я уверен, по сей день не была предана гласности. Эта телеграмма, полученная мною, как мне помнится, где-то между февралем и апрелем 1941 г., вменяла мне в обязанность посетить Молотова и информировать его о том, что американское правительство имеет убедительные доказательства о намерении Германии напасть на Советский Союз летом 1941 г. В тот момент я был как ударом поражен совершенно определенной и не допускавшей инотолкований фразеологией телеграммы. Это не был обычный осторожный язык, который, как правило, используется в документах госдепартамента. В ней не говорилось, что государственный департамент «думает» или что он «имеет основания полагать», что СССР грозит такое нападение. Я помню, что телеграмма была составлена в прямых, категорических выражениях, совершенно определенно констатирующих, что правительство США знает — нападение неизбежно. Телеграмма произвела на меня сильнейшее впечатление именно своим откровенным тоном, который не оставлял сомнений в убеждении госдепартамента, что Германия летом 1941 г. нападет на Россию. Как я полагаю, телеграмма совершенно ясно свидетельствовала, что Вашингтон располагал исчерпывающей внутренней информацией об утверждении Гитлером плана нападения, и, как мы теперь знаем, это так и было.
Я думаю, что резонно предположить, что Гарри Гопкинс располагал такой же информацией, что и государственный департамент, направивший мне соответствующие инструкции, и что его поведение и политика с момента получения этой информации определялись именно ею.
Я понимаю ситуацию таким образом, что государственный департамент сейчас представляет в Ваше распоряжение всю документацию, которая Вам необходима и которая сейчас уже не имеет грифа «совершенно секретно». Мне также бросился в глаза тот факт, что содержание той телеграммы, о которой я пишу выше, имеет различные точки соприкосновения с документами, недавно опубликованными «Нью-Йорк таймс» с одобрения государственного департамента. Я не сомневаюсь, что государственный департамент охотно пойдет на то, чтобы предоставить в Ваше распоряжение копию подлинника этой телеграммы, если Вы того пожелаете.
Выздоровев после перенесенной небольшой операции по удалению камней из почки, я рассчитываю вернуться в Прагу на следующей неделе. И пожалуйста, не стесняйтесь, напишите мне в адрес посольства в Праге обо всем, что Вас интересует относительно периода, когда я работал в России и Турции с конца весны 1939 г. до апреля 1945 г., если я, конечно, могу быть чем-то полезен. Вы знаете о том чувстве глубокого уважения, которое я питал к Гарри Гопкинсу, а также о моем искреннем стремлении сделать все, что в моих силах, ради успеха предпринятых Вами усилий, целью которых является обнародование его мемуаров.
С глубоким уважением
Л. Штейнгардт
P. S. Я должен добавить к тому, что сказано, следующее. Когда я передал послание госдепартамента Молотову, на нас сразу же наклеили ярлык «поджигателей войны» и обрушили обвинения в попытке создать неприятности.
3. Роберт Шервуд — Лоуренсу А. Штейнгардту
4 февраля 1948 г.[7]
Дорогой посол Штейнгардт:
Благодарю Вас за письмо. Мне и в самом деле следует подержать в руках ту телеграмму, о которой Вы пишете в этом письме. Мне, разумеется, известно о том предупреждении, которое было сделано Советскому Союзу, и что к нему отнеслись как к ложному, но я не имел ни малейшего представления, что инструкция Вам была составлена в таких определенных и четких выражениях. Я полагаю, что Гопкинс с некоторым недоверием относился к информации, поступающей из государственного департамента, а также от военных атташе. Такое отношение проявилось у него в особенности после его визитов в Англию в январе и феврале 1941 г.
Я предпринял несколько попыток повидаться с Лоем Гендерсоном[8] в государственном департаменте — все они были безуспешны.
С уважением
Р. Шервуд
4. Роберт Шервуд — Лою Гендерсону
16 февраля 1948 г.[9]
Дорогой м-р Гендерсон:
Мое первое письмо к Вам я написал по совету Лоуренса Штейнгардта. Он считает, что мне следует познакомиться по крайней мере с одной телеграммой, полученной им из Вашингтона в Москве в начале 1941 г. с указанием информировать Советское правительство о поступивших в Вашингтон сведениях, согласно которым можно было ожидать нападения Германии на Россию. М-р Хэлл писал об этом в мемуарах, и, конечно, хорошо известно, что предупреждения, переданные Советскому Союзу в то время, по всей видимости, не были восприняты со всей серьезностью.
Важность этого момента для той работы, которую я сейчас делаю, состоит в том, что вероятность нападения Германии на Россию, конечно же, оказала влияние на многие решения, принятые президентом Рузвельтом зимой и весной 1941 г., включая редакцию закона о ленд-лизе. Вся организация дела в целях реализации ленд-лиза, руководимая Гарри Гопкинсом, предполагала возможность того, что американская помощь эвентуально могла быть распространена и на Советский Союз[10].
С уважением
Р. Шервуд
- Hull S. Memoirs. 2 vol. N. Y., 1948. P. 968–969. ↩
- FRUS. 1941. Vol. 1. Wash., 1958. P. 712, 713. ↩
- Ibid. P. 713, 714. ↩
- Harvard University. Houghton Library. Robert E. Sherwood Papers. Lawrence A. Steinhardt to R. E. Sherwood. Oct. 30. 1946. ↩
- Стаффорд Криппс принадлежал к левому течению в британской лейбористской партии и был сторонником совместных действий СССР и Англии против фашистской Германии. В мае 1940 г. Криппс назначается У. Черчиллем послом в СССР. После падения Франции в июне 1940 г. Криппс по поручению Черчилля неоднократно подавал Сталину и Молотову предупредительные сигналы о возможном нападении Гитлера на Советский Союз (см.: Hinsley F. H. et al. British Intelligence in the Second World War: Its Influence on Strategy and Operations. L., 1979. Vol. 1. P. 430). Но у Штейнгардта были основания думать, что Криппс, как и Форин оффис, придерживается противоположного мнения, поскольку Битва за Англию привела англичан — и дипломатов и разведчиков — к консенсусу: цель Германии — разгром Франции и Англии при нейтрализации СССР (Ibid. P. 431, 437–441). Но в действительности точка зрения Криппса не во всем совпадала с оценками британских служб. Английские историки считают, что поводом для этого была («возможно») информация, полученная Криппсом от американцев. Публикуемые документы подтверждают обоснованность такого предположения. Но английский Форин оффис такой же информации из Вашингтона не получил (Ibid. P. 444), посему его отношение ко всему, что касалось планов Гитлера, не претерпело больших изменений вплоть до июня 1941 г. (Ibid. P. 445–450, 454).
Ранней весной 1941 г., скорее всего, Криппс склонился к мысли, что любые попытки передать Сталину сведения о готовящемся нападении нацистской Германии могут только повредить, поскольку в Кремле их воспринимали как провокацию (Ibid. P. 453). В начале мая 1941 г. он принимает решение: заверения о мирных намерениях Германии, которые были сделаны германским посольством в Москве, показались ему серьезными, что в конечном счете и привело к неожиданному отъезду Криппса из Москвы в самый, казалось бы, критический момент (Ibid. P. 480). Свидетельство Штейнгардта ценно тем, что передает всю неопределенность момента, сделавшую даже весьма проницательных политиков заложниками непредсказуемых действий Гитлера. ↩ - Ibid. Lowrence A. Steinhardt to Robert E. Sherwood. Febr. 2, 1948. ↩
- Ibid. Robert F. Sherwood to Laurence A. Steinhardt. Febr. 4, 1948. ↩
- Лой Гендерсон в тот момент был заместителем заведующего Европейским отделом государственного департамента. ↩
- Harvard University. Houghton Library. Robert E. Sherwood Papers. Sherwood to Loy. W. Henderson. Febr. 16. 1948. ↩
- Лой Гендерсон не ответил, по-видимому, на это письмо. Ни в бумагах Шервуда, ни в бумагах самого Гендерсона, хранящихся в Библиотеке конгресса, нет указаний, что переписка между ними носила обоюдный характер. ↩