Обновленная экономическая история

Нет необходимости детально обосновывать идею своевременности постановки Б.М. Шпотовым вопроса об изучении истории американского бизнеса в российских научных центрах. На русском языке было издано немало работ об «акулах империализма» и переводных исследований критического направления[1], но все они не исчерпывают такого богатого и сложного явления общественной жизни, как предпринимательская деятельность. Здесь, несомненно, требуется междисциплинарный подход, и один из его вариантов — синтез истории бизнеса и экономической истории.

В учебных программах советских экономических вузов существовали курсы по истории народного хозяйства СССР и экономической истории зарубежных стран. При всем уважении к их авторам, надо признать, что это были однообразно построенные учебники, изобиловавшие статистическими данными (главным образом об объемах и концентрации производства) и напоминавшие читателю об обострении общего кризиса капитализма. О влиянии на направление экономического развития субъективного фактора — предпринимательской деятельности в них практически ничего не говорилось. Между тем известно, что от изобретательности, энергии, порядочности или, наоборот, нечестности предпринимателя, характера его окружения, личных социально-политических взглядов и убеждений во многом зависел экономический результат бизнеса.

Предприниматели нередко имели «общественное лицо». Так, история американского бизнеса дает примеры патриотизма и активного участия в политике (Джон Хэнкок), филантропической деятельности (С. Джирард) и социального равнодушия (Дж. Астор). Даже среди бизнесменов конца ХІХ—начала ХХ в., получивших в свое время прозвище «баронов-разбойников», были как новаторы, искавшие свои пути в бизнесе, так и традиционалисты. Дж. Рокфеллер І известен прежде всего тем, что наиболее последовательно осуществил вертикальную интеграцию в нефтяном деле и создал новую организационно-правовую форму бизнеса — трест. Дж.П. Морган был более консервативен, как это и пристало быть банкиру, но зато действовал сразу по многим направлениям. Рокфеллер обладал неизмеримо большим личным состоянием, чем Морган, но зато последний со своей группой оказался ключевой фигурой на Уолл-стрите и контролировал огромные активы. Словом, опыт отдельных предпринимателей и при капитализме свободной конкуренции, и в современной экономике — это неотъемлемая часть экономической истории.

Преподавание экономической истории студентам — будущим специалистам по экономике и государственному управлению в Пензенском государственном техническом университете и Пензенском педагогическом институте убеждает меня, что разумное сочетание общего и частного, показ экономических процессов и предпринимательской деятельности[2] — это лучший путь профессионального становления и необходимая научная база для ознакомления в дальнейшем с менеджментом, маркетингом, теорией и практикой международных экономических отношений.