Памяти Игоря Ивановича Янчука (1937–2010)

Н.С. Иванов

Иванов Николай Серафимович — кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Центра латиноамериканских исследований. Институт всеобщей истории РАН.

21 июля 2011 г. исполнился год со дня смерти Игоря Ивановича Янчука, доктора исторических наук, ведущего научного сотрудника ИВИ РАН, известного латиноамериканиста, знатока истории международных отношений новейшего времени. Вся жизнь его была связана с исторической наукой.

Родился Игорь Иванович 27 августа 1937 г. в с. Красноярове Хабаровского края. Его отец погиб на фронте в 1942 г., а мать с тремя детьми перебралась в станицу Левокумское Ставропольского края. Еще школьником Игорь Иванович зачитывался книгами о великих героях прошлого и твердо решил стать историком. Поступив в 1955 г. на исторический факультет МГУ, он выбрал кафедру новой и новейшей истории, где специализировался по истории внешней политики США. Истфак оказался хорошей школой, на всю жизнь привившей И.И. Янчуку скрупулезное отношение к первоисточнику и стремление любое частное исследование вписать в ход всемирно-исторического процесса.

По окончании университета в соответствии с государственным распределением его отправили в с. Лебяжье Исилькульского района Омской области, где он работал вначале преподавателем, а затем директором школы. В 1962 г. И.И. Янчук поступил в аспирантуру Института истории АН СССР, под руководством академика Г.Н. Севостьянова подготовил и в 1967 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему “Политика США в Латинской Америке в годы Второй мировой войны (1939–1941 гг.)”. Вся дальнейшая научная судьба Игоря Ивановича оказалась связанной с латиноамериканистикой в Институте всеобщей истории РАН. Там он защитил докторскую диссертацию, опубликовал монографии “Политика США в Латинской Америке (1939–1945)” и “Политика США в Латинской Америке (1918—1928)”[1]. В них И.И. Янчук впервые в отечественной историографии на монографическом уровне рассмотрел важнейшие проблемы, связанные с характером отношений США и латиноамериканских стран, а также общеконтинентальные проблемы, рассматривавшиеся на межамериканских конференциях.

В первой книге он исследовал взаимоотношения США со странами Латинской Америки в годы Второй мировой войны. Одной из главных целей работы был показ того, как дипломатия Вашингтона использовала ослабление своих империалистических союзников для упрочения политического и экономического господства Соединенных Штатов в Латинской Америке. В труде широко используются документы госдепартамента США, переписка послов фашистской Германии, материалы Конгресса США, другие источники и литература, впервые введенные автором в научный оборот.

В работе И.И. Янчука большое место занимает анализ характера и методов политики “добрососедства”: использование экономической помощи для получения политических дивидендов, широкое распространение “смешанных” компаний, пользовавшихся официальной поддержкой правительства США[2], идеологическая экспансия, выразившаяся в издании в Латинской Америке журналов и газет на испанском и португальском языках, разработке специальных программ радиовещания на Латинскую Америку, создании библиотек американской апологетической литературы. Все эти методы, как справедливо указывает автор, были использованы американским империализмом в годы холодной войны во всех странах “третьего мира” в рамках стратегии неоколониализма[3].

В своей следующей монографии, основанной на материалах и документах госдепартамента США, американской и латиноамериканской прессы, И.И. Янчук исследовал империалистическую политику Соединенных Штатов в Латинской Америке в 1918—1928 гг. Значительное место в работе уделено методам экономической экспансии, становлению и действию механизма госкапитализма в сфере внешней политики США. Как и в отношении к предыдущей работе, можно подчеркнуть, что эта монография внесла значительный вклад в отечественную латиноамериканистику, будучи первым обобщающим исследованием по данной проблеме.

Одной из главных целей работы является исследование методов, с помощью которых власти Соединенных Штатов смогли нейтрализовать революционную волну, поднявшуюся на континенте после Великой Октябрьской социалистической революции. Кроме того, мощный удар по системе господства империализма в Латинской Америки был нанесен Мексиканской революцией 1910—1917 гг. И совсем не случайно, пишет автор, Мексика первой среди латиноамериканских стран в 1924 г. установила дипломатические отношения с СССР.

И.И. Янчук внес весомый вклад в подготовку и издание архивных документов по проблеме “Коминтерн и Латинская Америка”[4], посвятив значительное время сбору архивных документов по участию перуанцев в деятельности Коммунистического Интернационала (частично собранные им материалы были опубликованы в нескольких номерах “Латиноамериканского исторического альманаха”[5]).

В 2000 г. увидел свет коллективный труд “История Перу с древнейших времен до конца XX века”[6] (отв. ред. И.И. Янчук, С.А. Созина) — первое в российской и советской историографии обобщающее научное исследование, охватывающее все эпохи истории Перу от древних цивилизаций до настоящего времени. В этом труде И.И. Янчук является не только ответственным редактором, но и автором глав и разделов по истории XIX—XX вв. Важно отметить, что они написаны на основе многих документов, почерпнутых автором из перуанских и российских архивов.

В своих главах и разделах Игорь Иванович делает вывод о том, что развитие Перу в XIX в. определялось рамками экспансии мирового капитализма. Три волны буржуазных революций в Перу протекали в унисон с подобными же процессами в других странах Латинской Америки: первая волна — Война за независимость 1809–1826 гг.; вторая — революция 1854–1855 гг. покончила с рабством и подушной податью индейцев; третья — гражданская война 1894–1895 гг. положила конец господству каудильизма и милитаризма и вписала страну в мировой капиталистический порядок в качестве сырьевого придатка ведущих капиталистических государств. Капитализм в Перу носил характер в значительной степени встроенного извне. Ход и темпы развития нового общественного строя в конечном счете определялись иностранными державами — в XIX в. Англией, а в следующем столетии США, Германией, Японией.

В 2007 г. И.И. Янчук стал одним из авторов труда “Черная книга капитализма”, посвященного анализу роли капитализма в отдельных странах и его проявлениям в истории человечества. В главе, посвященной Латинской Америке, собран большой материал, доказывающий, что “безжалостная эксплуатация и уничтожение местного населения во имя становления и развития капитализма в течение более 500 лет терзают Латинскую Америку”[7]. Дается широкая картина вмешательства империалистических держав во внутренние дела стран континента, участия в государственных переворотах, установления у власти антинародных диктаторов, захвата сырьевых ресурсов, неравноправной торговли, оккупаций, вторжений. В острой полемической форме И.И. Янчук обличает капитализм и империализм, считая, что именно они помешали латиноамериканским странам достичь подлинной независимости, преодолеть нищету и бедность народа. Выход из создавшегося положения он видит в борьбе левых сил, которые намерены строить новый социализм XXI в.[8].

В 2008 г. вышла в свет последняя монография И.И. Янчука “Перу на рубеже веков: 1884—1914 гг.”[9], которая вызвала большой отклик у специалистов и широкой читательской аудитории. В ней представлена “драма зависимого капитализма”, войны за сырье (селитру), роль мирового капиталистического рынка, который в развитых странах обеспечивал научно-технический прогресс, а на периферии ввергал ни в чем не повинных людей в нищету и абсолютное бесправие. Для большинства читателей самый большой интерес представила глава “Рост промышленности и дискуссия о выборе пути”, где, как отмечалось в рецензиях, система аргументации перуанских апологетов продажи сырья и противников промышленного развития “такая знакомая, как будто наши продвинутые экономисты переводили с испанского статьи столетней давности”. Пафос работы направлен против разделения людей на отдыхающих первой категории, которые “сходят с ума, потому что им нечего больше хотеть”, и на “говорящий инвентарь” в Перу, прозябающий на задворках глобализации.

Игорь Иванович принял самое активное участие в издании фундаментальной 5-томной “Истории Латинской Америки”, став автором глав и разделов по истории Перу. В последнем томе, посвященном историографии и общественной мысли XVI–XIX вв., он написал разделы, посвященные Перу, английской историографии (К. Маркхэм), и главу “Маркс и Латинская Америка”[10].

И.И. Янчук участвовал в различного рода научных проектах, написал массу статей для журналов “Новая и новейшая история”, “Латинская Америка” и др. Неоднократно с успехом выступал на родине и за рубежом на конгрессах и конференциях, был тесно связан с высшей школой, несколько лет возглавляя Государственную аттестационную комиссию в Московском государственном областном университете, заботливо относился к своим аспирантам. Он всегда проявлял завидное рвение и ответственность в отношении всех своих обязательств перед Институтом; даже в последние месяцы своей борьбы с роковой болезнью, превозмогая боль, силился написать хотя бы несколько строк в день.

Игорь Иванович был не только незаурядным ученым, но и активно действующей личностью, политическим агитатором, искателем правды и справедливости. Его самостоятельность и смелость суждений не вписывалась в беспринципность современной политической жизни. Последовательный, как сейчас выражаются, “государственник”, сторонник социализма, он не терпел либералов и в собственных исследованиях давал высокую оценку прежде всего тем латиноамериканским политикам, которые способствовали экономическому росту и политической консолидации своих государств. Цельность этой личности, последовательность в отстаивании собственных идей, открытость и неизменно товарищеское отношение к коллегам внушали уважение к И.И. Янчуку не только тех, кто разделял его суждения, но и его идейных противников. Он надолго запомнится всем, кто его знал и как крупного историка и как яркую неординарную личность.