ОБЗОРЫ

Некоторые вопросы политики США на Дальнем Востоке в XIX в. в советской исторической литературе

А. А. Мурадян

Число исследований советских ученых, в той или иной степени касающихся вопросов политики США на Дальнем Востоке в прошлом столетии, довольно значительно. Еще в 20—30-е годы советские историки обращались к этой теме1. В их работах описывалась военно-политическая и экономическая экспансия американской буржуазии на Дальнем Востоке, колониальные захваты США в Тихом океане в конце XIX в., были сделаны плодотворные попытки объяснить мотивы ряда важных внешнеполитических акций американского государства. Советские историки справедливо указали на экономические интересы американской буржуазии как на одну из главных причин экспансионистской политики США на Дальнем Востоке и в Тихоокеанском бассейне.

Советские ученые дали верную оценку сущности доктрины «открытых дверей», выдвинутой американской дипломатией в конце XIX в. Они отвергли официальное объяснение этой доктрины и основывавшейся на ней политики как «альтруистической», якобы проникнутой «сочувствием» к Китаю со стороны США. Советские авторы писали, что «не интересы Китая и китайцев, а интересы иностранцев» защищала политика «открытых дверей»2.

Наиболее крупной работой того времени по интересующей нас теме явилась монография А. Я. Канторовича «Америка в борьбе за Китай»3. Главы 1 и 2 этой монографии посвящены политике США на Дальнем Востоке с конца XVIII в. до XX в., — первое в советской историографии последовательное изложение фактов экономической и военно-политической экспансии американского государства и американской буржуазии в Китае и других странах Тихоокеанского бассейна.

А. Я. Канторович первым среди советских историков поставил ряд важных вопросов: о характере и формах ранней американской колониальной торговли с Востоком как одного из источников накопления капитала в США; о влиянии торгово-промышленных кругов Новой Англии, связанных с восточной торговлей, на внутреннюю политику США, в частности их роли в агитации за аннексию Орегона и Калифорнии, и др. Он писал: «В сущности торговля с Китаем и с Дальним Востоком за несколько первых десятилетий сыграла качественно, если не количественно, ту же роль в подготовке дальнейшего капиталистического развития США, какую в Европе сыграли несколько столетий конкистадорства и колониальных авантюр»4. В монографии дана оценка основных внешнеполитических акций США на Дальнем Востоке в XIX в. — миссия Кушинга в Китай и заключение договора Ванся, захват Гавайев и Филиппин, провозглашение доктрины «открытых дверей» и др.

Некоторые вопросы политики США на Дальнем Востоке затрагивались попутно в более общих работах, опубликованных в те годы5.

Оценивая предвоенную литературу, следует подчеркнуть, что она явилась важным этапом в развитии советской историографии дальневосточной политики США в прошлом столетии. То был период овладения историками марксистской методологией анализа колониальной политики империализма США. Исследовательская работа над рядом тем, начатая советскими историками-марксистами в 20—30-х годах, не утратила ценности и в наши дни. Некоторые положения, которые выглядели скорее как гипотезы, так как они не были аргументированы солидным документальным материалом, впоследствии подтвердились. Советские авторы обнажили колониалистскую сущность американской политики на Дальнем Востоке, прикрываемую либеральной фразеологией.

В то же время литература 20—30-х годов была несвободна и от определенных недостатков. Заметна узость источниковедческой базы исторических исследований, еще не были введены в научный оборот многие важные источники (материалы конгресса США, публикации государственных документов, мемуары, пресса и т. д.). Освещение ряда исторических сюжетов не отличалось глубиной, страдало описательностью. Не всегда в достаточной степени выяснялась связь экономических интересов определенных слоев буржуазии США с внешнеполитической активностью американского государства; историки специально не рассматривали вопрос о соотношении экономических, политических и военно-стратегических факторов, обусловивших те или иные внешнеполитические акции США.

В некоторых случаях отсутствие специальных исследований о характере и размерах экономических интересов американской буржуазии на Дальнем Востоке и в Тихом океане вело к отрицанию колониальной политики США в этом районе до конца XIX в. Например, Б. И. Доливо-Добровольский считал, что в XIX в. «американский капитал вполне удовлетворялся собственным внутренним рынком» и «не нуждался ни в ком и ни в чем заграничном»6. Аналогичную мысль высказывал А. Бонч-Осмоловский: «…Америка не помышляла пока о внешних рынках для своей промышленной продукции»7. Историки делали вывод, что и политика США на Дальнем Востоке и в Тихом океане была «пассивной», «осторожной», «миролюбивой» вплоть до самого конца XIX в.8 Это необоснованное заключение проистекало из того, что в те годы советские историки еще не располагали документальным, фактическим материалом, свидетельствовавшим о противоположном.

Бесспорно, политика США в конце XIX в. была неизмеримо более активной, чем в предшествующие десятилетия, тем не менее нет оснований недооценивать агрессивность и экспансионистскую направленность таких внешнеполитических мероприятий американского государства, как военно-дипломатические миссии К. Кушинга в Китай в 40-е годы, М. Перри в Японию в 50-е годы, попытки военными и дипломатическими средствами «открыть» Корею в 60—80-х годах, ряд экспедиций военно-морского флота США, носивших политический характер, в Тихий океан и страны Юго-Восточной Азии в течение всего прошлого столетия. Политическое значение всех этих мероприятий было весьма значительным, вызывая бурные дебаты в конгрессе и официальных кругах страны, что свидетельствовало именно о большой заинтересованности США в Дальнем Востоке.

Происхождение тезиса об отсутствии экономической заинтересованности американской буржуазии в странах Тихоокеанского бассейна связано с неточным представлением о характере и масштабах американской внешнеторговой экспансии в этом районе. Положение о том, что «азиатские страны Тихого океана совершенно не нуждались в американском сырье, а Америка не нуждалась в азиатском сырье»9, не подходит для объяснения политики правящих кругов США в тот период. Дело в том, что в конце XVIII — первой половине XIX в. торговые отношения американской буржуазии со странами Тихоокеанского бассейна носили своеобразный характер. Торговые круги северо-восточных штатов США стремились не только к тому, чтобы сбыть американскую продукцию или сырье (поскольку промышленные изделия США сами ввозили, а сырье сбывали в Европу), но и к тому, чтобы как можно больше и дешевле приобрести восточных товаров для спекулятивной перепродажи в США или в Европе. Прибыльность от такой торговли, ввиду ее колониального, неэквивалентного обмена, была огромной (иногда до нескольких тысяч процентов на вложенный капитал). Именно поэтому она процветала, и в ее расширении и охране были заинтересованы влиятельные круги торговой буржуазии Новой Англии.

Кроме того, у некоторых авторов существовали неправильные представления о размере этой торговли. Например, А. Бонч-Осмоловский писал: «Хотя первые торговые отношения США с Китаем зародились еще к концу XVIII века, но они тогда развития не получили»10. В действительности торговля со странами Дальнего Востока, и прежде всего с Китаем, быстро развивалась, и к 30-м годам XIX в. доля «восточной» торговли в общем импорте и экспорте США составляла 9%. Правда, эта цифра была нестабильной, испытывая колебания по годам, но, учитывая высокую прибыльность «восточной» торговли, нет оснований недооценивать ее влияния на политику США.

Что касается стран Дальнего Востока как рынка сбыта товаров американской промышленности, то к середине XIX в. Китай поглощал более трети всего экспорта американских хлопчатобумажных тканей, ставших основной статьей вывоза США в эту страну, а к концу XIX в. в Китай экспортировалась половина всех хлопчатобумажных тканей, отправлявшихся американскими предпринимателями за границу. Таким образом, и предпринимательские круги США имели определенные экономические интересы на Дальнем Востоке в течение ряда десятилетий, предшествовавших испано-американской войне.

В литературе 20—30-х годов не уделялось достаточно внимания идеологическим формам американской экспансии на Дальнем Востоке, в частности деятельности миссионерских организаций. Не было в то время и специальных исследований американской буржуазной историографии.

Заметным событием в советской историографии дальневосточной политики США был выход в свет крупного монографического исследования академика А. А. Губера «Филиппинская республика 1898 года и американский империализм», переизданная в 1961 г. Автор ввел в научный оборот большое количество важных государственных документов, в том числе и архивных; он использовал материалы конгресса США, прессу, мемуарные источники. В войне за испанские колонии, писал автор, США использовали национально-освободительную борьбу народов против испанского господства; лживыми обещаниями помощи в борьбе за независимость американские империалисты привлекли к США симпатии и надежды филиппинского и кубинского народов. Однако после военного разгрома Испании, в значительной степени руками колониальных народов, США бросили свои вооруженные силы против обманутых ими «союзников»11. В этом проявилась характерная черта политики США в этот период.

В конце 40-х — начале 50-х годов были изданы две монографии В. Я. Аварина, посвященные борьбе США за Тихий океан12. Политика США конца XIX в. (испано-американская война, колониальные захваты в Тихом океане, провозглашение доктрины «открытых дверей» в отношении Китая и др.) привлекла внимание многих советских историков, опубликовавших монографические исследования по этим вопросам. В работах Р. М. Бродского, Л. С. Владимирова, С. Б. Горелик, Г. В. Ефимова, Л. И. Зубока, акад. Н. Н. Иноземцева, А. Е. Куниной, Г. П. Куропятника, К. В. Малаховского, Л. Ю. Слезкина, Б. А. Романова, А. А. Фурсенко на основе широкого круга разнообразных источников специально или попутно анализировались ключевые вопросы дальневосточной политики США в период завершения перерастания американского капитализма в империалистическую стадию13. Советские историки, используя разнообразный статистический материал, документы и прессу, убедительно показали связь между социально-экономическими процессами в самих США, превратившихся в одно из крупнейших империалистических государств (рост и концентрация промышленности и банковского капитала, складывание «империй финансовых магнатов», погоня крупнейших монополистических объединений за источниками дешевого сырья, за выгодными сферами приложения капиталов), и их стремление к расширению своих позиций на Дальнем Востоке и в Тихом океане.

Для послевоенной советской историографии характерен интерес к политике США в Тихоокеанском бассейне в течение всего XIX в.

Если для некоторых авторов 20—30-х годов Тихий океан в XIX в. представлялся «пустырем на провинциальной окраине всемирной империи капитала», то современные историки видят в этом регионе прошлого столетия арену ожесточенной борьбы колониальных держав за территориальные владения, за торговые прибыли. Исследования истории политики США показали, что стратегия и тактика экспансионистской политики начали формироваться еще в XIX в. Именно тогда американской буржуазией были выдвинуты лозунги «свободы торговли», «наибольшего благоприятствования», «равных возможностей». Более 100 лет назад идеологи и практики американского экспансионизма сформулировали тезис о США как лучшем «друге» и «защитнике» народов Востока, об американском «антиколониализме». Глубокие исследования в этой области проведены советским историком акад. А. Л. Нарочницким14. Автор широко использовал материалы советских архивов; ввел в научный оборот большое количество дипломатических документов и другие источники. Советские историки вскрыли причины такого своеобразного приема дальневосточной политики США в XIX в., как стремление к совместным, коллективным действиям США с другими колониальными державами в попытках проникнуть на рынки стран Азии и Океании (так называемая политика сотрудничества). Было доказано, что за этим «коллективизмом» скрывалась общность колониальных интересов всех капиталистических хищников.

Советская историография пополнилась специальными монографическими исследованиями политики США в середине XIX в. в отношении Японии и Гавайских островов Д. В. Петрова и Д. Д. Тумаркина15. Это хорошо документированные исторические исследования. Для работ Д. Д. Тумаркина характерно сочетание этнографического и исторического методов исследования. Автор показывает не только дипломатическую борьбу США и западноевропейских держав за Гавайские острова, но и разрушительные последствия для культуры гавайского народа хозяйничанья американских колонизаторов на островах. Д. Д. Тумаркин ввел в научный оборот новые интересные источники, в том числе и архивные.

Ряд вопросов экономической, военно-политической и идеологической экспансии США поставлен в работах Н. А. Халфина и А. А. Мурадяна16.

Большой вклад в изучение рассматриваемой темы внесли такие крупные труды обобщающего характера, как коллективная монография «Международные отношения на Дальнем Востоке (1840—1949)» под общей редакцией акад. Е. М. Жукова, опубликованная в 1951 г. и переизданная в 1956 г.; «Очерки новой и новейшей истории США» (отв. ред. Г. Н. Севостьянов) и второе издание «Истории дипломатии», т. I—II (авторы глав, посвященных политике и дипломатии США в XIX в., чл.-корр. АН СССР А. В. Ефимов, академики А. Л. Нарочницкий и В. М. Хвостов)17.

Расширение исследований по рассматриваемой теме в послевоенный период выразилось в увеличении числа публикаций и в разнообразии поднимаемых вопросов18. Советские историки показали, что агрессивность была характерной чертой внешнеполитического курса США на Дальнем Востоке как в конце прошлого столетия, так и в предшествующие десятилетия. На основании убедительных документальных материалов исследователи вскрыли связь между экономическими интересами буржуазии США и внешней политикой американского государства. Советские авторы подвергли разоблачению утверждения буржуазной историографии о якобы «миролюбивом», «антиколониальном», «альтруистическом» характере внешней политики США, обнажая подлинные движущие силы и цели этой политики: экономические, политические и военно-стратегические интересы буржуазии и ее государства в дальневосточном районе.

На страницах исторических исследований нашли отражение приемы и методы американской военно-политической, экономической и идеологической экспансии. В прошлом столетии важную роль в распространении идеологического влияния США в странах Дальнего Востока играли миссионеры — идеологический авангард американских экспансионистов. Изучению методов работы и политической роли миссионеров на Дальнем Востоке уделялось внимание в ряде упоминавшихся выше книг; были опубликованы специальные статьи19.

Внесен определенный вклад в изучение внешнеполитической идеологии США, прежде всего идеологии американского экспансионизма конца XIX в. В этой связи следует упомянуть содержательную главу «Идеологические основы экспансии США на рубеже XIX—XX вв.» Л. И. Зубока в его упоминавшейся монографии и специальные статьи20. Значительный интерес представляют исследования данной темы, принадлежащие перу Л. А. Березного21. Автор разоблачает попытки буржуазных ученых изобразить колониальную экспансию США в Китае в качестве «цивилизаторской миссии». Рассматриваемые работы находятся как бы на стыке изучения буржуазной историографии внешней политики США и историографии Китая. Это интересный и плодотворный подход.

В советской послевоенной литературе имеются исследования американской буржуазной историографии внешней политики США на Дальнем Востоке.

Заметным событием в развитии историографических исследований явилась публикация коллективной монографии «Историография нового времени стран Европы и Америки», подготовленной кафедрой исторического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова (отв. ред. И. С. Галкин). Главы, посвященные историографии США, написаны И. П. Дементьевым22. Хотя вопросы внешней политики США, в частности дальневосточной, занимают сравнительно небольшое место в этом исследовании, оно заслуживает высокой оценки как первая в советской литературе работа подобного рода. Близким по характеру является другое исследование И. П. Дементьева — «Обзор развития исторической науки в США (1776—1918 гг.)», — опубликованное в ранее упоминавшихся «Очерках новой и новейшей истории США»23. Имеется несколько статей, специально посвященных американской буржуазной историографии дальневосточной политики США24. Концепции и взгляды американских авторов подвергались анализу и критике в рецензиях монографий и обзорах издаваемых в США исторических журналов25.

Отдельные вопросы американской историографии интересующей нас темы затрагивались в обзорах А. В. Ефимова и Н. Н. Болховитинова, подводящих итоги изучения новой истории США в Советском Союзе26.

Таким образом, можно констатировать, что советские ученые, привлекая новые источники и расширяя источниковедческую базу своих исследований, проделали значительную работу по изучению истории, историографии и идеологии внешней политики США на Дальнем Востоке в прошлом столетии. Советские историки немало сделали, чтобы с позиций марксизма-ленинизма проанализировать ключевые проблемы дальневосточной политики США, показать связь экономических интересов американской буржуазии с внешней политикой ее государства, разоблачить антинаучные построения буржуазных авторов, пытающихся приписать отечественной политике «особый», «антиколониальный», «антиимпериалистический» характер.

Необходимо вместе с тем отметить, что не все вопросы дальневосточной политики США освещены в советской историографии с равной полнотой и глубиной. Многие важные проблемы еще ждут своих исследователей. Еще мало монографических исследований по истории американской политики, особенно первой половины XIX в. Нуждаются в специальном рассмотрении такие вопросы, как политика США в отношении Китая в 40—60-е годы (в частности, военно-дипломатическая миссия К. Кушинга, деятельность Э. Берлингейма и других американских дипломатов в Китае), корейская политика США, место и роль Кореи в дальневосточной стратегии американского капитализма в последней трети прошлого столетия. Советскими историками давно уже поставлен вопрос о роли колониальной «восточной» торговли как важного источника накопления капитала в США, предметом специальных социально-исторических исследований должно стать определение абсолютных размеров поступлений в сферу капиталистического предпринимательства средств, полученных от неэквивалентной грабительской торговли с народами Дальнего Востока.

Заслуживают более пристального внимания вопросы идеологической экспансии США в Тихоокеанском бассейне и прежде всего деятельность американских миссионеров. Пока еще нет у нас крупных специальных исследований по идеологии американского экспансионизма. Актуальной является задача изучения американской буржуазной историографии и написание монографических работ по этой теме.

Видимо, своевременной является постановка вопроса о создании крупного обобщающего труда по истории внешней политики США на Дальнем Востоке в прошлом столетии, в котором с позиций марксизма-ленинизма советские историки подвели бы итог многолетнего изучения этой темы.