Чтения памяти Вадима Александровича Коленеко на тему «Канада: История и современность». Расширенное заседание Центра североамериканских исследований ИВИ РАН

Л. М. Троицкая

Троицкая Лариса Михайловна — кандидат исторических наук, старший научный сотрудник. Институт всеобщей истории РАН.

Двадцать седьмого мая 2015 г. состоялись чтения памяти доктора исторических наук, ведущего научного сотрудника Вадима Александровича Коленеко (1943–2011) на тему «Канада: история и современность». Они проходили в рамках расширенного заседания Центра североамериканских исследований Института всеобщей истории РАН, в котором приняли участие как сотрудники ИВИ РАН, так и канадоведы других научно-образовательных учреждений Москвы, Брянска, Волгограда.

Открыл заседание руководитель ЦСАИ д. и. н., проф. В. В. Согрин. Он подчеркнул значение этого научного форума, ставшего уже традиционным, и отметил существенное расширение географии участников чтений. Было заслушано и обсуждено 4 доклада и 4 сообщения, в которых затрагивались разнообразные темы по истории и современному положению Канады

Зав. сектором политических проблем Канады Института США и Канады РАН (ИСКРАН) д. э. н Е. Г. Комкова выступила с докладом на тему «Истоки российской политики Канады (по мемуарам, письмам и статьям канадских послов в СССР)». Она отметила, что основы послевоенной политики Канады в отношении СССР, а позднее России, закладывались в конце Второй мировой войны и в первые десятилетия «холодной войны». Среди тех, кто оказал наибольшее влияние на формирование российской политики Канады — посланники и послы этой страны в СССР: Д. Уилгресс, Дж. Холмс, Дж. Уоткинс и Р. Форд, а также Л. Пирсон, который в 1955 г. первым из министров иностранных дел стран-членов НАТО посетил СССР после смерти И. В. Сталина и встретился с Н. С. Хрущевым. Все эти дипломаты оставили после себя мемуары, письма и статьи, внимательное прочтение которых позволяет выявить некоторые соображения, принципы и подходы, сохраняющие свою актуальность и в наши дни.

Доцент кафедры международных отношений и зарубежного регионоведения Волгоградского государственного университета к. и. н. И. А. Соков представил доклад «Уильям Лайон Маккензи и Уильям Лайон Маккензи Кинг: историческая связь времен». Он напомнил, что 12 марта 2015 г. исполнилось 220 лет со дня рождения канадского «буревестника» Уильяма Лайона Маккензи, историческую оценку которому современные канадские СМИ стараются давать лишь вскользь либо просто замалчивают в преддверии празднования 150-летия канадской государственности. В своем докладе И. А. Соков поднял следующие проблемы: роль У. Л. Маккензи в развитии канадской политической культуры в первой половине XIX в.; соотношение канадской доктрины «без революционного развития» с восстанием 1837–1838 гг. в Верхней и Нижней Канаде; значение исторической памяти на примере исторических персонажей У. Л. Маккензи и У. Л. М. Кинга и переосмысление места последнего в создании канадской либеральной традиции в первой половине XX в.

Ведущий научный сотрудник ИСКРАН к. и. н. Е. В. Исраелян затронула весьма острые и болезненные вопросы в современной внешней политике Канады. Темой ее доклада были «Стимулы и санкции как инструменты внешней политики Канады». По мнению докладчика, экономическая дипломатия традиционно играла существенную роль во внешнеполитической деятельности страны, способствуя развитию торговли, налаживанию деловых, политических и культурных связей между государствами. В настоящее время в условиях глобализации рынков и финансовых потоков значение экономического фактора в мировой политике стремительно растет, обуславливая политическое влияние стран их экономической мощью. Инструменты, применяемые в экономической дипломатии, делятся на негативные (санкции) и позитивные (стимулы) и могут принимать множество форм. При этом успешное сочетание этих механизмов позволяет продвигать внешнеполитические интересы страны. Е. В. Исраэлян попыталась рассмотреть причины применения Оттавой тех или иных экономических рычагов, выявить наиболее эффективные формы и методы, оценить достигнутые результаты и последствия.

Литературовед, переводчик, член правления РОИК и член редколлегии «Канадского ежегодника» О. А. Федосюк и к. и. н., преподаватель РГГУ, член Международной исследовательской группы по метисам М. Б. Башкиров выступили с совместным историко-культурологическим докладом «Роль Луи Риэля в формировании национальной и региональной идентичности в Канаде в последней трети XX — начале XXI вв.». В нем были затронуты некоторые аспекты формирования идентичности в Канаде, этого сложного процесса, идущего на протяжении всей канадской истории. Утверждалось, что большую роль в этом процессе сыграл Луи Риэль — основатель провинции Манитоба, который уже при жизни стал живым символом борьбы за права метисов. В свою очередь в период «канадского Возрождения» (1970-е гг.) некоторые известные писатели и поэты в поисках национальной идентичности обратились к прошлому Канады и, в частности, к фигуре Луи Риэля. Докладчики отметили также, что жизнь этой незаурядной личности и растиражированный образ Л. Риэля продолжают оказывать серьезное влияние на региональную идентичность современных метисов канадского Запада.

Во время чтений было заслушано и обсуждено 4 сообщения. Старший научный сотрудник ИВИ РАН, к. и. н. И. А. Агеева сделала сообщение на тему «„Быть канадцем“: Джон Питерс Хэмфри и Советский Союз». В 1946–1966 гг. канадец Джон Питерс Хэмфри был одним из авторов Всеобщей декларации прав человека, возглавлял отдел прав человека Секретариата ООН. Он оказался в центре острой политической борьбы между СССР и США, «западниками» и социалистическими странами по вопросам международной защиты и кодификации прав человека, которые находились в целом на периферии интересов сверхдержав, однако по мере деколонизации и роста рядов ООН стали приобретать всё большую важность. В эти годы заметно активизировалась советская дипломатия. Как убедительно показала И. А. Агеева, Хэмфри приходилось лавировать, добиваться компромиссных решений, учитывать особые позиции представлявших разные социально-экономические и политические системы СССР и США, проявляя на личном уровне черты, свойственные внешней политике Канады. Этот дипломат содействовал принятию пактов, других документов и одновременно стал объектом критики американских союзников и в конце концов покинул пост в ООН.

Лингвокультурологические вопросы были рассмотрены в сообщении «Репрезентация времен года в романе Луи Эмона „Мария Шапделен“: лингвокультурологический аспект», которое сделала к. филол. н., проф. кафедры европейских языков РГГУ, директор учебно-научного центра «Москва–Квебек» РГГУ, член редколлегии «Канадского ежегодника» Е. В. Исаева. В центре ее выступления находилось описание времен года, которое занимает в романе Луи Эмона «Мария Шапделен» (1913) значительное место. Действие романа происходит в деревне Перибонка в регионе озера Сен-Жан. В этой части Квебека климат более мягкий в сравнении с территорией вдоль реки Св. Лаврентия, тем не менее, погодным характеристикам свойственны резко континентальные черты, а именно: холодная и долгая зима, жаркое и короткое лето. Лингвокультурологический анализ времен года представлен по ключевым словам, встречающимся наиболее часто и плотно репрезентирующим климат местности: холод — froid (m), мороз — gèle (m), снег — neige (f), ветер — vent (m), дождь — pluie (f), жара — chaleur (f).

Научный сотрудник ИСКРАН, к. полит. н. Д. Д. Максимова посвятила свое сообщение изучению опыта межрегионального взаимодействия России и Канады в Арктике. Она подчеркнула, что лишь в конце 1980-х гг. появилась возможность установить там российско-канадское сотрудничество. Причем в связи со сходством многих проблем в освоении Севера, российско-канадские отношения в Арктике тогда были одним из приоритетных направлений внешней политики Канады. Отдельное внимание эта страна, как и Россия, уделяла установлению межрегионального сотрудничества по «северным» вопросам, при реализации которого выявилось немало сложностей и проблем. В связи с этим российско-канадское межрегиональное взаимодействие в Арктике развивалось медленно, но временами успешно. Оно способствовало обмену опытом по многим проблемам, среди которых наиболее важными были добыча природных ресурсов, развитие инфраструктуры, охрана окружающей среды и улучшение социально-экономического положения коренных народов Севера.

Доцент кафедры всеобщей истории и международных отношений Брянского госуниверситета им. акад. И. Г. Петровского, к. и. н А. В. Федин обратился в своем сообщении к истории французского присутствия в Северной Америке. Тема его выступления — «Проблема церковного статуса иезуитской миссии в Новой Франции в 1610–1659 гг.». Создание иезуитской миссии в Новой Франции в 1611 г. поставило вопрос о ее статусе в системе апостолата Католической церкви вообще, и ордена в частности. С начала существования миссии, вокруг ее статуса сложился сложный узел противоречий, порожденных столкновением интересов различных сил, участвовавших в колонизации Канады: местные и центральные органы управления Общества Иисуса, кардинальский корпус и папство, представители других монашеских организаций, колониальная и королевская власти и др. Это осложнило и затянуло период оформления статуса, что явилось отражением процесса самоопределения Французской церкви в XVII в., связанного с развитием галликанизма и янсенизма, поиска места иезуитов в становлении новых принципов взаимоотношений Св. Престола с Бурбонами, короля и высшего духовенства Франции.

С заключительным словом выступил В. В. Согрин, который высоко оценил научный уровень представленных интересных докладов и сообщений. Было высказано мнение, что их следует опубликовать[1].