Советская историография отношений между СССР и США

В. К. Фураев

Изучение истории советско-американских отношений за пять с лишним десятилетий существования Страны Советов имеет большое научное и политическое значение. Речь идет о взаимоотношениях первой в мире великой социалистической державы и крупнейшего империалистического государства, а следовательно, о противоборстве социалистической и империалистической внешней политики.

Обращение к истории советско-американских отношений позволяет полнее и глубже раскрыть многогранную внешнеполитическую деятельность В. И. Ленина, Коммунистической партии и Советского правительства, направленную на укрепление международных позиций СССР и создание благоприятных условий для строительства социализма и коммунизма, изучить приемы и методы борьбы американского империализма против Советского Союза. Правдивое освещение истории отношений между СССР и США на основе документальных источников, с позиции марксистско-ленинской методологии помогает вести непримиримую борьбу против антинаучных концепций реакционной буржуазной историографии. Исследовательская деятельность в области истории отношений между СССР и США способствует научной разработке теории международных отношений в современную эпоху, установлению закономерностей их развития, определению взаимозависимости экономического, политического и идеологического аспектов международных отношений, связи внешней политики с внутренней, влияния общественных сил на внешнеполитический курс. Вполне естественно поэтому сосредоточение в СССР внимания ученых на глубоком изучении политики США, и в частности их политики в «русском вопросе» от Октябрьской революции до настоящего времени.

Труды В. И. Ленина содержат глубокий анализ экспансионистской сущности империалистической внешней политики США. В. И. Ленин вскрыл истоки агрессивных действий американского империализма против Советского государства в период антисоветской интервенции. В выступлениях В. И. Ленина, в его указаниях советским дипломатам, интервью иностранным журналистам, в письмах к американским рабочим и к прогрессивным общественным организациям США получило выражение стремление Советской страны к установлению и развитию нормальных отношений с Соединенными Штатами на основе принципа мирного сосуществования государств с различным общественным строем.

В первые послеоктябрьские годы на страницах печати публиковались официальные обращения Советского правительства к правительству США, издавались отчеты НКИД съездам Советов, в которых получило известное освещение состояние взаимоотношений Советской России с Соединенными Штатами. В некоторых выступлениях и интервью видных советских дипломатов, а также на страницах «Бюллетеня НКИД» и других специальных периодических изданий затрагивались различные стороны советско-американских отношений.

Ценные материалы были опубликованы в сборниках документов международных конференций (Вашингтонской, Генуэзской и др.), а также в сборниках «Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях» (ч. II—III. М., 1926—1929). Значительно позже, в 1934 г., в серии публикаций документов, издававшейся Наркоминделом, вышел сборник о советско-американских отношениях в 1918—1933 гг.1 Это было первое и, к сожалению, до настоящего времени единственное в СССР систематизированное издание документов по этому вопросу.

В 20-е годы и в начале 30-х годов советская наука сделала первые шаги в области изучения отношений между СССР и США. Первой историко-публицистической работой такого рода была книга М. Павловича (М. П. Вельтмана) «Советская Россия и капиталистическая Америка» из серии под общим названием «РСФСР в империалистическом окружении»2. Собрав и обобщив большой материал, автор попытался рассмотреть мотивы и цели политики США в отношении Советского государства в первые послеоктябрьские годы, в частности участие США в военной интервенции. Работа М. Павловича, однако, не свободна от ошибок, проистекавших из выдвинутой автором концепции империализма.

Опубликованные в 20-х годах многочисленные статьи, брошюры и книги по вопросам международного положения и внешней политики СССР, а также роли США в международных делах лишь в незначительной степени затрагивали вопросы советско-американских отношений. Как правило, в этих работах отмечалось, что США в отличие от других государств, ставших на путь нормализации дипломатических и торговых отношений с Советским Союзом, продолжают политику непризнания СССР, рассматривая ее как форму борьбы против социализма, олицетворяемого первым в мире государством рабочих и крестьян3.

Публикация в «Красном архиве» некоторых документов, а также издание ряда тематических документальных сборников создали благоприятные условия для изучения политики Соединенных Штатов в отношении Советского государства в первые годы после Октября. М. Н. Покровский, И. И. Минц и другие исследователи дали первый опыт исторического анализа политики США в отношении Советской России как во время Брестских переговоров, так и в период иностранной военной интервенции и гражданской войны4. В работе И. И. Минца, который использовал ряд новых источников, главным образом английских, более выпукло, чем у других авторов, показана антисоветская политика американского империализма, вскрыты противоречия в лагере интервентов. США рассматривались им главным образом как сила, следующая в русле британской политики, а не действующая в соответствии с собственными целями. Многие документы, относящиеся к участию США в интервенции, тогда еще не были опубликованы в Соединенных Штатах и не стали достоянием исследователей. Работа по выявлению соответствующих документов в советских архивах находилась еще в начальной стадии. Все эти обстоятельства несомненно отразились на уровне изучения вопросов советско-американских отношений, обусловили ряд недостатков.

В связи с политической борьбой вокруг вопроса о признании СССР, развернувшейся в США в годы мирового экономического кризиса (1929—1933 гг.), и повышенным интересом американской общественности к первому пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР советская печать в начале 30-х годов уделяла большое внимание проблеме отношений с Соединенными Штатами. Авторы ряда опубликованных работ рассматривали трудности в развитии торговли, вызванные отсутствием для нее договорно-правовой основы, мотивы политики непризнания СССР Соединенными Штатами, позиции политических и деловых кругов США относительно нормализации отношений с Советским Союзом5.

Накануне Великой Отечественной войны вышел в свет ряд книг, в которых советские историки вновь обратились к рассмотрению военной интервенции на Севере и на Дальнем Востоке6. Однако и в этих работах агрессивная политика США против Советского государства получила недостаточное освещение.

В конце 40-х и особенно в начале 50-х годов были опубликованы многочисленные книги, брошюры, статьи, авторы которых, привлекая обширный круг изданных к этому времени американских дипломатических документов, мемуары, прессу, свидетельства представителей белогвардейского лагеря, материалы из советских архивов, разоблачали агрессивную политику США в отношении молодой Республики Советов. К исследованиям широкого плана, опубликованным в эти годы, относятся книга одного из старейших советских дипломатов Б. Е. Штейна7, работы А. В. Березкина, А. Гулыги и А. Геронимус, А. Е. Куниной8. Были изданы также работы «регионального» характера. В них более детально рассматривались интервенционистские действия США на Дальнем Востоке и в Сибири9, на Севере10, в Прибалтике11 и в других районах Советского государства12. Некоторые аспекты отношений между СССР и США в начале 20-х годов получили освещение в трудах Н. Л. Рубинштейна13.

Научная разработка многочисленными исследователями истории интервенционистской политики американского империализма имела важное значение. Следует, однако, отметить, что в подходе некоторых исследователей к определению степени участия США в военной интервенции проявились известные элементы того, что принято называть модернизацией. Это нашло, в частности, выражение в одностороннем подчеркивании роли Соединенных Штатов и одновременном принижении роли Англии, Франции и Японии. Иностранная военная интервенция и участие в ней США нередко рассматривались обособленно от гражданской войны, вне тесной связи с ней. Слабо учитывались наличие двух тенденций в среде американской буржуазии по отношению к Советской России, межимпериалистические противоречия в лагере интервентов.

После ХХ съезда КПСС значительно улучшились условия для глубокого изучения истории, в том числе истории советско-американских отношений, расширилась источниковедческая база. Был впервые опубликован ряд ранее неизвестных ленинских документов, вошедших в Полное собрание сочинений В. И. Ленина. Появились публикации документов, обогативших представления о контактах В. И. Ленина с американскими политическими и общественными деятелями, учеными и журналистами14.

Солидную помощь исследователям оказывает многотомная серия «Документов внешней политики СССР», выпускаемая Комиссией по изданию дипломатических документов при МИД СССР15. Вышли в свет и другие документальные сборники, имеющие существенное значение для исследования отношений между СССР и США16. Ряд публикаций документов поместил журнал «Исторический архив»17. С большим интересом встречен научными кругами сборник «Великий Октябрь и прогрессивная Америка», содержащий ранее не публиковавшиеся в СССР статьи и выступления прогрессивных деятелей США, документы и материалы компартии, профсоюзов, общественных организаций, выступавших в защиту социалистической революции, против интервенции и блокады, за оказание помощи Советской России в восстановлении и развитии народного хозяйства и нормализацию американо-советских отношений18.

Разработке проблем истории отношений между СССР и США содействует издание, хотя и далеко не полных, сборников статей и речей Г. В. Чичерина и А. В. Луначарского, опубликование воспоминаний Л. К. Мартенса о В. И. Ленине, выход в свет мемуаров академика И. М. Майского19, а также воспоминаний В. М. Бережкова, Ф. И. Голикова, Г. К. Жукова, И. В. Кондратьева, Н. Г. Кузнецова, А. И. Микояна, Н. Г. Пальгунова и др.20

Был опубликован ряд работ, посвященных внешнеполитической деятельности В. И. Ленина, в том числе и связанных с вопросом об отношениях с США21. Вышли в свет и общие труды о внешней политике и внешней торговле СССР22, международных отношениях в современную эпоху23 и новейшей истории США24. Известное отражение в этих монографиях и коллективных работах получило и развитие советско-американских отношений за годы, прошедшие после Октябрьской революции.

Одновременно началась углубленная научно-исследовательская деятельность по разработке отдельных вопросов истории советско-американских отношений или определенных этапов их развития. Существенный вклад внесен в изучение русско-американских отношений накануне Октябрьской революции, что особенно важно для правильного понимания повышенной заинтересованности монополий США в делах России. Объектами исследований явились деятельность миссий Стивенса и Рута25, роль империалистов США в наступлении русской армии в 1917 г.26, позиция Соединенных Штатов в связи с заговором Корнилова27. В. В. Лебедев28 и В. С. Васюков29 на большом документальном материале рассматривают отношения между Временным правительством и США, прослеживают действия американского империализма в целях предотвращения социалистической революции в России.

Анализу русско-американских отношений в годы первой мировой войны посвящена содержательная работа Р. Ш. Ганелина30.

Несомненные сдвиги достигнуты в изучении темы «Октябрь и США». Прежде всего выявлены отклики американской прогрессивной общественности на революционные события в России31. Сделан первый шаг в изучении распространения в США в 1917—1919 гг. трудов В. И. Ленина и влияния, которое они оказывали на различные социальные слои американского общества32. Ведется исследовательская работа по изучению контактов В. И. Ленина, большевистской партии с левыми социалистами в США и помощи русских большевиков в консолидации сил американских марксистов под непосредственным влиянием Октябрьской революции33.

Значительный интерес представляют статьи, посвященные отношению Дж. Рида, А. Р. Вильямса, Л. Стеффенса и Ю. Дебса к Октябрьской революции и Советской России, заслугам передовых американцев в деле распространения правды о стране Советов в США, влиянию Октября на общественное мнение США34. Содержательная книга литературоведа А. И. Старцева, изучившего блокнотные записи Рида, сделанные им в России и хранящиеся многие годы в архиве Гарвардского университета, открывает перед читателем новые стороны деятельности на русской земле талантливого американского писателя и журналиста, показывает процесс его духовного обогащения под влиянием участия в революционной работе35.

Начато изучение связей большевистской партии с американскими интернационалистами, находившимися в революционной России и участвовавшими в защите завоеваний Октября. Возникновению и деятельности англо-американской группы РКП(б) посвящены интересные статьи Р. Я. Цивлиной36.

Существенным пробелом до недавнего времени являлось отсутствие работ о борьбе Советского государства за нормализацию отношений с США в первые годы после Октября. В частности, слабо были изучены ранние советско-американские отношения (конец 1917 — 1918 г.). За последние годы достигнуты определенные успехи и в этой области. Р. Ш. Ганелин на основе архивных документов осветил историю подготовки миссии во главе с С. М. Семковым, которую Советское правительство намеревалось послать весной 1918 г. в США для ликвидации российских заказов военного времени и налаживания взаимовыгодных экономических связей37. Некоторые аспекты деятельности американского Красного Креста в Советской России и взаимоотношения между Советским правительством и главой миссии Красного Креста Р. Робинсом рассмотрели Л. А. Гвишиани и В. Л. Мальков38. А. О. Чубарьян дал анализ политики США в отношении мирных переговоров с Германией, заключения и ратификации Брестского мира39. Некоторые новые факты о советско-американских отношениях накануне подписания Брестского мира, а также связанные с его ратификацией привел в своей статье Р. Ш. Ганелин40. Следует, однако, заметить, что деятельность американских дипломатических и консульских представителей и миссии американского Красного Креста в Советской России в 1917—1918 гг. нуждается в дополнительном изучении.

Ценным начинанием явилось исследование большой и разносторонней работы, которую осуществляло представительство РСФСР в США во главе с Л. К. Мартенсом. Советская миссия функционировала в Нью-Йорке с марта 1919 г. по январь 1921 г., выполняя поставленную перед ней задачу: добиваться прорыва экономической блокады, установления торговых отношений между обеими странами и прекращения военной интервенции. Деятельность миссии Мартенса освещена на основе архивных документов в монографии автора этих строк41, а также в статье Л. А. Гвишиани42. О преследованиях, которым американские власти подвергали советского представителя, не признанного правительством США, подробно рассказали Г. Е. Рейхберг и Б. С. Шапик43. Им же принадлежит и краткий биографический очерк жизни и деятельности Л. К. Мартенса44. Усилия Советского правительства, направленные на установление нормальных дипломатических отношений с США и открытие торговли между обеими странами, частично освещены С. Ю. Выгодским в его работе, посвященной становлению советской дипломатии45.

Историки-американисты и специалисты в области внешней политики СССР, продолжая работу по изучению участия США в антисоветской интервенции, создали ряд научных исследований. И хотя они неравноценны по объему, содержанию, глубине анализа и степени использования оригинальных источников, тем не менее они заняли свое место в литературе вопроса46.

Заметно пополнилась и «региональная» историография антисоветской интервенции США. Были опубликованы новые исследования о борьбе советского народа против интервенционистских действий и враждебных происков империализма США на Дальнем Востоке47, на Севере48, в Прибалтике49, на Украине и в Крыму50, в Закавказье51.

Советские историки доказали, что империализм США, исходя из своих экспансионистских целей, принял активное участие в борьбе против молодого Советского государства, причем степень участия США в интервенции значительно превосходила масштабы, определяемые посылкой сравнительно небольшого контингента войск. Вопреки попыткам американских буржуазных историков представить США в качестве государства, игравшего «пассивную роль» в интервенции, которая якобы носила вынужденный характер и имела целью «обезопасить» Россию от германской и японской экспансии, советское американоведение восстановило подлинную историю. Ни одна из проблем развития советско-американских отношений не разработана столь обстоятельно, как участие США в подготовке и осуществлении интервенции и разжигании гражданской войны.

Важное место в литературе занимает анализ борьбы рабочего класса и прогрессивной общественности США против интервенции, за вывод американских войск из России. Эта тема освещена в книге И. М. Краснова52. Отношение рабочего класса США к Республике Советов, борьба внутри Американской федерации труда по вопросу об интервенции и нормализации дипломатических и торговых отношений с Советской Россией составляют предмет исследований С. А. Ованесьян53.

Большая исследовательская работа по изучению начального периода истории советско-американских отношений благоприятствовала появлению обобщающих трудов. Достоверную картину развития отношений между двумя государствами в 1917—1918 гг. воссоздал З. М. Гершов, изучавший внешнюю политику США с момента их вступления в первую мировую войну и до ее окончания54. Другая обобщающая работа, охватывающая более широкие хронологические рамки (1917—1920 гг.), написана Л. А. Гвишиани, которая впервые свела в научный оборот ряд ранее неизвестных документов из Архива внешней политики СССР55.

Вопросы советско-американских отношений в годы перехода от интервенции и блокады к миру и торговым связям частично рассмотрены Б. Е. Штейном56. Привлекая официальную документацию и материалы из американской печати, В. Ф. Лопатин проследил политику США во время подготовки и проведения Генуэзской и Гаагской конференций57.

Значительный вклад в изучение экономической экспансии США в Европе после первой мировой войны и деятельности Американской администрации помощи (АРА) на территории РСФСР и УССР в 1921—1923 гг. внес Д. Н. Сташевский58. Автор дал оценку операциям США по оказанию помощи европейским странам как специфической формы вмешательства в их внутренние дела под ширмой «благотворительности» и вскрыл наиболее характерные методы использования АРА для осуществления экономической и политической интервенции в Советской стране. В том же плане написана статья А. Е. Иоффе о деятельности американского «комитета помощи» в Закавказье59.

В монографии В. А. Шишкина об экономических отношениях между Советским государством и странами Запада в 1917—1923 гг.60 большое внимание уделено установлению советско-американских коммерческих связей и начальной фазе хозяйственного сближения.

Особое место занимает изучение участия американских рабочих и прогрессивных общественных организаций США в восстановлении народного хозяйства СССР, их помощи трудящимся Советской страны в тяжелый период голода и разрухи61. На основе исследования архивных документов, в особенности из Центрального партийного архива Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, историками написаны работы о роли В. И. Ленина в привлечении американских рабочих к участию в восстановлении народного хозяйства Страны Советов62. Обстоятельно изучена деятельность Автономной индустриальной колонии «Кузбасс», созданию которой всемерно помогал В. И. Ленин63.

Перу А. А. Макаренко принадлежит сводная работа о помощи международного рабочего класса Советской стране в 1921—1923 гг.64 Значительное место в ней занимают страницы, посвященные участию передовых людей США в этом благородном деле.

Специальное исследование о роли зарубежных трудящихся в восстановлении народного хозяйства СССР в 1920—1925 гг., основанное на изучении широкого круга источников, особенно неопубликованных архивных документов, написано Г. Я. Тарле. В ее книге развернута картина братской интернациональной помощи, которую оказали Советской стране в трудные для нее годы американские рабочие и иммигранты — выходцы из России, вернувшиеся на родину65.

А. В. Березкиным была предпринята первая в советской исторической науке попытка создания обобщающего труда о влиянии Октябрьской революции на США и советско-американских отношениях в 1917—1922 гг.66 В многоплановом исследовании безвременно скончавшегося ученого рассматриваются экономические, политические, военные, дипломатические и идеологические аспекты большой и сложной темы. Автору удалось обстоятельно показать воздействие Октябрьской революции и образования первого в мире социалистического государства на США, проследить развитие различных тенденций в политической жизни Соединенных Штатов, вызванных этим влиянием.

Наиболее рельефно в монографии освещена враждебная Советскому государству политика правящих кругов США в разных ее проявлениях. Слабее представлена тенденция к развитию экономических отношений с Советской Россией. Источники, на которые опирается исследование, могли бы включать больше архивных фондов.

Вопросы советско-американских хозяйственных связей, развития торговли и концессионных отношений между СССР и представителями делового мира США в 20-х и 30-х годах получили частичное освещение в нескольких работах как специального, так и общего характера67. Советские историки и экономисты отчетливо показали, что развитие торговли и экономических связей между СССР и США подтвердило реальную возможность делового сотрудничества, несмотря на коренные различия в общественном строе и идеологии. Выявлены и основные причины трудностей, имевших место в процессе развития торговых и экономических отношений, а также пути их устранения советской стороной, хотя архивная документация авторами использована слабо, а деятельность Амторга и инкорпорированных советских хозяйственных организаций в США, как и практика договоров с американскими фирмами о техническом содействии, изучена недостаточно. Названные работы отнюдь не исчерпали обширную тему, дальнейшее исследование которой надо продолжать.

В общих трудах о внешней политике Советского Союза в 1924—1932 гг., написанных С. Ю. Выгодским68 и А. Е. Иоффе69, среди многочисленных направлений внешнеполитической и внешнеэкономической деятельности СССР представлены и отношения с США. Исследователи дали краткую характеристику политики непризнания как формы борьбы американского империализма против Советского государства, выявили отношение США к борьбе СССР за разоружение и международную безопасность, дали оценку участию реакционных кругов Соединенных Штатов в подготовке империализмом антисоветской войны.

Крушение политики непризнания СССР Соединенными Штатами привлекло внимание ряда историков. В соответствующих исследованиях рассмотрены попытки госдепартамента задержать этот назревший акт70, прослежено движение солидарности передовой части рабочего класса и прогрессивной общественности США с советским народом в годы первой пятилетки71, вскрыты причины установления дипломатических отношений между СССР и США и дан анализ результатов соглашения, достигнутого 16 ноября 1933 г.72 Появились работы о внутриполитической борьбе в США по «русскому вопросу» в 20-х годах и в начале 30-х годов, о выступлениях прогрессивных сил Соединенных Штатов за нормализацию дипломатических и торговых отношений с СССР73. Г. Н. Цветков посвятил свою монографию политике США в отношении Советского государства на протяжении 1917—1933 гг., сосредоточив основное внимание на 20-х — начале 30-х годов74.

Политическая борьба в конгрессе Соединенных Штатов по вопросу о советско-американских отношениях в предвоенные годы проанализирована П. Н. Смирновым75. Заслуживают быть отмеченными статьи В. И. Попова76 и Н. Н. Яковлева77, в которых рассмотрена позиция США в связи с англо-франко-советскими переговорами 1939 г.

Разработку истории советско-американских отношений в предвоенные годы ни в коей мере нельзя признать достаточной. Изучение этого периода особенно важно для правильного понимания развития отношений между обеими странами в период второй мировой войны. С удовлетворением можно отметить начатое исследование научных и культурных связей между СССР и США, а также интернациональных связей советских трудящихся с американскими рабочими в 20—30-х годах78. Эта сторона советско-американских отношений межвоенных лет, остававшаяся до последнего времени за пределами научных интересов историков, должна быть основательно изучена. Архивные документы Профинтерна, ВЦСПС, МОПРа и других организаций помогут восстановить новые интересные страницы в летописи международной пролетарской солидарности.

Изучение ряда узловых проблем истории советско-американских отношений межвоенного периода создало хорошую историографическую базу для подготовки обобщающих исследований. В 1964 г. была опубликована монография автора этих строк — первый опыт изложения истории советско-американских отношений от Октябрьской революции до начала второй мировой войны79. В 1965 г. вышла в свет книга В. А. Валькова, в которой рассмотрены политические и экономические отношения между обеими странами в 1917—1941 гг.80

В поле зрения историков-американистов находятся и советско-американские отношения военного времени, хотя цельного исследования на эту тему еще не создано. Отдельные аспекты, касающиеся отношений между СССР и США в 1939—1941 гг., рассмотрены в работах Г. Н. Севостьянова81, Ю. Л. Кузнеца82, Л. В. Поздеевой83.

Более подробно в советской исторической литературе исследованы происхождение, характер и историческая роль антифашистской коалиции, сотрудничество СССР, США и Англии в целях достижения победы над фашистскими агрессорами, борьба советской дипломатии за открытие второго фронта в Европе. Советско-англо-американским отношениям в годы Великой Отечественной войны посвятил свою монографию В. Л. Исраэлян, уделивший большое внимание международным конференциям с участием СССР и США84. В документальном очерке, написанном И. Н. Земсковым на основе материалов Архива внешней политики СССР, освещена позиция США на различных этапах переговоров по вопросу об открытии второго фронта, показана высокая активность советской дипломатии85.

В. М. Кулиш86 и И. Н. Ундасынов87 в своих работах убедительно доказали реальную возможность открытия второго фронта задолго до июня 1944 г., вскрыли причины искусственного оттягивания правительствами Англии и США эффективной помощи Советскому Союзу.

Движение в американских профсоюзах за солидарность с СССР в войне против фашизма и открытие второго фронта освещено в книге Б. Я. Михайлова88.

Широко использовав официальную документацию и американскую печать, В. С. Коваль89 показал противоборство сил реакции и прогресса в США в связи с проблемой открытия второго фронта. Историк впервые проследил политику США и других империалистических государств в отношении Украины в годы войны90.

Анализ влияния побед Красной Армии над гитлеровскими войсками на развитие международных отношений, американскую политику и стратегию в годы войны, установление взаимосвязи между положением на советско-германском фронте и деятельностью дипломатии США на Дальнем Востоке и в бассейне Тихого океана читатель найдет в исследованиях Г. Н. Севостьянова91 и Л. В. Поздеевой92, а также в монографии Ю. Л. Кузнеца93.

В книге Н. Н. Яковлева о Франклине Д. Рузвельте рассмотрены советско-американские отношения в годы, когда Рузвельт занимал пост президента США, особенно в период второй мировой войны94. Автор дал оценку того вклада, который внес Рузвельт в развитие отношений двух великих держав.

Надо заметить, что еще не исследованы советско-американские экономические и торговые отношения в 1941—1945 гг. Эта тема, бесспорно, заслуживает внимания историков.

Степень изученности советско-американских отношений послевоенного периода оставляет желать лучшего. Чем ближе мы подходим к современности, тем меньше глубоких научных исследований.

Происхождению «холодной войны» и выработке основ послевоенной политики США в отношении СССР посвящены статьи М. М. Белоусова и Б. И. Марушкина95. Роль атомной проблемы в советско-американских отношениях проанализирована в работах В. А. Тарасенко, А. И. Игнатова и других исследователей96.

Борьба СССР за разоружение и противодействие правящих кругов США решению этой проблемы, выступления СССР и других социалистических стран в ООН против агрессивной политики США и их союзников, срыв Соединенными Штатами международного сотрудничества — таковы важнейшие вопросы, получившие освещение в коллективных трудах ученых-международников97. Советско-американские отношения после второй мировой войны затрагивают и авторы содержательной книги о движущих силах внешней политики США98.

Большой интерес представляют статьи Анат. А. Громыко, осветившего на основе архивных и иных источников отношения двух великих держав в напряженные дни карибского кризиса 1962 г.99. Весьма ограниченно число работ, в которых анализируются выступления прогрессивных сил США за сотрудничество с СССР100.

В ряде статей подводятся некоторые итоги развития советско-американских отношений с момента их нормализации, суммируется исторический опыт, накопленный за это время, поднимаются назревшие вопросы, требующие решения101. Издано несколько популярных брошюр, рассчитанных на массового читателя102. В них проводится идея объективной необходимости мира и делового сотрудничества между СССР и США. Началась исследовательская работа по изучению влияния успехов коммунистического строительства в СССР на Соединенные Штаты103.

Однако в разработке истории советско-американских отношений после второй мировой войны сделано еще очень мало. Между тем в США появляются новые и новые книги, авторы которых возлагают на СССР и другие социалистические страны ответственность за международную напряженность, выискивают в природе социалистического строя причины, будто бы обусловливающие невозможность мирного сосуществования, или пропагандируют антинаучную концепцию «исключительности супердержав». Поэтому особенно важное значение имеет аргументированная научная критика американской буржуазной историографии отношений между СССР и США.

В этой области накоплен определенный фонд, главным образом в виде статей. Советские исследователи подвергли решительному разоблачению фальсификацию истории Октябрьской революции, Декрета о мире и американской политики в отношении Республики Советов после Октября104.

Критический анализ концепций, выдвинутых в работах американских буржуазных историков относительно иностранной военной интервенции и политики США в «русском вопросе», читатель находит в многочисленных статьях, опубликованных в журналах и историографических сборниках105. Советские американоведы анализируют буржуазную литературу о деятельности АРА, дают отпор апологетам политики непризнания СССР, опровергают ложные представления о путях завоевания Советским Союзом экономической независимости106.

В историографических статьях о советско-американских отношениях накануне второй мировой войны и в военные годы критически рассматриваются работы буржуазных историков и воссоздаются достоверные представления о борьбе СССР за коллективную безопасность и обуздание агрессоров, решающем вкладе Советского Союза в победу антифашистской коалиции, военно-политической стратегии и тактике Соединенных Штатов107.

Некоторые выступления специалистов посвящены анализу печатной продукции, вышедшей из-под пера отдельных американских советологов108. Удачным является опыт создания А. Е. Куниной и Б. И. Марушкиным историографической работы, в которой разоблачаются мифы о «миролюбии» империалистических кругов США и «коммунистической агрессии»109. Критика трактовок буржуазными апологетами вопросов послевоенной внешней политики СССР и советско-американских отношений содержится в книгах А. Н. Яковлева110.

Что же касается изучения деятельности американских исследовательских центров, занимающихся вопросами советоведения, то в последние годы в этой области произошел несомненный сдвиг111. В 1969 г. Б. И. Марушкиным опубликовано первое в СССР комплексное исследование американской буржуазной историографии советского общества112. Эта работа знакомит читателей с теоретическими и методологическими основами буржуазной историографии, состоянием советоведения в США, его ролью в идеологии и политике американского империализма, важнейшими концепциями исторического развития советского общества, включая проблемы истории второй мировой войны и отношений между СССР и США.

Круг авторов, выступающих по вопросам историографии, пока очень ограничен. Многие аспекты до сих пор не освещены. Не сделан, например, обстоятельный критический анализ тех книг американских историков, в которых замалчиваются или извращаются положительные итоги нормализации отношений между СССР и США. Недостаточное внимание уделяется изучению современной тактики внешнеполитических органов США в сфере отношений с социалистическим миром и прежде всего в области американо-советских отношений.

Громадное большинство исследований по проблемам отношений между СССР и США отличается разнообразием использованных источников, серьезностью аргументации, зрелостью суждений и высокой принципиальностью в оценках. Без преувеличения можно констатировать, что советские историки выработали объективный подход к рассмотрению истории отношений между СССР и США. Всесторонний анализ различных тенденций исключает отрыв внешнеполитических вопросов от проблем развития экономики и торговли. Нельзя, однако, пройти мимо того, что до сих пор не ведется комплексного изучения истории советско-американских отношений, в котором участвовали бы наряду с историками экономисты.

Слабо изучается общественное мнение США, его отношение к СССР на различных этапах советско-американских отношений. Изменения в позициях различных слоев американского общества, взаимосвязь этих изменений с теми сдвигами, которые происходят в соотношении сил на мировой арене, и с важнейшими событиями в международной жизни, влияние средств массовой информации и буржуазного пропагандистского аппарата на отношение тех или иных социальных групп к Советскому Союзу — таковы некоторые вопросы, нуждающиеся в разработке совместными усилиями историков и социологов. Необходимо видеть не только то, что разобщает СССР и США, но и то, что сближало и сближает советский и американский народы, выделять позитивные тенденции. Этой стороне уделяется еще мало внимания в исторических исследованиях.

Далеко не все архивные документы, которые могут быть введены сегодня в научный оборот с пользой для государственных интересов, доступны исследователям. Ученые-международники слабо привлекаются в качестве консультантов в процессе комплектования архивных фондов и их упорядочения.

Серьезными недостатками организации исследовательской работы являются разобщенность специалистов, отсутствие постоянных контактов между ними, слабо поставленная информационная служба. Это нередко приводит к параллелизму в разработке отдельных тем. До сих пор не подготовлено ни одной коллективной работы по вопросам, связанным с историей советско-американских отношений, хотя задача создания коллективного труда на эту тему давно уже назрела. Отсутствует единый комплексный план дальнейшего изучения рассматриваемой проблемы.

Устранение отмеченных недостатков позволит еще выше поднять уровень научно-исследовательской работы в области истории отношений между СССР и США и умножить несомненные достижения этой важной отрасли советского американоведения.

  1. «Советско-американские отношения. 1919—1933». Сб. документов по международной политике и международному праву, № 9. М., 1934. На титульном листе ошибочно напечатано «1919—1933», хотя сборник содержит документы с 1918 г. ↩
  2. М. Павлович (Вельтман). РСФСР в империалистическом окружении, вып. 3. Советская Россия и капиталистическая Америка. М. — Пг., 1922. ↩
  3. Наиболее обстоятельно неурегулированность советско-американских отношений и перспективы их нормализации освещены в работах: Д. Вальтер. Русский вопрос в Америке. — «Международная жизнь», 1925, № 4—5, стр. 44—57; С. Севин. САСШ и СССР (проблема признания). — «Мировое хозяйство и мировая политика», 1926, № 5—6, стр. 39—67; М. Танин. Америка на мировой арене. М.—Л., 1927, стр. 207—213; он же. Америка на выборах 1928 года. М.—Л., 1928, стр. 62—66. ↩
  4. М. Н. Покровский. Октябрьская революция и Антанта. М., 1927; И. Субботовский. Союзники, русские реакционеры и интервенция. Л., 1926; И. И. Минц. Английская интервенция и северная контрреволюция. М.—Л., 1931 и др. Подробный разбор работ советских историков о гражданской войне и иностранной военной интервенции в СССР, опубликованных в 20-х — начале 30-х годов, см. в кн.: И. Л. Шерман. Советская историография гражданской войны в СССР (1920—1931). Харьков, 1964, а также в «Очерках истории исторической науки в СССР», т. IV, под ред. М. В. Нечкиной (гл. редактор) и др. М., 1966, стр. 455—475 (раздел написан Н. Ф. Кузьминым). ↩
  5. М. Ланда. Этапы, итоги и перспективы внешнеторговых отношений СССР и САСШ. — «XV лет борьбы за монополию внешней торговли». М., 1932, стр. 192—211; В. И. Лан. САСШ и СССР. Харьков, 1933; И. И. Генкин. Соединенные Штаты Америки и СССР, их политические и экономические взаимоотношения. М.—Л., 1934. Книга И. И. Генкина долгое время оставалась единственной работой обобщающего характера о советско-американских отношениях от Октябрьской революции до признания СССР Соединенными Штатами в 1933 г. ↩
  6. Г. Мымрин, М. Пирогов, Г. Кузнецов. Разгром интервентов и белогвардейцев на Севере. Архангельск, 1940; Г. Е. Рейхберг. Японская интервенция на Дальнем Востоке (1918—1922). М., 1940; он же. Разгром японской интервенции на Дальнем Востоке. М., 1941; Г. Е. Рейхберг, Р. Ольша. Международный пролетариат в борьбе против интервенции в СССР. 1918—1922. М., 1941. ↩
  7. Б. Е. Штейн. «Русский вопрос» на Парижской мирной конференции (1919—1920 гг.). М., 1949. ↩
  8. А. В. Березкин. США — активный организатор и участник военной интервенции против Советской России (1918—1920 гг.). М., 1949 (изд. 2. М., 1952); А. Гулыга, А. Геронимус. Крах антисоветской интервенции США (1918—1920 гг.). М., 1952; А. Е. Кунина. Провал американских планов завоевания мирового господства в 1917—1920 гг. М., 1952 (изд. 2. М., 1954). ↩
  9. А. Гиршфельд. О роли США в организации антисоветской интервенции в Сибири и на Дальнем Востоке. — «Вопросы истории», 1948, № 8, стр. 3—22; С. С. Григорцевич. Американская агрессия на русском Дальнем Востоке в 1920—1922 гг. — «Вопросы истории», 1951, № 8, стр. 59—79; А. И. Мельчин. Американская интервенция на Советском Дальнем Востоке в 1918—1920 гг. М., 1951; он же. Разгром американо-японских интервентов на Советском Дальнем Востоке в 1920—1922 гг. М., 1953; Б. Л. Беляев. Крах американской агрессии в Сибири в 1918—1920 гг. Новосибирск, 1952; С. А. Иванов. Американская агрессия на Советском Дальнем Востоке. Владивосток, 1952. ↩
  10. Г. Мымрин, А. Потылицын, Г. Кузнецов. В борьбе за Советский Север. Разгром англо-американских и французских интервентов и белогвардейцев в 1918—1920 гг. Архангельск, 1950; Г. Е. Мымрин. Англо-американская военная интервенция на Севере и ее разгром (1918—1920 гг.). Архангельск, 1953. ↩
  11. О. Рисс, А. Гронский. Помощь США белогвардейцам в нападении на Петроград в 1919 г. — «Вопросы истории», 1951, № 9, стр. 118—132; А. Гронский и О. Рисс. Американские империалисты — враги свободы и независимости народов Прибалтики (1917—1921). — «Изв. АН Латв. ССР», 1952, № 9, стр. 15—32; А. Лейт. Агрессия империалистических держав в Латвии (1917—1920 гг.). Рига, 1952; Я. П. Крастынь. Американо-английская интервенция в Латвии в 1918—1920 гг. — «Исторические записки», 1954, т. 45, стр. 235—256; Р. Я. Шармайтис. Интервенция англо-американских империалистов в Литве в 1918—1920 гг. — «Исторические записки», 1954, т. 45, стр. 257—277; А. С. Гронский, О. В. Рисс. Порты Прибалтики — объект экспансии империалистов в 1918—1920 гг. — «Вопросы истории», 1955, № 7, стр. 92—98. ↩
  12. И. И. Минц. Разгром первого заговора американских, англо-французских и других империалистов против Советской власти. — «Уч. зап. МГПИ им. В. П. Потемкина», 1953, вып. XXVI, вып. 3, стр. 3—73; С. Х. Карапетян. Провал попытки организации нового похода англо-американских империалистов против Советской России в Закавказье в 1920—1921 гг. — «Изв. АН Армян. ССР», 1953, № 9, стр. 35—52; Х. А. Бадалян. Хищническая политика американо-английских империалистов и дашнаков в Армении в 1918—1920 гг. — «Научные труды Ереванского гос. ун-та», 1954, т. 45. Серия ист. наук, вып. 1, стр. 189—225; С. М. Ісачанка. Правал амерыкана-англійскіх агрэсіўных планаў у Беларусі ў 1917—1920 гг. Мінск, 1954; Л. М. Ланда. Американский империализм — активный организатор антисоветской интервенции в Средней Азии (1918—1920 гг.). — «Труды Музея истории Узбекской ССР», 1954, вып. 2, стр. 23—38. ↩
  13. Н. Л. Рубинштейн. Советская Россия и капиталистические государства в годы перехода от войны к миру (1921—1922 гг.). М., 1948; он же. Внешняя политика Советского государства в 1921—1925 годах. М., 1953. ↩
  14. Ленин и Рид. — «Иностранная литература», 1957, № 11, стр. 5—31; Это ценил Ленин. Американский тракторный отряд в «Тойкино» в 1922 году. Документы и материалы. Пермь, 1960; О. Д. Соколов. Письма В. И. Ленину из-за рубежа. — «История СССР», 1960, № 2, стр. 112—124; О переписке В. И. Ленина с американским ученым Ч. П. Штейнмецом (новые документы). — «Новая и новейшая история», 1964, № 1, стр. 106—111; О Ленине и революции (по воспоминаниям и письмам Линкольна Стеффенса). — «Иностранная литература», 1964, № 4, стр. 9—19; Американские рабочие В. И. Ленину. — «Новая и новейшая история», 1965, № 2, стр. 122—128; Г. Е. Рейхберг, Б. С. Шапик. Неизвестное интервью В. И. Ленина. — «Вопросы истории КПСС», 1966, № 4, стр. 81—82; Письма В. И. Ленину из-за рубежа. М., 1966 (изд. 2: М., 1969); И. М. Краснов. Неизвестные ленинские документы о советско-американских отношениях. — «Вопросы истории», 1969, № 7, стр. 3—8; он же. Миссия У. Буллита в Советскую Россию и беседа Л. Стеффенса с В. И. Лениным. — «Новая и новейшая история», 1970, № 2, стр. 149—152. ↩
  15. Документы внешней политики СССР, т. I—XVII. М., 1957—1971. ↩
  16. Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер-Министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941—1945 гг., т. 1—2. М., 1958; Тегеран — Ялта — Потсдам. Сб. документов, изд. 3. М., 1971; СССР в борьбе за мир накануне второй мировой войны (сентябрь 1938 г. — август 1939 г.). Документы и материалы. М., 1971. ↩
  17. Например: Об интервенции США против Советской России (1919 г.). (Вступит. статья А. В. Березкина). — «Исторический архив», 1960, № 6, стр. 3—28; Борьба простых людей США за мир и дружбу с Советской Россией (1918—1920 гг.). (Вступит. статья И. М. Краснова). — «Исторический архив», 1961, № 4, стр. 19—43; Из архива организаторов гражданской войны и интервенции в Советской России (Вступит. статья М. И. Кима). — «Исторический архив», 1961, № 6, стр. 58—117; Об установлении связей между СССР и США (вступительная статья Ф. К. Межлаука и В. В. Постникова). — «Исторический архив», 1960, № 2, стр. 101—114; Из истории советско-американских культурных и экономических связей (1931—1937 гг.). (Вступит. статья Ф. К. Межлаука). — «Исторический архив», 1961, № 1, стр. 3—19. Среди других публикаций значительный интерес представляют: Организация Автономной колонии американских рабочих «Кузбасс» (1921—1923 гг.). (Вступит. статья С. С. Игнатова и В. А. Любишевой). — «Исторический архив», 1961, № 2, стр. 69—98; Деятельность Автономной индустриальной колонии «Кузбасс» и ее оценка в документах СТО СССР (1922—1926 гг.). (Вступит. статья Э. Б. Генкиной). — «Исторический архив», 1961, № 3, стр. 132—165; О помощи трудящихся зарубежных стран советскому сельскому хозяйству (1921—1925 гг.). (Вступит. статья М. И. Рыбинского и Г. Я. Тарле). — «Исторический архив», 1961, № 4, стр. 51—77. ↩
  18. Великий Октябрь и прогрессивная Америка. Сб. документов и материалов (Отв. ред., составитель, автор предисловия и комментариев И. М. Краснов). М., 1967; см. также: Дело трудящихся всего мира. Факты, документы, очерки о братской помощи и солидарности трудящихся зарубежных стран с народами Советского Союза. М., 1957; Из истории международной пролетарской солидарности. Документы и материалы. Сб. 1—6. М., 1957—1962. ↩
  19. Г. В. Чичерин. Статьи и речи по вопросам международной политики. М., 1961; А. В. Луначарский. Статьи и речи по вопросам международной политики. М., 1959; Л. К. Мартенс. Воспоминания о В. И. Ленине. — «Исторический архив», 1958, № 5, стр. 146—150; И. М. Майский. Воспоминания советского посла, кн. 1. Путешествие в прошлое; кн. 2. Мир или война. М., 1964; он же. Воспоминания советского посла. Война. 1939—1943. М., 1965; он же. Воспоминания советского дипломата. 1925—1945 гг. М., 1971. ↩
  20. В. М. Бережков. Тегеран, 1943. На конференции Большой тройки и в кулуарах. М., 1968; он же. О конференции в Думбартон-Оксе в 1944 г. — «Новая и новейшая история», 1970, № 1, стр. 166—182; № 2, стр. 173—193; Ф. И. Голиков. Советская военная миссия в Англии и США в 1941 г. — «Новая и новейшая история», 1969, № 3, стр. 100—111, № 4, стр. 102—110; Г. К. Жуков. Воспоминания и размышления. М., 1969; П. В. Кондратьев. Записки консула. М., 1970; Н. Г. Кузнецов. Страницы былого. Ялта — Потсдам (Из воспоминаний участника Крымской (Ялтинской) и Потсдамской конференций). — «Вопросы истории», 1965, № 4, стр. 120—132, № 5, стр. 109—118; он же. На северных морских дорогах. — «Новая и новейшая история», 1971, № 2, стр. 137—144; А. И. Микоян. Два месяца в США. — «США. Экономика, политика, идеология», 1971, № 10, стр. 68—77, № 11, стр. 73—84; Н. Г. Пальгунов. Тридцать лет (Воспоминания журналиста и дипломата). М., 1964; Из воспоминаний участников войны. — «США. Экономика, политика, идеология», 1970, № 5, стр. 24—54. ↩
  21. М. И. Труш. Внешнеполитическая деятельность В. И. Ленина. 1917—1920. День за днем. М., 1963; он же. Внешнеполитическая деятельность В. И. Ленина. 1921—1923. День за днем. М., 1967; Р. Ф. Иванов. В. И. Ленин о Соединенных Штатах Америки. М., 1965. ↩
  22. История внешней политики СССР. 1917—1970 гг. В двух частях, под ред. Б. Н. Пономарева, А. А. Громыко, В. М. Хвостова, ч. 1. 1917—1945 гг. М., 1966, ч. 2. 1945—1970 гг. М., 1971; 50 лет советской внешней торговли. М., 1967. ↩
  23. Н. Н. Иноземцев. Внешняя политика США в эпоху империализма. М., 1960. ↩
  24. Очерки новой и новейшей истории США, в двух томах, т. II, под ред. Г. Н. Севостьянова (отв. ред.) и др. М., 1960; Н. Н. Яковлев. Новейшая история США. 1917—1960. М., 1961; История рабочего движения в США в новейшее время, в двух томах. 1918—1965, под ред. Б. Я. Михайлова (отв. ред.) и др. М., 1970—1971. ↩
  25. Е. И. Попова. Миссия Стивенса и провал железнодорожной политики США в России и Китае в 1917—1922 гг. — «Исторические записки», 1957, т. 60, стр. 31—85; А. Е. Иоффе. Миссия Рута в России в 1917 г. — «Вопросы истории», 1958, № 9, стр. 87—100. ↩
  26. Н. И. Голованов. О роли империалистов США и Антанты в июньском наступлении русской армии в 1917 году. — «История СССР», 1960, № 4, стр. 126—137. ↩
  27. А. Е. Иоффе. Отношение Франции, Англии и США к заговору Корнилова. — «Доклады и сообщения Института истории АН СССР», 1956, вып. 10, стр. 60—77. ↩
  28. В. В. Лебедев. Русско-американские экономические отношения 1900—1917 гг. М., 1964; он же. Международное положение России накануне Октябрьской революции. М., 1967. ↩
  29. В. С. Васюков. Внешняя политика Временного правительства. М., 1966. ↩
  30. Р. Ш. Ганелин. Россия и США. 1914—1917 гг. Очерки истории русско-американских отношений. Л., 1969. ↩
  31. С. С. Волк. Первые отклики прогрессивной общественности мира на события Великого Октября (ноябрь 1917 — февраль 1918 гг.). — «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде». М.—Л., 1957, стр. 318—358; С. Ю. Выгодский. Первые отклики в прогрессивных изданиях США на Великую Октябрьскую социалистическую революцию. — «Зарубежная литература об Октябрьской революции». М., 1961, стр. 108—116; И. М. Краснов. Отклики американской общественности на победу Октября. — «Вопросы истории КПСС», 1967, № 11, стр. 116—120. ↩
  32. П. С. Петров. Америка читала В. И. Ленина (1917—1919 гг.). — «Вопросы истории», 1968, № 11, стр. 55—68. ↩
  33. В. К. Фураев. В. И. Ленин и консолидация марксистских сил в США (1915—1922 гг.). — «Вестник Ленинградского ун-та», 1970, № 14, стр. 42—54. ↩
  34. Б. П. Каневский. Великая Октябрьская социалистическая революция в освещении Джона Рида, Альберта Риса Вильямса и Линкольна Стеффенса. — «История СССР», 1957, № 4, стр. 181—197; И. М. Краснов. Октябрьская революция и рождение социалистической республики (по малоизвестным статьям Джона Рида). — «История СССР», 1967, № 3, стр. 168—176; П. С. Петров. Альберт Рис Вильямс — участник Великого Октября. — «Вопросы истории», 1967, № 10, стр. 202—211; Л. И. Зубок. Юджин Дебс — защитник дела Октября. — «Вопросы истории», 1967, № 8, стр. 130—142; В. Т. Бучин. Юджин Дебс о Великой Октябрьской социалистической революции. — «Новая и новейшая история», 1967, № 2, стр. 83—90; В. К. Фураев. Октябрьская революция и общественное мнение в США (1917—1920 гг.). — «Октябрьская революция и пролетарский интернационализм». М., 1970, стр. 306—312. ↩
  35. А. И. Старцев. Русские блокноты Джона Рида. М., 1968. ↩
  36. Р. Я. Цивлина. Из истории деятельности англо-американской группы РКП(б). — «Вопросы истории КПСС», 1965, № 10, стр. 90—95; она же. Из истории создания и деятельности англо-американской и итальянской групп РКП(б). — «Участие трудящихся зарубежных стран в Октябрьской революции». М., 1967, стр. 196—207; Л. И. Карлов и Р. Я. Цивлина. Англо-американская группа РКП(б). — «Интернационалисты. Трудящиеся зарубежных стран — участники борьбы за власть Советов». М., 1967, стр. 539—563. ↩
  37. Р. Ш. Ганелин. Некоторые вопросы ранних советско-американских отношений и современная американская историография. — «Критика новейшей буржуазной историографии». М.—Л., 1961, стр. 38—62. ↩
  38. Л. А. Гвишиани. Из ранней истории советско-американских отношений (миссия Робинса). — «Вопросы истории», 1963, № 7, стр. 210—217; В. Л. Мальков. Раймонд Робинс открывает новый мир. — «Новая и новейшая история», 1970, № 2, стр. 133—148. ↩
  39. А. О. Чубарьян. Брестский мир. М., 1964; см. также: А. В. Березкин. Брестский мир и позиция США. — «Вопросы истории», 1965, № 7, стр. 52—61. ↩
  40. Р. Ш. Ганелин. В. И. Ленин и советско-американские отношения в феврале—марте 1918 г. — «В. И. Ленин в Октябре и в первые годы Советской власти». Л., 1970, стр. 303—335. ↩
  41. В. К. Фураев. Советско-американские отношения. 1917—1939. М., 1964, стр. 43—62. ↩
  42. Л. А. Гвишиани. Миссия Мартенса. Из истории советско-американских отношений в 1919—1920 гг. — «Международная жизнь», 1964, № 10, стр. 97—102. ↩
  43. Г. Е. Рейхберг, Б. С. Шапик. Американские сенаторы судят советского представителя (Из истории первой советской миссии в США в 1919—1921 гг.). — «История СССР», 1963, № 2, стр. 81—89; они же. «Дело» Мартенса. М., 1966. ↩
  44. Г. Евгеньев, Б. Шапик. Революционер, дипломат, ученый (О Л. К. Мартенсе). М., 1960; Г. Е. Рейхберг и Б. С. Шапик. Л. К. Мартенс (К 90-летию со дня рождения). — «Вопросы истории КПСС», 1965, № 1, стр. 97—101. ↩
  45. С. Ю. Выгодский. У истоков советской дипломатии. М., 1965; см. также: I. Krasnov. Lenin, the USA and Peaceful Coexistence. — «New World Review», Winter 1970. Lenin’s Impact on the United States. Special Lenin Centenary Issue, p. 12—24. ↩
  46. Г. К. Селезнев. Тень доллара над Россией. Из истории американо-русских отношений. М., 1957; он же. Крах заговора. Агрессия США против Советского государства в 1917—1920 гг. М., 1963; В. А. Боярский. Вторжение империалистов США в Советскую Россию и его провал. М., 1961; В. С. Васюков. Предыстория интервенции. Февраль 1917 — март 1918. М., 1968; О. Ф. Соловьев. Великий Октябрь и его противники. О роли союза Антанты с внутренней контрреволюцией в развязывании интервенции и гражданской войны (октябрь 1917 — июль 1918). М., 1968; А. Д. Скаба. Парижская мирная конференция и иностранная интервенция в Стране Советов (январь — июнь 1919 г.). Киев, 1971. ↩
  47. С. С. Григорцевич. Американская и японская интервенция на Советском Дальнем Востоке и ее разгром (1918—1922 гг.). М., 1957; А. И. Шурыгин. Борьба против иностранной интервенции и внутренней контрреволюции на Дальнем Востоке (ноябрь 1917 г. — сентябрь 1918 г.). — «Из истории борьбы советского народа против иностранной военной интервенции и внутренней контрреволюции в 1918 г.». М., 1956, стр. 171—215; он же. Борьба против иностранной военной интервенции и внутренней контрреволюции на Дальнем Востоке в 1919 г. — «Решающие победы советского народа над интервентами и белогвардейцами в 1919 г.». М., 1960, стр. 412—452; А. И. Крушанов. Борьба за власть Советов на Дальнем Востоке и в Забайкалье (апрель 1918 г. — март 1920 г.). Владивосток, 1962; М. И. Светачев. Экономическое проникновение и соперничество империалистических держав на Советском Дальнем Востоке в 1918—1919 гг. — «Уч. зап. МГПИ им. В. И. Ленина», 1964, № 205, стр. 55—118; В. С. Флеров. Строительство Советской власти и борьба с иностранной экспансией на Камчатке (1922—1926 гг.). Томск, 1964; Е. И. Попова. Политика США на Дальнем Востоке (1918—1922). М., 1967. ↩
  48. И. Г. Ефременков. Борьба с англо-франко-американской интервенцией на Севере в 1918 г. — «Из истории борьбы советского народа против иностранной военной интервенции и внутренней контрреволюции в 1918 г.». М., 1956, стр. 142—170; А. Н. Аксенов и А. И. Потылицын. Победа Советской власти на Севере. 1917—1920. Архангельск, 1957; В. В. Тарасов. Борьба с интервентами на Севере России (1918—1920 гг.). М., 1958; Г. Г. Алахвердов, М. В. Рыбаков. Крах иностранной интервенции на Севере. — «Решающие победы советского народа над интервентами и белогвардейцами в 1919 г.». М., 1960, стр. 212—235; Г. Г. Алахвердов. Разложение в войсках интервентов и белогвардейцев на севере России в 1918—1919 гг. — «Вопросы истории», 1960, № 7, стр. 121—134; В. М. Малков. На Северном плацдарме. Очерки из истории борьбы за Советский Север в 1918—1920 годах. Вологда, 1963. ↩
  49. К. М. Граудин и Г. Стороженко. В огне интервенции. Рига, 1958; В. Я. Сиполе. За кулисами иностранной интервенции в Латвии (1918—1920 гг.). М., 1959; Ю. Тайгро. Борьба трудящихся Эстонии за Советскую власть и за мир в годы гражданской войны (1918—1920). Таллин, 1959. ↩
  50. Р. Г. Симоненко. Імперіалістична політика США щодо України в 1917—1918 рр. Київ, 1957; он же. Імперіалістична політика Антанти і США щодо України в 1919 році (Паризька мирна конференция і антирадянська інтервенція на Україні). Київ, 1962; он же. Провал політики міжнародного імперіалізму на Україні (II половина 1919 — березень 1921 р.). Київ, 1965; Б. А. Блог. Роль империалистов США в организации врангелевщины. — «История СССР», 1964, № 5, стр. 29—40. ↩
  51. А. Н. Базиянц. К вопросу о захватнической политике США в Азербайджане (1919—1920 гг.). — «Уч. зап. Ин-та востоковедения АН СССР», т. XIX. М., 1958, стр. 22—38; Г. Гамбашидзе. Из истории политики США в отношении Грузии. 1917—1920 гг. Тбилиси, 1960; М. И. Найдель, Ю. Б. Согомонов. К истории интервенции США в Закавказье в 1917—1921 гг. — «История СССР», 1961, № 3, стр. 28—46. ↩
  52. И. М. Краснов. Классовая борьба в США и движение против антисоветской интервенции (1919—1920 гг.). М., 1961. ↩
  53. С. Ованесьян. Отношение Американской федерации труда к Советской России (1917—1921 гг.). — «Уч. зап. Академии общественных наук». Вопросы всеобщей истории, вып. I. М., 1948, стр. 248—281; она же. Подъем рабочего движения в США в 1919—1921 гг. М., 1961. ↩
  54. З. М. Гершов. Американо-советские отношения в 1917—1918 годах. — «Вопросы истории. Науч. тр. Краснодарского гос. пед. ин-та», 1965, вып. 56, стр. 3—204. ↩
  55. Л. Гвишиани. Советская Россия и США (1917—1920). М., 1970. ↩
  56. Б. Е. Штейн. «Русский вопрос» в 1920—1921 гг. М., 1958. ↩
  57. В. Ф. Лопатин. Провал антисоветских планов США. Генуя — Гаага, 1922. М., 1963. ↩
  58. Д. М. Сташевський. Експансія США в Европі під виглядом «допомоги» (1919—1923). Київ, 1960; см. также: А. Н. Коган. Антисоветские действия Американской администрации помощи (АРА) в Советской России в 1921—22 гг. — «Исторические записки», 1949, т. 29, стр. 3—32; Н. Ф. Городничий. Малоизвестная страница деятельности АРА в Советской России. — «Вопросы истории», 1968, № 12, стр. 47—58. ↩
  59. А. Е. Иоффе. Деятельность американского «Комитета помощи Ближнему Востоку» в Закавказье (1921—1930 гг.). — «История СССР», 1963, № 3, стр. 18—36. ↩
  60. В. А. Шишкин. Советское государство и страны Запада в 1917—1923 гг. Очерки истории становления экономических отношений. Л., 1969; см. также: В. К. Фураев. Некоторые вопросы советско-американских отношений в 1921—1923 годах. — «Проблемы отечественной и всеобщей истории». Л., 1969, стр. 169—182. ↩
  61. Г. Е. Рейхберг, Б. С. Шапик. Об участии американских рабочих в восстановлении народного хозяйства Советской республики. — «История СССР», 1961, № 1, стр. 147—152; Г. Я. Тарле. Гарольд Вэр — друг Советской России. — «История СССР», 1961, № 4, стр. 122—131; она же. Об участии рабочих организаций США в восстановлении народного хозяйства Советской России в 1921—1925 гг. — «Международные отношения. Политика. Дипломатия. XVI—XX вв. Сборник статей к 80-летию акад. И. М. Майского». М., 1964, стр. 282—296; она же. Производственная иммиграция в Советскую Республику — одна из форм международной пролетарской солидарности. — «Участие трудящихся зарубежных стран в Октябрьской революции». М., 1967, стр. 329—340; Е. И. Попова. 1920—1922: американцы и Советская Россия. — «США. Экономика, политика, идеология», 1970, № 11, стр. 56—62. ↩
  62. Э. Б. Генкина. Ленин — председатель Совнаркома и СТО. Из истории государственной деятельности В. И. Ленина в 1921—1922 гг. М., 1960; Л. И. Прокова. В. И. Ленин и Русско-американская индустриальная корпорация. — «Вопросы истории КПСС», 1964, № 4, стр. 63—66; она же. Из истории пролетарской солидарности (В. И. Ленин и Общество технической помощи Советской России США и Канады). — «Вопросы истории КПСС», 1965, № 7, стр. 102—105. ↩
  63. Е. М. Полянская. Автономная индустриальная колония «Кузбасс» (1921—1927 гг.). — «Труды научной конференции по истории черной металлургии Кузбасса, посвященной 140-летию Гурьевского завода (1816—1956)». Кемерово, 1957, стр. 106—136; она же. Из истории борьбы за создание металлургии Кузбасса. Кемерово, 1957; В. С. Голубцов. В. И. Ленин и образование Автономной индустриальной колонии «Кузбасс». — «Вестник Московского ун-та», серия IX. «Исторические науки», 1960, № 2, стр. 57—60; Е. А. Кривошеева. Из истории «Автономной индустриальной колонии «Кузбасс». — «Доклады и сообщения научной конференции по истории Сибири и Дальнего Востока». Томск, 1960; она же. Из истории образования Автономной индустриальной колонии «Кузбасс» (1921—1923). — «Из истории Западной Сибири», вып. 1. Кемерово, 1966, стр. 210—236. ↩
  64. А. Л. Макаренко. Мировой пролетариат — Стране Советов. Движение зарубежного рабочего класса в защиту и помощь Советской Стране. 1921—1923. Киев, 1963. ↩
  65. Г. Я. Тарле. Друзья Страны Советов. Участие зарубежных трудящихся в восстановлении народного хозяйства СССР в 1920—1925 гг. М., 1968. ↩
  66. А. В. Березкин. Октябрьская революция и США. 1917—1922 гг. М., 1967. ↩
  67. И. Д. Брин. Государственный капитализм в СССР в переходный период. Иркутск, 1959; В. И. Касьяненко, Л. Ф. Морозов, Л. К. Шкаренков. Из истории концессионной политики Советского государства. — «История СССР», 1959, № 4, стр. 33—59; И. Рабинович. Советско-американские торговые отношения в 1923—1933 гг. — «Научные доклады высшей школы. Экономические науки», 1960, № 2, стр. 94—107; П. Хромов. Использование иностранного капитала в восстановлении и развитии промышленности СССР. — «Научные доклады высшей школы. Экономические науки», 1962, № 2, стр. 56—66; В. И. Касьяненко. Об экономических и технических связях между Советским Союзом и США в 20—30-х годах. — «Новая и новейшая история», 1964, № 6, стр. 80—86; он же. Как была завоевана технико-экономическая самостоятельность СССР. М., 1964. ↩
  68. С. Ю. Выгодский. Внешняя политика СССР. 1924—1929 гг. М., 1963. ↩
  69. А. Е. Иоффе. Внешняя политика Советского Союза. 1928—1932 гг. М., 1968. ↩
  70. В. К. Фураев. К истории нормализации советско-американских отношений (март — октябрь 1933 г.). — «Вестник Ленинградского ун-та», 1956, № 2, стр. 25—36. ↩
  71. В. К. Фураев. Движение солидарности трудящихся США с Советским Союзом (1930—1933 гг.). — «Уч. зап. кафедр истории международного рабочего и национально-освободительного движения Высшей партийной школы при ЦК КПСС и местных партийных школ», вып. 1. М., 1959, стр. 111—129. ↩
  72. В. Иванов, В. Леонян. В интересах народов. К вопросу об установлении дипломатических отношений между СССР и США в 1933 г. М., 1957. ↩
  73. Д. Н. Сташевский. Прогрессивные силы США в борьбе за признание Советского государства. 1917—1933. Киев, 1969; см. также: В. К. Фураев. Прогрессивная печать США в борьбе за дружбу и сотрудничество между американским и советским народами (1917—1933 гг.). — «Журналистика и жизнь». Сб. статей кафедры журналистики ЛВПШ, вып. IV. Л., 1967, стр. 192—205. ↩
  74. Г. Н. Цветков. Шестнадцать лет непризнания. Политика США в отношении Советского государства в 1917—1933 гг. Киев, 1971. ↩
  75. П. Н. Смирнов. Вопрос об американо-советских отношениях в конгрессе США (1934—1939 гг.). — «Труды Высшей школы МООП РСФСР», вып. 14. М., 1966, стр. 264—294. ↩
  76. В. И. Попов. Соединенные Штаты Америки и англо-франко-советские переговоры 1939 года. — «Вопросы истории», 1963, № 1, стр. 66—85. ↩
  77. Н. Н. Яковлев. Последние дни мира. Август 1939 года. — «Против фальсификации истории второй мировой войны». М., 1964, стр. 164—236. ↩
  78. А. М. Гак. В. И. Ленин и развитие международных культурных и научных связей Советской России в 1920—1924 годах. — «Вопросы истории», 1963, № 4, стр. 196—204; Л. Д. Белькинд. Чарлз Протеус Штейнмец. 1865—1923. М., 1965; Ю. А. Львунин. Из истории интернациональных связей рабочего класса СССР с международным пролетариатом (Первые иностранные рабочие делегации в СССР. 1924—1928 гг.). — «Вестник Московского ун-та», серия IX. «История», 1966, № 1, стр. 17—33; А. Е. Иоффе. Деятельность зарубежных обществ дружбы с Советским Союзом. — «Вопросы истории», 1966, № 3, стр. 15—30; он же. Интернациональные, научные и культурные связи Советского Союза. 1928—1932. М., 1969; он же. В. И. Ленин и развитие международных научно-технических и культурных связей Советской страны. — «Ленинская внешняя политика Советской страны». М., 1969, стр. 226—284; В. К. Фураев. Из истории культурных связей между СССР и США. — «XXII Герценовские чтения (межвузовская конференция). Исторические науки. Краткое содержание докладов». Л., 1969, стр. 122—124; С. Кэмрад. Маяковский в Америке. Страницы биографии. М., 1970. ↩
  79. В. К. Фураев. Советско-американские отношения. 1917—1939. М., 1964. ↩
  80. В. А. Вальков. СССР и США (их политические и экономические отношения). М., 1965. ↩
  81. Г. Н. Севостьянов. Подготовка войны на Тихом океане (сентябрь 1939 г. — декабрь 1941 г.). М., 1962. ↩
  82. Ю. Л. Кузнец. Вступление США во вторую мировую войну. М., 1962. ↩
  83. Л. В. Поздеева. Англо-американские отношения в годы второй мировой войны. 1939—1941 гг. М., 1964. ↩
  84. В. Л. Исраэлян. Антигитлеровская коалиция (дипломатическое сотрудничество СССР, США и Англии в годы второй мировой войны). М., 1964; см. также: М. Тавровская. К вопросу о создании антигитлеровской коалиции (июнь 1941 г. — июнь 1942 г.). — «Вопросы истории», 1957, № 12, стр. 77—98; Н. Н. Яковлев. США и Англия во второй мировой войне. М., 1961. ↩
  85. И. Н. Земсков. Из дипломатической истории второго фронта в Европе (1941—1944 гг.). Документальный очерк. М., 1961. ↩
  86. В. М. Кулиш. Раскрытая тайна. Предыстория второго фронта в Европе. М., 1965. ↩
  87. И. Н. Ундасынов. Рузвельт, Черчилль и второй фронт. М., 1965. ↩
  88. Б. Я. Михайлов. Конгресс производственных профсоюзов США. 1935—1955. М., 1959. ↩
  89. В. С. Коваль. Боротьба в США з питань політики що до СРСР в роки Великої Вітчизняної війни (лип. 1942 — черв. 1943 р.). Київ, 1958; он же. Они хотели украсть у нас победу. Очерки внешней политики США во второй мировой войне (1939 — июнь 1943). Киев, 1964. ↩
  90. В. С. Коваль. Міжнародний імперіалізм і Україна. 1941—1945. Київ, 1966. ↩
  91. Г. Н. Севостьянов. Дипломатическая история войны на Тихом океане. От Пирл-Харбора до Каира. М., 1969. ↩
  92. Л. В. Поздеева. Англо-американские отношения в годы второй мировой войны. 1941—1945. М., 1969. ↩
  93. Ю. Л. Кузнец. От Пёрл-Харбора до Потсдама. Очерк внешней политики США. М., 1970. ↩
  94. Н. Н. Яковлев. Франклин Рузвельт — человек и политик. Изд. 2. М., 1969; см. также: Н. Н. Яковлев. Франклин Д. Рузвельт и американо-советское сотрудничество 1941—1945 гг. — «Вторая мировая война. Книга первая. Общие проблемы». М., 1966, стр. 372—382; он же. СССР — США: мотивы сотрудничества и конфликта (1941—1945). — «США. Экономика, политика, идеология», 1970, № 5, стр. 12—23. ↩
  95. М. Белоусов. Кто же несет ответственность за «холодную войну»? — «Международная жизнь», 1958, № 11, стр. 114—122; Б. Марушкин. У истоков атомной дипломатии. — «Международная жизнь», 1959, № 7, стр. 86—94. ↩
  96. В. А. Тарасенко. Атомная проблема во внешней политике США (1945—1949). Киев, 1958; А. И. Игнатов. Атомная проблема и политика США. М., 1960; В. М. Хайцман. Крах атомной монополии США. — «Новая и новейшая история», 1968, № 1, стр. 18—34; С. В. Вольфсон. Реакция в Соединенных Штатах Америки на испытания атомного оружия в Советском Союзе (конец 1949 — первая половина 1950 г.). — «Труды Томского ун-та». Томск, 1968, т. 195, стр. 70—89. ↩
  97. Международные отношения после второй мировой войны. В трех томах, под ред. Н. Н. Иноземцева (гл. ред.) и др., т. 1, 1945—1949 гг. М., 1962, т. 2. 1950—1955 гг. М., 1963, т. 3. 1956—1964 гг. М., 1965; Борьба Советского Союза за разоружение. 1946—1960 гг., под ред. В. А. Зорина. М., 1961; СССР, США и разоружение. М., 1967; Советский Союз в Организации Объединенных Наций, т. I—II. М., 1965; Внешняя политика Советского Союза. Актуальные проблемы. М., 1967. ↩
  98. Движущие силы внешней политики США. М., 1965. ↩
  99. Анат. А. Громыко. Карибский кризис. — «Вопросы истории», 1971, № 7, стр. 135—144, № 8, стр. 121—129. ↩
  100. СМ.: С. И. Висков. Выступления в США за сотрудничество с СССР (1945—1949 гг.). — «Новая и новейшая история», 1969, № 4, стр. 68—77. ↩
  101. Б. Артемов. О советско-американских отношениях (к 25-летию установления дипломатических отношений между СССР и США). — «Мировая экономика и международные отношения», 1958, № 11, стр. 15—26; И. Земсков. История напоминает. — «Международная жизнь», 1961, № 3, стр. 93—99; В. Л. Исраэлян. К тридцатилетию установления дипломатических отношений между СССР и США. — «Новая и новейшая история», 1963, № 6, стр. 10—18; Е. С. Шершнев. К вопросу о советско-американской торговле. — «США. Экономика, политика, идеология», 1970, № 2, стр. 19—28; А. Б. Хлебников. Советско-американские отношения: некоторые назревшие вопросы. — «США. Экономика, политика, идеология», 1970, № 3, стр. 3—8. ↩
  102. Г. Анатольев. За улучшение отношений между СССР и США. М., 1958; С. Малышев, В. Зорин. СССР и США должны жить в мире и дружбе. М., 1959; В. Корионов, Н. Яковлев. СССР и США должны жить в мире. Советско-американские отношения: прошлое и настоящее. М., 1961; Н. Н. Яковлев. 30 лет спустя… М., 1963; Р. Г. Горбунов. Советско-американские торговые отношения. М., 1961. ↩
  103. Н. Вельтов. Успехи социализма в СССР и их влияние на США. М., 1971. ↩
  104. В. В. Лебедев и А. О. Чубарьян. Против антинаучного освещения истории Октябрьской революции в современной буржуазной историографии США и Великобритании. М., 1959; И. М. Краснов. Некоторые вопросы истории Октябрьской революции в освещении американской буржуазной историографии. — «Зарубежная литература об Октябрьской революции». М., 1961, стр. 128—145; А. О. Чубарьян. Буржуазная историография Октябрьской революции. — «Вопросы истории», 1968, № 1, стр. 89—96; он же. Американская и английская буржуазная историография о Декрете о мире. — «Зарубежная литература об Октябрьской революции». М., 1961, стр. 155—162; он же. Брестский мир в американской и английской буржуазной историографии. — «Вопросы истории», 1962, № 3, стр. 159—168; Ю. И. Игрицкий. Юбилей Октября и буржуазная историография. — «История СССР», 1968, № 3, стр. 199—221; Б. И. Марушкин. Американская политика по отношению к Советской России после Октябрьской революции в освещении буржуазной историографии США. — «Зарубежная литература об Октябрьской революции». М., 1961, стр. 146—154; А. Н. Яковлев. Всесилие Октября и бессилие американских «советологов». — «Мировая экономика и международные отношения», 1967, № 9, стр. 130—139; Д. Г. Наджафов. Истоки исторического советоведения в США: американская литература о В. И. Ленине и советской внешней политике (1917—1920). — «Американский ежегодник. 1971». М., 1971, стр. 129—165. ↩
  105. С. И. Кузнецова, Б. Е. Штейн. Английская и американская историография Октябрьской революции, иностранной интервенции и гражданской войны в России. — «Вопросы истории», 1956, № 11, стр. 147—158; Б. Е. Штейн. Некоторые вопросы истории Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны в СССР в освещении зарубежной историографии периода 1917—1924 гг. — «Из истории Великой Октябрьской социалистической революции». М., 1957, стр. 315—364; Г. Г. Алахвердов. Фальсификация буржуазными историками США истории американской интервенции против Советской России в 1917—1920 гг. — «Вопросы истории», 1958, № 11, стр. 177—189; А. Е. Кунина. Американская буржуазная историография о политике США в отношении Советской России в 1917—1920 годах. — «Вопросы истории», 1960, № 10, стр. 36—55; А. Г. Андреев. Фальсификация истории возникновения иностранной военной интервенции в Советскую Россию в работах американских и английских буржуазных авторов. — «Против буржуазной фальсификации истории советского общества». Л., 1967, стр. 22—42; Ю. И. Игрицкий. Гражданская война и интервенция в СССР в новейших работах западных историков. — «История СССР», 1969, № 2, стр. 217—237. ↩
  106. Д. Н. Сташевский. Буржуазная литература США об американской помощи Советской России. — «Вопросы истории», 1966, № 4, стр. 173—180; Ю. Л. Кузнец и В. К. Фураев. Освещение истории СССР 1917—1941 гг. в американской буржуазной исторической литературе последних лет. — «Вестник Ленинградского ун-та», 1956, № 20, стр. 79—97; В. К. Фураев. Американская буржуазная историография о политике непризнания Советского государства Соединенными Штатами Америки. — «Против буржуазной фальсификации истории советского общества». Л., 1967, стр. 113—140; И. М. Краснов. Американская буржуазная историография о советско-американских отношениях 1917—1933 годов. — «Вопросы истории», 1968, № 10, стр. 22—40; В. И. Касьяненко. Буржуазная историография о завоевании СССР экономической независимости. — «Вопросы истории», 1968, № 7, стр. 182—190. ↩
  107. Д. І. Кундюба. Висвітлення радянсько-американських відносин 1933—1939 рр. в буржуазній історіографії США. — «Український історичний журнал», 1970, № 7, стр. 128—134; В. И. Попов. Буржуазная историография Англии и США об англо-франко-советских переговорах 1939 года. — «Против фальсификации истории второй мировой войны». М., 1964, стр. 109—163; Б. И. Марушкин. Американская буржуазная историография о внешней политике СССР накануне и в годы второй мировой войны. — «Против буржуазной фальсификации истории советского общества». М., 1960, стр. 191—224; он же. Позиция правящих кругов США и Англии в отношении фашистской агрессии против СССР (к историографии вопроса). — «Вопросы истории», 1960, № 7, стр. 14—28; он же. Американская буржуазная историография о роли СССР в разгроме гитлеровской Германии и милитаристской Японии. — «Против фальсификации истории второй мировой войны». М., 1964, стр. 306—347; Б. И. Марушкин, Н. Н. Яковлев. Вопрос о взаимоотношениях СССР и США в период второй мировой войны в американской буржуазной историографии. — «Новая и новейшая история», 1957, № 3, стр. 147—166; И. М. Майский. Проблема второго фронта в англо-американской историографии. — «Вопросы истории», 1958, № 1, стр. 68—84; С. Б. Сосинский. Акция «Аргонавт» (Крымская конференция и ее оценка в США). М., 1970. ↩
  108. И. И. Минц. Новая вылазка фальсификатора истории американской интервенции в России. — «История СССР», 1959, № 2, стр. 239—242; Н. Н. Яковлев. «Эксперт по России» Джордж Ф. Кеннан и уроки истории. — «История СССР», 1960, № 5, стр. 195—209; Ю. И. Игрицкий. Извилистый путь американского советоведа (К характеристике эволюции взглядов Фредерика Льюиса Шумана). — «История СССР», 1963, № 5, стр. 180—207; А. Г. Елецкий. Апология проповедников антикоммунизма. — «История СССР», 1968, № 6, стр. 197—200 и др. ↩
  109. А. Е. Кунина, Б. И. Марушкин. Миф о миролюбии США. М., 1960. ↩
  110. А. Н. Яковлев. Идейная нищета апологетов «холодной войны». М., 1961; он же. Идеология американской «империи». М., 1967; см. также: С. П. Висков. Американские историки и публицисты о «холодной войне». — «Новая и новейшая история», 1967, № 6, стр. 114—122. ↩
  111. Ю. И. Игрицкий, Е. Г. Плимак. Питомник клеветников (Русский исследовательский центр в Гарварде). — «История СССР», 1961, № 5, стр. 192—210; И. М. Краснов. Изучение истории СССР в США: некоторые цифры и факты. — «История СССР», 1964, № 6, стр. 166—183; Б. П. Каневский. К характеристике американского «советоведения». — «Вопросы истории», 1966, № 5, стр. 181—186 и др. ↩
  112. Б. И. Марушкин. История и политика. Американская буржуазная историография советского общества. М., 1969. ↩
Прокрутить вверх
АМЕРИКАНСКИЙ ЕЖЕГОДНИК
Powered by  Соблюдение GDPR Cookie
Обзор конфиденциальности

На этом сайте используются файлы cookie, что позволяет нам обеспечить наилучшее качество обслуживания пользователей. Информация о файлах cookie хранится в вашем браузере и выполняет такие функции, как распознавание вас при возвращении на наш сайт и помощь нашей команде в понимании того, какие разделы сайта вы считаете наиболее интересными и полезными.