Книга о современных проблемах США
В истории Соединенных Штатов 60-е годы XX в. составляют один из наиболее сложных и напряженных периодов. Их примечательная черта — высокая степень накала социальных конфликтов. Многогранный кризис американского общества — явление, очевидное для марксистов и признаваемое многими представителями правящей Америки. В сентябре 1969 г. в Колорадо-Спрингс президент Р. Никсон вынужден был отметить, что его руководство столкнулось с крахом доверия к правительству и растущим недоверием к властям вообще1. Это заявление можно расценивать как признание главой американского государства провала основных направлений его политики.
Анализ основных современных экономических и социальных трудностей и конфликтов ведущего государства капиталистического мира дается в монографии «США: проблемы внутренней политики»2, подготовленной Институтом США Академии наук СССР. Можно, конечно, сожалеть о том, что далеко не все стороны жизни американского народа охвачены и в равной мере освещены данным исследованием. Но в то же время нельзя не признать вполне правомерной избранную авторским коллективом структуру работы, которая позволила ему сконцентрировать внимание на узловых проблемах. Противоречивость экономического роста, проявляющаяся в циклических колебаниях, инфляции, в негативных социальных последствиях научно-технической революции составляют предмет анализа первого раздела книги. Кризис городов, трагическое положение миллионов бедняков, разгул преступности, бунт молодежи, борьба за гражданские права, выдвижение ультраправых на авансцену большой политики, роль военно-промышленного комплекса — таково содержание последующих глав и разделов. Заслуживает одобрения и поддержки стремление авторов рецензируемой монографии к всестороннему рассмотрению каждой из перечисленных проблем. Во всех главах книги присутствует анализ и разбор самых разнообразных факторов: политических, экономических и социальных.
Для примера сошлемся на освещение проблемы американских городов. При анализе истоков кризиса городов в США авторы указывают на его двоякую природу. С одной стороны, это явление техно-экономического характера (старение жилого фонда, скученность населения, дефекты планировки и т. п.). Другая группа трудностей, которым социальный строй придал характер неразрешимых проблем,— расселение по имущественному признаку, возникновение негритянских гетто и т. п. В «наслоении» того и другого в условиях США, по мнению авторов, и есть главная причина городского кризиса, в котором проявился специфический для капитализма характер материальных условий жизни и общественных отношений. Богатый фактический материал, приведенный в этой главе, убедительно показывает, что в условиях капитализма урбанизация повлекла за собой усложнение всех сторон жизни рядовых американцев, теснейшую взаимозависимость и тотальную «включенность» всех объектов физической и социальной среды в единую конформистскую систему городского бытия.
Негритянская проблема с точки зрения идеологов господствующего класса выглядит как самая фатальная из всех внутриполитических дилемм, стоящих перед правящими кругами США. Для марксистов негритянский вопрос не представляет собой ничего загадочного, а тем более фатального. Расизм — детище капитализма, при котором национальные отношения являются производными от отношений эксплуатации наемного труда. Механизм расширенного капиталистического воспроизводства создает вакансии для угнетенных, заполняются они в первую очередь за счет национального меньшинства.
Если среди белого населения США бедняки составляют 10%, то среди цветных — 33%, т. е. относительно к общей численности населения среди негров бедняков в 3,3 раза больше, чем среди белых. Доля негров среди американских квалифицированных рабочих почти в 2 раза меньше, чем доля белых. Зато негры преобладают среди самой низкооплачиваемой категории трудящихся США — сельскохозяйственных рабочих, а также в сфере обслуживания.
Бедственное положение американских негров — этих париев «общества изобилия» — широко освещается в отечественной печати. Гораздо менее изучены изменения в негритянском движении. Рецензируемая монография до известной степени восполняет этот пробел. Здесь подробно исследуется переход от движения негров за формально-юридические права к борьбе за социально-экономические интересы, за коренное переустройство федеральной и местной власти. Глава «Негритянский узел» дает подробную характеристику крупнейших негритянских организаций — Национальной ассоциации содействия прогрессу цветного населения, Национальной городской лиги, Конгресса расового равенства, Конференции христианского руководства на Юге и др. Одновременно на примере деятельности «черных мусульман» анализируются националистические направления в негритянском движении.
Будущее трудящихся США зависит во многом от достижения единства белых и черных рабочих и служащих. Поэтому в книге внимательно прослеживаются новые моменты и формы взаимосвязи негритянского и рабочего движения.
С борьбой «черной Америки» непосредственно связаны и тесно переплетаются и другие социальные перемены в американском обществе, и в первую очередь движение молодежи. Уже в первой половине 60-х годов во взглядах и настроениях молодежи произошел перелом. Политическая активность студенчества поднялась до небывалого уровня. Возникли и стали играть видную роль в общественной жизни страны новые молодежные организации: «Клубы Дюбуа», «Студенты — за демократическое общество» и др. Главные требования студенческого движения сводились к ликвидации расовой дискриминации, помощи беднякам и прекращению войны против Вьетнама. Антивоенное движение охватило учащихся более 700 высших учебных заведений. Острые формы и широкий размах молодежного бунта вынудили правящие круги пустить в ход штыки и картечь.
В противовес теориям буржуазных социологов Г. Маркузе, С. Хука, С. Липсета и др. советские американисты выработали свою, марксистскую концепцию студенческого бунта. Обострение социальных язв и контрастов в США во второй половине нынешнего столетия, а также откровенно империалистический характер войны против вьетнамского народа являются первопричиной массового отчуждения молодежи от правящего класса. Важную роль сыграли при этом и возрастные факторы. Сегодня в США более 50% всех американцев моложе 25 лет. Перманентный характер капиталистических противоречий позволяет сделать вывод о наличии объективных предпосылок для превращения молодежного движения в постоянный элемент антиимпериалистической борьбы.
Специальный раздел монографии посвящен влиянию военно-промышленного комплекса на формирование государственно-монополистического курса. Этот вопрос рассматривается прежде всего как вопрос об образовании и развитии в рамках современного американского капитализма новых монополистических союзов и групп. В связи с этим заслуживает внимания предложение рассматривать это новообразование как военно-государственно-монополистический комплекс, соединяющий в себе силы и возможности государственной казны и военного бизнеса. По мнению авторов, данный термин в большей мере соответствует характеру и содержанию этой наиболее реакционной и паразитической формы государственно-монополистического капитализма.
Книга о проблемах внутренней политики США вышла в свет задолго до ноября 1972 г., тем не менее в ней на страницах, посвященных «южной стратегии» Никсона, деятельности партии Уоллеса и прочих ультраправых организаций, отчетливо вырисовываются контуры политической борьбы на предстоящих выборах. В связи с этим следует подчеркнуть необходимость в интересах более углубленного изучения нынешней расстановки классовых сил в стране специального исследования эволюции двухпартийного механизма.
Тема кризиса буржуазно-демократических институтов в США рассматривается в монографии в разделах о преступности, о конфликте между законодательными и исполнительными органами власти и т. д. Но в целом эта весьма актуальная тема должна стать предметом более обширного анализа.
Во введении рецензируемого труда приводится ленинское высказывание о недопустимости выделения «внешней политики» из политики вообще и противопоставлении внешней политики внутренней. В 70-х годах американский империализм столкнется с еще большими трудностями в своих международных акциях и дальнейшим обострением внутренних конфликтов. В этих условиях перед советскими американистами стоит задача на новом материале полней и глубже раскрыть и конкретизировать ленинское положение о неразрывности органической взаимосвязи внешнеполитического курса и социально-экономических мероприятий самой мощной страны капиталистического мира.