Периодика как исторический источник: Америка и Россия в XVIII-XX веках

3 февраля 2004 г. в Центре североамериканских исследований Института всеобщей истории состоялся «круглый стол» на указанную тему. В мероприятии приняли участие специалисты из Москвы, Санкт-Петербурга, Курска, Орла, Тамбова, Саранска. В рамках круглого стола были заслушаны и обсуждены 15 докладов. Тематика их охватывала различные аспекты истории США, Канады, Латинской Америки, российско-американских и российско-канадских отношений. Хронологические рамки затронутых проблем также включали значительный период: от середины XVIII до конца ХХ в.

Задачи «круглого стола» охарактеризовал во вступительном слове доктор исторических наук В.А. Коленеко (ИВИ РАН). Он говорил о необходимости привлечь внимание к такому важному и своеобразному историческому источнику, как периодическая печать. Этот тип источников может быть поистине бесценным для изучения многих проблем, в частности представления общества той или иной страны о себе самом и своих соседях, взаимовосприятия разных стран и т.п.

В рамках этой проблематики заслуживает быть отмеченным внимание целого ряда участников к отражению образа Америки на страницах российской, европейской и собственно американской печати. Доклад доктора исторических наук Ю.Г. Акимова (СПбГУ) был посвящен англо-французскому соперничеству в Северной Америке и его кульминационной фазе — Семилетней войне 1756–1763 гг. – и отражению этого соперничества в сознании наших соотечественников. Выступающий сделал вывод, что периодическая печать России, в частности газета «Санкт-Петербургские ведомости», достаточно правдиво освещала события, происходившие в это время в Америке. Искажения при подаче информации были невелики.

Выступление доктора исторических наук В.А. Коленеко (ИВИ РАН) касалось эволюции образа Канады в России. Согласно результатам его исследований, интерес к этой стране в России возник еще в середине XVIII в. и на протяжении всего ХІХ столетия оставался значительным. Канада представлялась как некий образец для подражания, как позитивная модель для модернизации страны, причем характерными чертами образа были некоторая идеализация и противопоставление США.

Доктор исторических наук М.С. Альперович (ИВИ РАН) перенес слушателей в Парагвай периода диктатуры Х.Г. Франсии (1813—1840). Докладчик показал, как Парагвай оказался за «железным занавесом»: информация из этой страны попадала в Европу лишь случайно и скупо. В докладе живо отразились перипетии жизни европейских путешественников в Парагвае и создаваемый ими образ диктатора Франсии.

Еще два доклада касались образа Соединенных Штатов XIX в. Кандидат исторических наук Л.М. Троицкая (ИВИ РАН) посвятила свое выступление проблеме восприятия американцами собственной страны. Она осветила причины расцвета периодической печати в Бостоне первой трети XIX в., историю журнала «North American Review» и то, как этот журнал способствовал самоидентификации молодой нации.

В выступлении молодого историка О.Ю. Казаковой (Орловский государственный университет) речь шла об образе США в один из самых трагических моментов их истории — в период Гражданской войны. Для анализа была использована современная этому событию французская пресса. Вывод автора был следующим: в период Гражданской войны Америка стала ближе французам, так как, с одной стороны, они страдали материально от блокады южных портов (на французские фабрики не поступал хлопок); с другой стороны, под влиянием аболиционистской литературы они сочувственно откликнулись на отмену рабства.

Обратный процесс — создание образа России и русских в американской прессе — нашел отражение в докладах кандидата исторических наук И.И. Куриллы (Волгоградский государственный университет), кандидата исторических наук В.И. Журавлевой (РГГУ), доктора исторических наук Б.М. Шпотова (ИВИ РАН), кандидата исторических наук Е.Б. Шашиной (ИВИ РАН).

И.И. Курилла подчеркнул, что именно периодическая печать служит лучшим источником для реконструкции общественного мнения страны по тому или иному вопросу. Это относится и к мнению американского общества о России. Образ России как деспотического государства сменяется на рубеже 1830—1840-х годов более благожелательными отзывами.

В.И. Журавлева затронула в своем выступлении проблемы «новой еврейской иммиграции» в США (1881—1914). В журнале «Восход», проанализированном исследовательницей, широко отражались проблемы этой волны иммиграции: ее нелегкий путь за океан и трудности адаптации в чужой стране. В.И. Журавлева отметила, что журнал «Восход» — один из интересных и недостаточно использованных до сих пор источников по данному вопросу.

Темой сообщения Б.М. Шпотова была интереснейшая проблема отражения советской индустриализации в отечественной и американской печати. Докладчик показал, что на страницах газет нашло отражение, с одной стороны, сотрудничество СССР и США в этой сфере, а с другой — борьба западной и молодой советской деловых культур.

Е.Б. Шашина затронула такой аспект взаимовосприятия разных культур, как изучение проблем постсоветской России авторами американского исторического журнала «Slavic Review». Предметом рассмотрения стали различные оценки перспектив демократизации нашей страны. По мнению американских ученых, Россия теоретически готова для построения демократического общества, но на практике этот процесс сопряжен со значительными трудностями.

Особый тематический блок составили на «круглом столе» доклады, связанные с ролью прессы во внутренней и внешней политике США. Кандидат исторических наук М.А. Филимонова (ИВИ РАН) посвятила свой доклад роли прессы в подготовке Американской революции конца XVIII в. Осветив основные приемы, используемые патриотическими газетами для завоевания аудитории и мобилизации масс, исследовательница сделала вывод, что накануне Войны за независимость пресса североамериканских колоний приобретает особое значение как основной инструмент политической пропаганды.

Темой доклада кандидата исторических наук Т.В. Алентьевой (Курский государственный университет) послужили президентские выборы 1860 г., ставшие «спусковым крючком» сецессии южных штатов и Гражданской войны 1861–1865 гг. В докладе впервые в отечественной американистике была освещена роль южной прессы в создании отрицательного образа А. Линкольна, что и предопределило столь острую реакцию Юга на его избрание президентом США.

Кандидат исторических наук М.М. Сиротинская углубилась в непростые взаимоотношения известного американского писателя Дж.Ф. Купера с прессой. Удивительно современно звучат сделанные Купером оценки роли печати, его предупреждения о возможности деспотизма прессы, его жалобы на бесцеремонность газетчиков, их лживость и раболепие перед мнением большинства.

В докладе кандидата исторических наук В.В. Романова (Тамбовский государственный университет) речь шла о внешней политике администрации В. Вильсона. Этой проблеме, точнее, перспективам мирного урегулирования в Европе, была посвящена серия статей известного американского юриста-международника Н.М. Батлера, появившаяся в ноябре-декабре 1916 г. в «New York Times». Эти статьи показывают, что фундаментальные принципы вильсонизма пользовались поддержкой в самых широких кругах американского политико-академического истэблишмента.

Кандидат исторических наук И.К. Корякова (Мордовский государственный университет) использовала профсоюзную периодическую печать в качестве источника для раскрытия позиций АФТ по основным проблемам социально-экономического развития США в период реконверсии (1945–1948). Докладчица сделала вывод о том, что АФТ не сумела добиться своих целей; в частности, кампания профсоюзной печати против закона Тафта–Хартли 1947 г. оказалась неэффективной.

Интересным дополнением темы периодической печати как исторического источника стал доклад кандидата исторических наук А.Ю. Петрова (ИВИ РАН), посвященный Российско-американской компании (РАК). Материалы прессы своеобразно отражали финансово-хозяйственную деятельность РАК. В газетах освещались далеко не все острые проблемы компании, так что итоговый образ получался несколько «приглаженным», однако этот своеобразный источник позволяет взглянуть на РАК глазами российского общества того времени.

Приятно отметить, что среди перечисленных докладов не было «проходных», неинтересных. Свидетельство тому – острое внимание, с каким аудитория выслушивала каждого из докладчиков, заинтересованные вопросы и оживленная дискуссия, неизменно следовавшие за выступлениями.

Материалы «круглого стола» публикуются в сборнике научных трудов «Американская проблематика в периодике. XVIII–XX вв.»

М.А. Филимонова