Проблемы и перспективы изучения партийно-политической истории США послевоенного периода 

Лапшина Ирина Константиновна 

The article deals with the problems and the perspectives in studying the party and politics history of the United States in the post-war period. The special attention is given to the necessity of new theoretical approaches and fundamental monographs that would reveal changing political and electoral process in the postindustrial American society.

---

 В центральном выступлении профессора В.В. Согрина, обозначившего основные проблемы изучения истории США в современной отечественной американистике, исследование двухпартийной системы США получило более благоприятную оценку по сравнению с социально-экономической историей. Вместе с тем представляется, что и в его дальнейшем развитии возникает немало вопросов.

Основной круг теоретических и фундаментальных работ по партийно-политической истории США второй половины XX в. был создан в конце 1970-х – начале 1990-х гг. Это, прежде всего, труды известных отечественных ученых И.П. Дементьева, Н.В. Сивачева, Е.Ф. Язькова, А.С. Маныкина, В.А. Никонова, В.О. Печатнова, В.В. Согрина, А.А. Фурсенко, которые внесли важный вклад в разработку концептуальных основ изучения двухпартийной системы США, выявление особенностей ее взаимодействия с обществом и государственными институтами власти, содержания различных этапов развития[1]. Следует признать, что многие из разработанных ими теоретико-методологических положений о факторах устойчивости двухпартийной системы США, принципах ее функционирования, характеристики идейно-политических курсов ведущих американских партий сохраняют свою научную значимость и сегодня. Наряду с постановкой теоретико-методологических проблем изучения двухпартийного механизма США, параллельно на конкретно-историческом материале названными авторами и другими исследователями обстоятельно изучались вопросы становления американских партий, эволюции идеологии демократов и республиканцев, деятельности партийных фракций в Капитолии, электоральной политики демократов и республиканцев. Сильной стороной отечественной историографии стало рассмотрение американского политического процесса с учетом менявшейся социально-экономической обстановки в стране, влияния массовых общественных движений на партийную систему. К важным достижениям периода 1970-х – начала 1990-х гг. можно отнести выявление различий в идейных позициях и политической практике республиканцев и демократов при всей общности решаемых стратегических задач.

Основательное рассмотрение в 1980-е – начале 1990-х гг. в работах Э.Я. Баталова, К.С. Гаджиева, Ю.А. Замошкина, А.Ю. Мель­виля, Н.П. Попова, Д.Е. Фурмана[2] получили вопросы политической культуры американского общества, эволюции массового сознания, идейно-теоретических истоков и особенностей консервативной волны 1980-х гг., вне которых невозможен глубокий анализ тенденций развития партийной политики в США в последней трети XX века.

Во второй половине 1990-х – начале 2000-х гг. в условиях смены теоретико-методологического и проблемного поля в отечественном гуманитарном знании под влиянием произошедших в стране кардинальных изменений внимание к изучению внутриполитической, в том числе партийной проблематики послевоенного периода ослабело. Редким исключением стали солидные монографии В.Н. Гарбузова, В.Л. Малькова, В.О. Печатнова, В.В. Согрина[3]. Полагаем, что на сегодняшний день в исследовании партийно-политической истории США второй половины XX в. наиболее обстоятельно рассмотрены процессы, протекавшие в двухпартийной системе и электоральном поведении американцев в 1970-е – 1980‑е гг.

Одна из главных проблем в изучении американской партийно-политической истории второй половины XX в. заключается в отсутствии новых концептуальных трудов по эволюции двухпартийной системы США в условиях изменившегося социально-экономи­ческого и социо-культурного контекста постиндустриального общества. Вместе с тем постиндустриализм кардинально трансформировал социальную структуру американского социума, его партийно-политическое пространство, проблемное поле межпартийных дискуссий, ценностные устремления и политическую культуру граждан. Отсутствуют в отечественной американистике и глубокие междисциплинарные исследования динамики электорального процесса, общественных настроений в США рубежа XX–XXI вв. с учетом произошедших в обществе перемен. Подобные работы продолжили бы заложенную школой профессора Н.В. Сивачева в МГУ им. М.В. Ломоносова традицию фундаментального подхода к изучению двухпартийной системы США на новом витке ее развития.

Переосмысления некоторых устоявшихся в отечественной американистике концепций развития американской двухпартийной системы требуют новые реалии политической жизни США последней трети XX – начала XXI вв., в частности, т.н. ситуация разделенного правления (установление контроля разных партий над исполнительной и законодательной ветвями власти). Разделенное правление прочно вошло в современную американскую партийно-полити­ческую практику и свидетельствует об отсутствии явного преобладания одной из ведущих партий в системе власти. Очевидным в послевоенный период американской истории стал рост числа «раздельно голосующих» граждан на выборах. Все это заставляет по-новому взглянуть на господствовавшую ранее, разработанную в американской историографии и оказавшую влияние на отечественные исследования истории американской двухпартийной системы теорию «партийной перегруппировки» в объяснении политического процесса Соединенных Штатов второй половины XX в. Несомненный интерес представляет компаративный анализ формирования не только внутриполитического, но и внешнеполитического курса США во второй половине XX в. при разных моделях разделенного правления[4].

Более глубокого, конкретно-исторического подхода, с привлечением архивных материалов требует изучение законодательной политики американского государства. Представляется актуальным рассмотрение в широком контексте общественно-политических и межпартийных баталий прохождения в Конгрессе США в 1970-е – 1990-е гг. законопроектов о страховании пенсионного трудового дохода, контроле над организованной преступностью, о реформе налоговой сферы, защите окружающей среды, правах лиц с ограниченными возможностями и др. Такого рода исследования позволили бы более ясно представить механизм принятия решений и согласования конфликтных интересов различных общественных групп и политической элиты в условиях современной демократии.

В изучении общественно-политического и избирательного процесса в США последней трети XX в., на наш взгляд, следует обратить особое внимание на те группы электората, которые все более активно заявляют о себе в кампаниях 2000-х гг. Это, прежде всего, испаноязычное население, чья значимость в американском обществе и межпартийном соперничестве неуклонно возрастала с 1980‑х гг. Сохраняются перспективы в исследовании политики ведущих американских партий в отношении латиноамериканских иммигрантов, культурно-политической адаптации «латинос» к американским реалиям, эволюции их политических предпочтений, общественной и избирательной активности.

При общепризнанной значимости религиозного фактора в жизни американского общества недостаточно изученным остается вопрос о «религиозной составляющей» политического процесса в США. Ее важность особо высветил период президентства Рональда Рейгана, приверженность которого религиозно-моральному консерватизму оказала немаловажное воздействие на проводимый им курс. Предметом анализа могли бы стать механизм и действенность участия различных религиозных групп в избирательных кампаниях 1980-х – 1990-х гг., их влияние на решение конкретных вопросов как внутренней, так и внешней политики США.

Следует отметить, что по ряду поставленных в выступлении вопросов ведут исследования аспиранты кафедры новой и новейшей истории Владимирского государственного гуманитарного университета, специализирующиеся в области американистики. Вместе с тем остаются общеизвестные проблемы: очевидное снижение интереса выпускников к научным изысканиям в сравнении с периодом 1980-х – начала 1990-х гг., и трудности на пути сохранения перспективных кадров в науке.