Изучение истории США в Самарском государственном университете 

Попкова Людмила Николаевна

---

История самарской американистики связана с историей Самарского, ранее Куйбышевского, государственного университета. Университет отметил в 2009 г. свое сорокалетие, не очень солидный возраст для академической науки; однако история развития американистики в СамГУ показывает, что один увлеченный ученый может сформировать несколько поколений исследователей. Этим человеком стал Борис Дмитриевич Козенко, доктор исторических наук, возглавлявший кафедру зарубежной истории с момента ее создания в течение 36 лет. Организовав в начале 1970‑х гг. кружок по изучению истории США, Борис Дмитриевич смог увлечь студентов разными сюжетами американской истории, его дипломники после окончания университета продолжали исследования, защищали диссертации и формировали затем новые научные направления.

Первым направлением американистики в молодом университете становится история внутренней и внешней политики президента Вильсона, а позднее и всей политики США начала ХХ в. Продолжая вслед за ведущими советскими американистами изучение периода активной реформаторской политики в начале XX в., Б.Д. Козенко более десяти лет посвящает глубокому изучению источников по этой теме. В 1970-е гг. он публикует результаты своих изысканий в академических журналах, а в 1980 г. вышла его монография «»Новая демократия» и война. Внутренняя политика США (1914–1917)»[1]. Основная цель исследовательской работы Бориса Дмитриевича – показать незаурядность личности американского президента, его реформаторские способности, понимание им международной обстановки и положения США в меняющемся мире – была выполнена. В центре книги находились вопросы влияния войны на развитие классовой борьбы в стране и истории становления и функционирования аппарата «примирения классов», а также становления государственно-монополистического капитализма. Исследовательская щепетильность проявилась в использовании всех доступных тогда архивных и опубликованных источников, включая неблагодарную трудоемкую работу по изучению материалов американской прессы. Складывание системы государственного регулирования экономики и социальных отношений, формирование новых отношений власти и бизнеса, общества и бизнеса, – изучение этих проблем внутренней довоенной политики Вильсона потребовало вторжения в новую, военную тему.

Постепенно выделяется вторая, уже самостоятельная тема, которую начали изучать Б.Д. Козенко и его ученики – США в Первой мировой войне. В середине 1980-х гг. большой раздел, состоящий из трех глав, был написан на эту тему профессором Козенко для обобщающего академического труда по истории США. В этих главах была прослежена эволюция американской внутренней и внешней политики, показана борьба по поводу принятия важных решений и раскрыты также все сюжеты, связанные с общественными движениями этого периода. Недостаток обобщающих трудов по истории США, в которых бы давался анализ и оценка ключевых событий американской истории, в 1990-е гг. стала особенно очевидна. Б.Д. Козенко в соавторстве с академиком Г.Н. Севостьяновым стремится восполнить по мере возможностей этот пробел, в 1994 г. выходит их учебное пособие по истории США. Попутно следует отметить, что все самые важные главы из монографий и статьи Б.Д. Козенко были включены в солидную публикацию его избранных трудов[2].

Постепенно Б.Д. Козенко начинает серьезно заниматься историей Первой мировой войны в целом. Вместе с другими известными историками Борис Дмитриевич создал в Институте всеобщей истории РАН Ассоциацию историков Первой мировой войны и включился в дискуссии по самым актуальным и малоизученным проблемам. В изданиях ИВИ РАН он заявил о себе статьями «Посредничество без кавычек… Миротворчество США в 1914–1916 гг.» и «Несостоявшееся сближение»[3]. Борис Дмитриевич очень хотел написать трехтомник о Первой мировой войне, который включал бы проблемы происхождения войн, характера военных действий и техники, менталитета воюющих армий, повседневной жизни гражданского населения и духовного состояния умов. Много времени ушло на поиски и обработку писем солдат и офицеров с фронта. Борис Дмитриевич работал не только в Москве, но и в местном Самарском архиве. Все удивлялся: как же раньше не видел таких потрясающих фактов проявления различных качеств человеческой души, поведения человека в военных условиях. Результатом работы над ценными источниками явилась статья об отечественной историографии Первой мировой войны[4]. Подчеркивая большой вклад российских ученых в изучение Первой мировой войны, Б.Д. Козенко признавал и просчеты советских авторов, среди которых, в частности, внимание преимущественно к причинам возникновения войны; преувеличение фактора революционности рабочих масс накануне и в ходе всемирной бойни; субъективное освещение роли Восточного фронта.

Происхождению Первой мировой войны Б.Д. Козенко посвящает свой доклад на междисциплинарной российской конференции «Война и общество», которую организовала кафедра зарубежной истории СамГУ в 2004 г., в память 90-летия начала войны. Американисты кафедры представили на ней ряд докладов по разным аспектам истории США в этот период[5]. В начале 2000-х гг. определился новый интересный сюжет – человек на войне[6]. Новую, слабоизученную отечественными историками тему повседневной истории Первой мировой войны продолжили ученики Бориса Дмитриевича; с каждым годом растет число дипломных работ о поведении, психологии, быте солдат на фронтах мировой войны. Ресурсы интернета, в которых публикуются документы личного характера, позволяют студентам по-настоящему попробовать себя в самостоятельной аналитической работе.

Третьим направлением исследований самарской американистики стала этническая и расовая политика США в ХХ веке. В 1986 г. вышла двухтомная коллективная монография «Черные американцы в истории США». Б.Д. Козенко написал в ней две главы о состоянии расовой ситуации в стране от Гражданской войны до 1920-х гг.[7] Расовую тему продолжала развивать кандидат исторических наук Л.Н. Попкова, сосредоточив свое внимание на развитии идеологии движений протеста черных американцев. Ее статьи посвящены изучению взглядов и политической позиции известных общественных деятелей Букера Вашингтона, Маркуса Гарви, Малькольма Икса[8]. Формирование и эволюция либерального и радикального течений в идеологии протестного движения прослеживалась автором в контексте изменений самосознания черных американцев в XX веке.

Американской этнической политикой в отношении японских иммигрантов на протяжении многих лет занимается доктор исторических наук С.А. Мартышкин. В 1990 г. он защитил докторскую диссертацию на тему «Японская иммиграция в США: проблемы интеграции и этнического самосохранения (1868–1945 гг.)», а затем опубликовал на ее основе монографию. В этой работе впервые проанализированы дебаты в американском Конгрессе по поводу восточноазиатской политики и японской иммиграции в США в начале ХХ в., рассмотрена суть разногласий между рестрикционистами и антирестрикционистами по вопросу японской иммиграции в США, изучены вопросы дальневосточной политики администрации президента Уильяма Г. Тафта (1909–1913).

Впервые также затронута проблема соотношения внешних и внутренних факторов этносоциального конфликта американского населения и японских иммигрантов. Прослежены этнодемографические особенности адаптации к жизни в США первых двух поколений японских иммигрантов (иссеев и нисеев по японской терминологии). Исследована специфика этнокультурной ориентации второго поколения японских иммигрантов в США в условиях цивилизационного разлома североамериканской и японской цивилизаций на Западе США накануне Второй мировой войны. Важной частью исследования стало выяснения роли и значения массовых организаций японских иммигрантов в борьбе за их гражданские и политические права. Показаны в монографии и модели адаптации японских иммигрантов в США и в Латинской Америке[9].

В рамках этого же направления самарской американистики кандидат исторических наук А.А. Знаменский разрабатывал тему истории американской политики в отношении индейцев на протяжении всего ХХ века, уже с конца 1980-х гг. встраивая свой анализ в исследование глобальной проблемы этнонационализма в конце XX века. Для изучения этой темы Знаменский привлекал не только исторические источники, но и материалы полевых этнологических исследований по американским индейцам во второй половине XX в. Уже в США, куда А.А. Знаменский уехал работать, он переключился на изучение общих проблем шаманизма и опубликовал ряд монографий на эту тему на английском языке[10].

Еще одной темой научных интересов самарских американистов становятся в середине 1990-х гг. проблемы двусторонних отношений и исторических связей США и России, начиная с XVIII в. Это направление становится особо актуальным в условиях тех современных российских общественных настроений, которое охватило и студентов Самарского университета. Как показали наши собственные исследования, студенческие взгляды следуют в русле довольно явного антиамериканизма, основывающегося частично и на невежестве как в отношении американской истории, политики и культуры, так и в отношении истории отношений наших стран. Изучение российско-американских отношений привлекает прежде всего своими малоизученными сюжетами. Открытие новых имен, фактов, изучение реакции в России на события в США, а также американских взглядов на российскую жизнь, – все эти сюжеты подчас «отвлекают» историков от своих основных тем своих исследований, заставляет увидеть интересные повороты в истории двусторонних связей обеих стран[11].

С середины 1990-х гг. ведущим и объединяющим разные поколения историков становится такая новая для отечественной историографии область, как интеллектуальная история США. Интеллектуальная история связывалась не просто с историей идей, но и с теми личностями, которые выдвигали и разрабатывали эти идеи. С 1996 г. на кафедре зарубежной истории стал издаваться периодический сборник научных работ под общим названием «История и историография зарубежного мира в лицах», в 2009 г. вышел девятый выпуск этого тематического сборника.

Кандидат исторических наук, доцент С.М. Николаева также работает в русле интеллектуальной истории США в межвоенный период. Как и многие другие исследователи, С.М. Николаева полагает, что период «между войнами» тесно объединил в представлениях мыслящей Америки политику и культуру, и это стало существенным импульсом для создания нового образа страны в общественном сознании. С.М. Николаева изучает взгляды и общественную позицию интеллектуалов, связанных с миром литературы различными гранями своего творчества. Именно в этот период влияние литературного мира было (что не совсем характерно для США) очень велико. Писательство становится устойчивой профессией, а сами писатели, критики, журналисты – авторитетными людьми, своего рода барометром общественных умонастроений. Повышались роль печатных средств массовой информации, интерес к образованию и культуре слова, налаживались связи «мыслящей и пишущей Америки» с широкими массами читающей публики, что, в свою очередь, как полагает исследователь, побуждало общественную мысль к саморазвитию. Интересным аспектом этого важного процесса становится изменение отношения американских интеллектуалов к Европе и европейской культуре, эволюция американской национальной культуры, национального характера и самосознания американцев в ХХ веке. Этим сюжетам автор посвящает многие статьи[12]. На основе своей исследовательской работы С.М. Николаева разработала спецкурс «Американские интеллектуалы первой половины ХХ века и общественно-политические проблемы», который на протяжении ряда лет читает в университете.

В центре разнообразных научных изысканий кандидата исторических наук А. Б. Окуня оказались, прежде всего, концепции, взгляды известных американских интеллектуалов и политиков, среди которых президенты, известные американские историки, которые приобретают особую значимость в контексте развития американского национального самосознания. Особое внимание он уделяет личностям, повлиявшим не только на развитие политической мысли и исторической науки в США, но и на общественные умонастроения определенного времени. Существенной частью научных работ А.Б. Окуня становятся публикации произведений самих интеллектуальных героев в авторском переводе с примечаниями и предисловием. Этими личностями стали – Генри С. Коммейджер, Чарльз О. Бирд, Алан Невинс, Генри Адамс, Уильям Уильямс и другие[13]. Спецкурс А.Б. Окуня «Американское общество 1920-х годов» также нацелен на комплексное освещение истории США не только с точки зрения развития институтов власти, политики, но и изменений в национальном характере, появления новых идей и концепций относительно путей развития США. Спецкурс доцента Л.Н. Попковой «Американское национальное самосознание: история XX–XX веков» также развивает это научное направление самарской американистики. Вслед за преподавателями многие студенты берут непростые для исторического анализа междисциплинарные темы интеллектуальной истории США для дипломных работ. Изучение страны через ее культуру и биографии не только политиков, но и литераторов, публицистов подчас скорее пробуждает интерес к американистике, чем традиционные исторические сюжеты.

Отдельная тема, относящаяся к новым направлениям исторической науки, связана с гендерной историей США. Тема выросла из традиционной истории социальных движений, изучаемых на кафедре зарубежной истории. Среди них, как известно, именно с американского суфражизма начинается, во многом, мировое движение за женскую эмансипацию. Работы самарских историков Ю.А. Анто­новой, Ж.М. Кравченко, С.А. Нестеровой, Л.Н. Попковой первоначально были посвящены традиционным историческим сюжетам. Это идеология женского движения в США в XIX–XX вв., социально-экономический и политический статус американских женщин в начале ХХ в., взгляды видных идеологов американского феминизма разных направлений[14]. Ж.М. Кравченко защитила в 1994 г. кандидатскую диссертацию на тему «Женщины и женское движение США в годы Первой мировой войны».

Но постепенно в центре научных интересов историков оказывается новая методология гендерного подхода к анализу исторических явлений. С.А. Нестерова в своей диссертации «Образ английской и американской женщины в представлении современников (последняя треть XIX – начало ХХ веков)» попыталась отойти от эмпирического описания женской истории. Своей задачей она поставила анализ социального конструирования репрезентаций женственности в американской культуре начала XX в. С.А. Нестерова также попыталась сравнить, как формировалось новое представление о женственности в США и Англии в начале ХХ в., определить, с помощью каких социальных институтов в публичной и частной сферах жизни конструировался образ «новой женщины». Другой аспект нового направления американистики связан уже с попыткой проследить в целом эволюцию гендерной идеологии и гендерной культуры США в XX в. Эта тематика, в отличие от наших американских коллег, практически не разрабатывается российскими историками, не находит отражения в в обобщающих монографиях и учебниках. Между тем, общеизвестно, что вслед за движением за гражданские права черных американцев, студенческим движением, женское движение в середине XX в. радикально повлияло не только на изменение статуса американок и гендерную политику государства, но и существенным образом изменило гендерную культуру страны, систему ценностей, норм и установок в публичной и частной жизни. Л.Н. Попкова занимается изучением истории гендерной политики и гендерной культуры США, историей феминистских идей, опубликовала ряд статей на эти сюжеты[15].

В 1997 г. усилиями энтузиастов нового направления гуманитарного знания был создан междисциплинарный Центр гендерных исследований, один из первых и немногочисленных пока в российских университетах. Центр при историческом факультете объединил специалистов разных гуманитарных факультетов Самарского университета. Интерес студентов и молодых исследователей вызвали темы, связанные с американской тематикой. Проводимые на базе Центра всероссийские летние школы и международные конференции по гендерным исследованиям стали достаточно регулярными и позволили продвигать гендерную методологию в историческую науку.

Самарские американисты, как видим, почти целиком сосредоточились на истории ХХ в. Интеллектуальная и политическая история XIX в. в свое время развивалась как отдельное направление и была связана с работами кандидата исторических наук Г.А. Дубовицкого в период его работы в университете в 1980-е – 1990-е гг. Он продолжал развивать основные идеи московской школы партийно-политической истории США, основанной в МГУ профессором Н.В. Сивачевым. Монография Г.А. Дубовицкого, посвященная крупнейшим политическим деятелям первой половины XIX в., была написана с привлечением материалов библиотек и архивов США. Героями книги стали Эндрю Джексон, Генри Клей, Джон Куинси Адамс, Мартин Ван-Бюрен, Дэниел Вебстер и Джон Кэлхун; на примере их жизни автор сумел показать настроения и переживания общества в эпоху «рыночной революции»[16]. Конечно, студенты продолжают интересоваться политической историей XIX в., писать дипломные работы, но дальнешего развития исследования этого периода пока не получили.

Американистика на историческом факультете Самарского госуниверситета продолжает оставаться развивающейся академической дисциплиной, ищущей новые направления и темы в изучении американской истории и потому привлекающей молодое поколение исследователей.