Американистика в Саратовском государственном университете 

Шенин Сергей Юрьевич


В советский период американистика на историческом факультете Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского занимала очень скромное место — преобладали такие направления научных исследований, как востоковедение, африканистика, история колониализма и т.д. Надо сказать, что в далекие 60-е годы ХХ века фундамент американистики в СГУ начал формировать уже тогда известный специалист Б.Д. Козенко. В начале 1970-х гг. он уехал в Самару (где и создал сильную школу), успев, правда, привить в Саратове интерес к реформам американского «нового курса» своему студенту А.А. Кредеру, который впоследствии защитил кандидатскую диссертацию по истории экономической мысли США этого периода под руководством профессора А.Ф. Остальцевой. Как и Козенко, Кредер также вскоре покинул СГУ. Заменить этих специалистов оказалось некому, и таким образом, на протяжении почти 20 лет американистика в вузе практически отсутствовала.

Ее возрождение на рубеже 1980-х – 1990-х гг. было связано с возвращением в alma mater профессора А.А. Кредера, который стал активно заниматься разработкой тем, связанных с «новым курсом» Франклина Делано Рузвельта, историей корпораций, советско-американскими отношениями. В середине 1990-х гг. у него защитилась первая аспирантка, Н.Н. Бонцевич. Кроме того, профессор Кредер помог многим преподавателям кафедры истории нового и новейшего времени состыковывать свои тематики с американистикой. Так, С.Ю. Шенин, например, с его помощью расширил сферу своих востоковедных исследований и начал изучать влияние США на развитие азиатских экономик в 50-е – 60-е гг. ХХ века.

К сожалению, профессор Кредер проработал на истфаке СГУ только 10 лет. Тем не менее, за это время он успел привить многим коллегам и своим ученикам интерес к американской истории. Уже после кончины Кредера защитилось несколько его аспирантов: М.В. Лапенко написала диссертацию о роли первого министра обороны США Дж. Форестола в генезисе холодной войны, А.В. Меньшикова — о реформах «нового курса», Д.С. Алексеев — о планах США по реформированию мирового порядка в период Второй мировой войны.

Сегодня кафедра истории нового, новейшего времени и международных отношений продолжает развивать традиции, заложенные Б.Д. Козенко и А.А. Кредером. Основное внимание при этом уделяется внешней политике США, исследованию ее влияния на направление развития отдельных стран и регионов через реформы, программы экономической, финансовой и технической помощи, торговой и кредитной политики, а также на работу международных финансовых институтов.

Особое интерес саратовских американистов привлекает процесс принятия внешнеполитических решений через изучение групп экономических интересов внутри американской элиты, анализ идеологии этих групп, в том числе внешнеполитических конструктов, а также цели, задачи и методы их достижения в отдельных странах. Особенно важно проследить взаимодействие этих групп между собой, выявить формы конкуренции и пути достижения компромиссов, определить, как влияет эта конкуренция на процесс принятия окончательных внешнеполитических решений, формулирование стратегических и тактических схем, например, в сфере национальной безопасности.

В частности саратовские исследователи предложили методику, предполагающую наличие четырех самых влиятельных групп-участниц процесса принятия внешнеполитических решений, — прогрессистов, традиционалистов, неоконсерваторов и неоизоляционистов. Каждая из этих групп в своей политической деятельности опирается на ресурсы и отражает интересы отдельных секторов экономики (производителей потребительских товаров, сырьевых и энергетических корпораций, военно-промышленного комплекса и т.д.). Соответственно, каждая группа активно «проталкивает» свои ориентиры во внешней политике США, которые обычно ложатся в основу внешнеполитической идеологии одной из двух главных американских политических партий[1].

Последние годы эта методика используется для анализа американской внешней политики не только времен президентов Трумэна, Эйзенхауэра и Кеннеди[2], но и в постсоветский период в отношении стран бывшего СССР в Центральной Азии и Закавказье. Изучаются проблемы, связанные с предоставлением американской помощи в регионе (напрямую или через международные организации), с борьбой против национального и религиозного экстремизма, терроризма и т.д. Значительное место уделяется российско-американскому сотрудничеству и влиянию США на российские реформы в 90-е гг. ХХ века, а также российско-американским отношениям в регионе СНГ, включая энергетическую стратегию обеих стран[3].

Кроме того, в рамках изучения процесса принятия внешнеполитических решений заметное внимание уделяется американским политикам «второго плана», которые оказали серьезное влияние на российско-американские отношения. Кроме ряда деятелей эпохи президентов Гарри Трумэна и Дуайта Эйззенхауэра[4], проводятся исследования и в отношении политиков современности. В первую очередь, надо здесь хотелось бы указать на диссертацию Е.В. Костиной «Строб Тэлбот и его роль в формировании российского курса администрации Б. Клинтона»[5]. Кроме того, в настоящий момент аспирантом Н.Е. Клименковым заканчивается работа над диссертацией, посвященной выявлению истоков и сравнительному изучению подходов к российской политике двух госсекретарей клинтоновского «призыва» — Уоррена Кристофера и Мадлен Олбрайт. Кроме того, изучается роль Гарвардского университета и таких его выдающихся представителей, как известные экономисты Лоуренс Саммерс и Джеффри Сакс в формировании и реализации американской политики в отношении России[6].

Наконец, саратовскими американистами изучается деятельность важнейшего подразделения американского правительства – Агентства международного развития США (USAID), которое оказывало и оказывает огромное влияние на эволюцию различных слаборазвитых стран – от Пакистана и Индии в 50-е – 60-е гг. ХХ века до России и стран СНГ в последние двадцать лет. По этой теме уже написаны статьи[7], подготовлена к защите диссертация Е.О. Копаевой «Программа помощи слаборазвитым странам администрации Дж. Ф. Кеннеди: политический аспект», а также готовятся новые диссертации, посвященные деятельности агентства в период президентства Билла Клинтона, в том числе и в регионе СНГ (аспиранты Е.Н. Афонина, Е.В. Гихоренко).

Таким образом, можно констатировать, что в последние двадцать лет в СГУ происходит возрождение американских исследований, причем очень часто на стыке дисциплин (история, международные отношения, экономика, социология). Кроме того, происходит постепенное аккумулирование исследовательского потенциала, необходимого для формирования организационной структуры, – центра или, возможно, кафедры американистики. Дополнительный импульс в направлении формирования такой структуры ожидается со стороны недавно подписанного программного соглашения о стратегическом партнерстве между СГУ и Университетом штата Колорадо.



[1] Shenin S.Y. The United States and the Third World: The Origins of the Postwar Relations and the Point Four Program. Commack (N.Y.), 1999; Idem. America’s Helping Hand: Paving the Way to Globalization (Eisenhower’s Aid Policy and Politics). Huntington (N.Y.), 2005; Шенин С.Ю. Возвращение в Россию: стратегия и политика американской помощи (1990-е годы). СПб, 2008.

[2] Копаева Е.О. Формирование и эволюция взглядов Джона Ф. Кеннеди на роль США в регионе слаборазвитых стран // Новая и новейшая история. № 22. Саратов, 2007; Шенин С.Ю. Стратегия американской помощи слаборазвитым странам: дискуссии в контексте «пункта-4» // Новая и новейшая история. № 20. Саратов, 2002. С. 281–297; Он же. От доктрины «безопасности» к концепции «развития»: эволюция американской внешней помощи в 50-е гг. ХХ в. // Новая и новейшая история. № 22. Саратов, 2007. С.128–146.

[3] Аршинов Ю.Е. Динамика влияния России и США на транзит углеводородов Каспия // История и перспективы энергетического взаимодействия на постсоветском пространстве. Саратов, 2009. С. 9–14; Шенин С.Ю. Россия и республики СНГ в стратегических планах администрации Клинтона // Американские исследования в Центральной Азии. Алматы, 2008. С. 19–25; Он же. На «большом изломе»: смена стратегии США в отношении СНГ и России // Россия – СНГ: Формирование моделей регионального сотрудничества. Саратов, 2009. С. 93–97.

[4] Лапенко М.В. Дж. Форрестол – архитектор нового мирового порядка // Чичеринские чтения. Тамбов, 2004. С. 176-181; Шенин С.Ю. Американская программа пункта-4: люди и судьбы // Американский ежегодник. 2001. М., 2003. С. 94–113; Он же. Программа внешней помощи администрации Эйзенхауэра: кадровые аспекты в стратегическом контексте // Американский ежегодник. 2004. М., 2006. С. 174–199.

[5] Костина Е.В. Строб Тэлбот и Билл Клинтон: неслучайное назначение? // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4. Вып. 12. Волгоград, 2007. С. 108–116; и т.д.

[6] Шенин С.Ю. «Российский проект» Гарварда: от триумфа к позору // Известия Саратовского университета. Серия «История. Международные отношения». Вып. 2. Т. 8. Саратов, 2008. С.27–33. Он же. Джеффри Сакс и американская помощь постсоветской России: случай «другой анатомии» // Известия Саратовского университета. Серия «История. Международные отношения». Вып. 4. Т. 9. Саратов, 2009.

[7] Копаева Е.О. Указ. соч.; Шенин С.Ю. USAID в России: взгляд из Америки // Новая и новейшая история. № 23. Саратов, 2008. С. 186–205.

Прокрутить вверх
АМЕРИКАНСКИЙ ЕЖЕГОДНИК
Обзор конфиденциальности

На этом сайте используются файлы cookie, что позволяет нам обеспечить наилучшее качество обслуживания пользователей. Информация о файлах cookie хранится в вашем браузере и выполняет такие функции, как распознавание вас при возвращении на наш сайт и помощь нашей команде в понимании того, какие разделы сайта вы считаете наиболее интересными и полезными.