Насущные задачи российской американистики
The author discusses the subjects open for revision in the Russian historiography of the United States history. E.g., the interpretation of U.S. territorial expansion in the XIX century is marred by the Romantic heritage of the idealized notion of the people. In fact, Indian removal and Mexican war were supported not only by elites but by a wide cross-section majority of North Americans.
Координационное совещание «Состояние и перспективы изучения истории США в научно-образовательных центрах России» давно назрело. Уверен, его проведение будет способствовать решению как организационных, так и практических задач, которые стоят перед отечественной американистикой.
В прозвучавших докладах, прежде всего в выступлении В.В. Согрина, уже дана оценка состоянию и перспективам изучения актуальных тем истории США, современному положению дел, выделены определенные приоритеты по потенциальным темам будущих исследований. Вместе с тем позвольте высказать ряд соображений по кругу обсуждаемых вопросов.
Не подлежит сомнению, что советская историография достигла значительных успехов в изучении истории США. Широкое признание получили труды таких видных историков, как Г.Н. Севостьянов, Н.Н. Болховитинов, А.А. Фурсенко, В.В. Согрин и многих других. Они послужили основой для подготовки и публикации известного четырехтомного издания «История США», на долгие годы ставшего настольной книгой для отечественных историков. Однако не могу согласиться с тем, что сейчас нет необходимости в подготовке другого обобщающего труда по истории США. Наоборот, многочисленные издания работ по истории США, выходящие как в центральных, так и в региональных научно-образовательных центрах России, позволят не только качественно улучшить его, но и осветить многие стороны истории США, не нашедшие отражения в четырехтомнике. Конечно, речь не идет о том, что от него следует отказаться полностью, но в пересмотре некоторых положений он, несомненно, нуждается.
За ограниченностью места позвольте остановиться только на некоторых темах изучения американской истории. Я совершенно согласен с мнением С.А. Исаева о необходимости более полно осветить роль религиозных течений и организаций в формировании первых английских колоний в Северной Америке, а также в становлении менталитета американцев в XVIII–XIX вв. Практически вне внимания остаются место католиков, гугенотов, квакеров, меннонитов и других религиозных общин в ранней истории США, их вклад в «американское Просвещение» и политические доктрины Войны за независимость и ранней республики, систему образования США, наконец, роль в повседневной жизни американцев. Религиозный плюрализм не исключал столкновения и даже конфронтации между приверженцами того или иного вероучения, но вместе с тем оказал огромное влияние на формирование теории американской исключительности, в короткий срок объединивших вчерашних иммигрантов в новую единую нацию. Достаточно вспомнить, что автор доктрины «предопределения судьбы» (Manifest Destiny) Джон Луис О’Салливан, опубликовавший свою знаменитую статью в 1845 г., был католиком. И таких примеров можно привести достаточно много.
Ряд устоявшихся тем ранней американской истории нуждается также в определенной переоценке и исторической корректировке современными историками. К ним следует отнести причины Первой американской революции и политическую борьбу в период Войны за независимость США, фермерское движение и плантационное рабство. Явно преувеличивался масштаб распространения марксистских идей накануне и в период Гражданской войны.
В качестве примера можно привести проблему распространения экспансионистских настроений внутри американского общества в первой половине XIX в. В оценке этого явления мы оказались заложниками не только господствовавшей ранее методологии, но и самого отношения к понятию «народ», доставшегося нам в наследство от романтизма XIX в. Согласно этому романтическому представлению, «народ» служит носителем справедливости и добра, абсолютного гуманизма и поэтому не может ассоциироваться с такими явлениями как экспансия и агрессия. Между тем инициатива в аннексии индейских земель зачастую шла именно «снизу», что особенно проявилось в период «джексоновской демократии», а война США против Мексики в период президентства Джеймса Полка получила поддержку практически во всех штатах. Достаточно вспомнить, что в составе армии США приняли участие многие воинские подразделения северных штатов. Присоединения мексиканских территорий требовали фермеры Севера и Запада, плантаторы Юга, китобои Новой Англии, рабочие Севера и вчерашние иммигранты-чартисты из Европы, надеявшиеся вскоре стать самостоятельными хозяевами в Америке. Достаточно вспомнить, что в войне приняли участие и многие виги и их сторонники: будущие президенты США Захарий Тейлор и Миллард Филмор; на Мексиканской войне погиб сын Генри Клея. Да и президент Авраам Линкольн, который выступал против этой войны, будучи конгрессменом, став лидером Республиканской партии и президентом США, не торопился вернуть Мексике аннексированные территории. Серьезную помощь в освещении этой проблемы может оказать изучение американской периодической печати, о чем здесь говорил профессор А.Ю. Саломатин. Особенно важна региональная пресса, которая в большей степени отражала настроения провинциальной Америки, была ближе народу.
Проблем для изучения много, проанализировать сейчас все из них невозможно. Но, как мне кажется, в освещении ряда тем отечественные американисты могут не только занять достойное место, но и выйти на лидирующие позиции. Например, анализ «особого института» американской истории – рабства и рабовладения. Я не хочу сейчас давать оценку «политической корректности» американской историографии, но, по ряду причин, потомкам крепостных и помещиков легче дать объективную оценку рабству, нежели потомкам рабов и рабовладельцев. Аналогичная картина с освещением истории индейских племен, аболиционистского движения.
Что же касается организационных вопросов, то я полностью поддерживаю планы по созданию российской ассоциации американистов. Вопрос этот давно назрел. К сожалению, за последние годы, связи между нами несколько ослабли, не всегда мы имеем достаточную информацию, чем занимаются различные центры американистики, уменьшилось количество публикаций по истории США. Создание ассоциации во многом поможет решить имеющиеся проблемы. Я не могу поддержать прозвучавшее здесь предложение организовать дополнительные печатные издания по американистике. Я считаю, что необходимо усилить наш центральный печатный орган – «Американский ежегодник», доказавший высокий качественный уровень своих публикаций. Его тираж следует увеличить и сделать обязательной рассылку ежегодника по университетским библиотекам России. Следует увеличить и объем журнала, ввести новые рубрики, продолжить традицию историографических и библиографических публикаций. Журнал должен стать основным центром проведения общероссийских дискуссий по актуальным темам развития отечественной американистики, выделения приоритетных тем изучения истории США в России. Перед ассоциацией стоят не только академические задачи. Одной из ее приоритетных задач становится укрепление связей между академическими центрами обеих столиц и региональными университетами. Это позволит поднять уровень преподавания истории США в российских вузах, привлечь к изучению американской истории талантливую молодежь. Такое сотрудничество уже имело место: несколько лет подряд Б.М. Шпотов читал спецкурсы по истории США в Марийском государственном университете. Они проходили с большим успехом и пользовались популярность у студентов всех вузов города, приходивших на открытые лекции профессора Шпотова.
В заключение несколько слов об изучении истории США в Марийском государственном университете. Вот уже пятнадцать лет здесь действует Российско-Американский центр, на базе которого прошли ряд российско-американских конференций и семинаров, включая и исторические. Центр принимает американских профессоров и исследователей, которые ведут занятия на различных факультетах университета, принимают участие в информационно-культурных мероприятиях центра. Хорошие связи Марийский государственный университет имеет и с рядом американских вузов штатов Огайо, Колорадо, Флориды и др. С помощью наших американских коллег и Посольства США в Российской Федерации, в Российско-Американском центре и на историческом факультете собрана хорошая библиотека по американистике, насчитывающая порядка тысячи печатных изданий, включая публикации источников, преимущественно по истории США первой половины XIX в., рузвельтовскому «новому курсу» и холодной войне. Общие и специальные курсы по истории США читаются на кафедре всеобщей истории исторического факультета МарГУ. Интерес к истории США у студентов устойчивый. Каждый год студенты-историки защищают подготовленные ими курсовые и дипломные работы по различным аспектам американской истории, выступают на региональных и межвузовских конференциях. Но, конечно, мне бы хотелось, чтобы интерес к американской истории в Марийском государственном университете возрос. Я надеюсь, что этого удастся достичь с помощью создаваемой ассоциации российских американистов.