К 70-летию д.и.н., проф. Вадима Александровича Коленеко (1943–2011)

Расширенное заседание Центра североамериканских исследований ИВИ РАН

Л.М. Троицкая

Троицкая Лариса Михайловна — кандидат исторических наук, старший научный сотрудник. Институт всеобщей истории РАН.

Тридцатого мая 2013 г. исполнилось бы 70 лет со дня рождения выдающегося российского канадоведа д.и.н., проф., ведущего научного сотрудника Центра североамериканских исследований ИВИ РАН Вадима Александровича Коленеко (1943–2011). Этой дате 5 июня 2013 г. было посвящено расширенное заседание ЦСАИ ИВИ РАН. Помимо сотрудников Центра и других научных подразделений ИВИ РАН присутствовали коллеги и друзья В.А. Коленеко, работающие в различных научных и научно-образовательных центрах Москвы.

Заседание открыл руководитель ЦСАИ д.и.н., проф. В.В. Согрин, который очень высоко оценил многогранный вклад, внесенный Вадимом Александровичем в развитие отечественного канадоведения не только как автора новаторских монографий и статей по разным аспектам истории и культуры Канады в целом и Квебека в частности, но и как педагога, отдавшего много сил и энергии подготовке квалифицированных специалистов, основателя Учебно-научного центра “Москва-Квебек” в Российском государственном гуманитарном университете (Москва). В.В. Согрин отметил огромное трудолюбие В.А. Коленеко, его широчайший кругозор, организаторские способности и прекрасные человеческие качества, позволявшие ему долгие годы плодотворно руководить в рамках ЦСАИ Группой по изучению истории Канады, играть важную роль в Российском обществе изучения Канады (РОИК).

Затем слово для научного сообщения было предоставлено к.и.н., доценту РГГУ Андрею Николаевичу Комарову. Тема — “Правый консерватизм в Канаде на рубеже XX–XXI вв. Партия Реформ (ПР) и Канадский Консервативный Альянс (ККАР) Реформ в борьбе за власть на всеобщих выборах 1993, 1997, 2000 гг.”. В отличие от эпохи Б. Малруни, когда в период всеобщих выборов 1984 и 1988 гг. ПКП была единственной политической силой, ассоциируемой с канадским консерватизмом, на парламентских выборах 1993, 1997 и 2000 гг. ситуация кардинально изменилась. Возникновение правоконсервативных объединений — Партии Реформ, а затем в 2000 г. ККАР, конкурирующих с ПКП, означало новый этап в развитии канадского консерватизма. Он отражал недовольство провинций канадского Запада политикой федеральных консервативных и либеральных кабинетов. Необходимо отметить, что неудачи конституционных инициатив Б. Малруни вызвали как рост националистических настроений в Квебеке, так и шовинистических в провинциях канадского Запада. На фоне этого политические элиты канадского Запада в союзе с представителями малого и среднего бизнеса Манитобы, Саскачевана, Альберты и Британской Колумбии давали своеобразный ответ на неправомерные, по их мнению, действия канадских консерваторов, пытаясь, таким образом, представить свою альтернативу политического и экономического развития страны. В своих выступлениях правые консерваторы активно использовали популистскую риторику, социальную демагогию, зачастую стремление получить политическую выгоду из непростой ситуации, в которой оказалась страна после провала конституционных инициатив правительства Б. Малруни. Например, в политических выступлениях П. Мэннинга неоднократно сочетались взаимоисключающие друг друга установки: с одной стороны, стремление к единству всех канадских провинций, а с другой — лидер реформистов был готов обсудить варианты отделения Квебека от Канады и т. д. Эти взгляды в научной литературе получили название парадокса Партии Реформ[1].

Правые консерваторы подвергли критике существующее положение вещей и обратили внимание своих избирателей на несколько важных, по их мнению, моментов. Во-первых, на недостаточное влияние провинций канадского Запада на процесс принятия политических решений федеральным правительством, что, как они считали, означает забвение интересов Запада, с одной стороны, и несправедливое отражение экономических и политических приоритетов провинции Онтарио, с другой стороны. Во-вторых, на неправильную политику канадских консерваторов во главе с Б. Малруни по разрешению франкоканадского вопроса, с точки зрения предоставления Квебеку статуса самобытной общности и прочих уступок, что является, по мнению правых консерваторов, нарушением прав англоканадцев. В-третьих, на несправедливое федеральное вмешательство в области здравоохранения, пенсионного обеспечения, культуры и т.д. В этой связи правые консерваторы рассматривали схему определенной децентрализации федерации, где провинции канадского Запада обладали бы исключительной юрисдикцией в данных сферах[2].

Показательной в этой связи является история становления Партии Реформ, которая была создана осенью 1987 г. в провинции Манитоба П. Мэннингом. Реформисты пользовались поддержкой мелкого и среднего бизнеса Запада, недовольного политикой канадского правительства, которое, по их мнению, традиционно отражает экономические и политические ценности Онтарио, игнорируя, таким образом, интересы остальных субъектов федерации[3].

Идейно-философская концепция реформистов, их глобальное видение будущего страны были отражены как в выступлениях самого П. Мэннинга, так и в изданном им сборнике “Новая Канада”[4]. В частности, в этом документе было указано, что “<...> только сбалансированная, демократическая федерация провинций, основанная на развитой экономике, равных правах и социальных гарантиях, отвечает поступательному развитию канадского общества”[5]. П. Мэннинг подчеркивал: «Предоставление статуса “самобытной общности” Квебеку только усилит аналогичные требования со стороны коренных народов и других многочисленных этнических групп, проживающих на территории страны. Мы окажемся перед лицом конституционно-правового кризиса, который разделит Канаду на англоязычную и франкоязычную, Канаду аборигенных народов и различных этносов, проживающих на ее территории»[6].

Однако результаты всеобщих выборов 1993, 1997 и 2000 гг. оказались крайне противоречивыми для Партии Реформ и его преемника ККАР, которые не смогли переломить тенденцию регионализации голосования, характерную для Канады после 1993 г. Поэтому, как подчеркивают Дж. Памметт и С. Дорнан, многие члены ККАР были обескуражены итогами выборов, в результате которых партия не осуществила желаемый электоральный прорыв в провинцию Онтарио и заняла только второе место после либералов. Часть членов ККАР полагала, что это произошло, возможно, из-за малопрофессиональной избирательной кампании, и, скорее всего, слабого лидерства в партии, однако свою роль сыграла именно вышеупомянутая политическая тенденция[7]. Поэтому после всеобщих выборов 2000 г. перед ККАР встала дилемма — либо расширять сотрудничество между двумя существующими консервативными партиями и идти на возможное объединение, либо продолжать свой настоящий путь и в итоге исчезнуть в качестве политической силы, предоставив либералам постоянно управлять страной. Ни участие Партии Реформ во главе с П. Мэннингом во всеобщих выборах 1993 и 1997 гг., ни избирательная кампания ККАР с С. Деем накануне всеобщих выборов 2000 г. не дали искомых результатов и не способствовали завершению политической монополии Либеральной партии, уже в третий раз подряд одерживающей весомую победу. Поэтому наступало время принятия стратегических решений как для ПКП, так и для ККАР в целом. Учитывая все вышеуказанное, канадские политики стали готовить проект объединения двух партий, которое состоялось в декабре 2003 г. и явилось результатом длительных и кропотливых переговоров. В этой связи стоит отметить гражданскую позицию лидеров двух партий, поскольку они смогли поступиться своими личными интересами ради общественных и решились на столь значительный шаг во имя будущего своей страны, исходя из необходимости развития ее демократических ценностей и двухпартийной системы.

Затем выступила профессор кафедры европейских языков Института лингвистики, зам. директора УНЦ “Москва-Квебек” РГГУ Екатерина Васильевна Исаева. Ее тема — “Историко-методологическое наследие В.А. Коленеко”. В 2000 г. в Российском государственном гуманитарном университете открылась первая международная образовательная программа квебекских исследований “История, культура и архивы франкоязычной Америки: цивилизация Квебека”. Встал вопрос о поиске ученых и преподавателей — специалистов в данной области, что оказалось делом нелегким ввиду весьма узкой и мало разработанной в то время специфики: ученых, занимающихся Канадой и, в частности, ее англоязычными регионами было немало и в Институте США и Канады РАН, и в Институте всеобщей истории РАН, а Квебеком — всего несколько человек, если еще более сузить область до истории и культурологии. Случилось так, что одновременно несколько человек посоветовали обратиться к Вадиму Александровичу Коленеко с предложением читать курс “История франкоязычной Америки”, и, возможно, вести также другие курсы и семинары по квебекской специализации. Вадима Александровича рекомендовали, во-первых, как уникального специалиста в этих областях; во-вторых, было отмечено, что он будет отличным преподавателем, поскольку уже имеет педагогический опыт; а в-третьих, добавили, что он — замечательный и контактный человек.

Так в сентябре 2000 г. В.А. Коленеко пришел работать в Учебно-научный центр “Москва-Квебек” РГГУ. Вадим Александрович моментально завоевал симпатию, уважение и интерес среди студентов, которые на его занятия спешили, невзирая на неудобное расписание (им приходилось с Никольской, где находится Историко-архивный институт, приезжать к нам на Миуссы). Прошел один семестр, второй, затем последовали годы работы В.А. Коленеко в Центре “Москва-Квебек”. Все это время он блестяще вел занятия, расширив предложенные программные курсы “Введение в историю франкоязычной Америки”, “История франкоязычной Америки”, “Федерализм Канады и политическая история Квебека” и разработав интересные спецкурсы, среди которых были “Крестьянское царство, или Россия Нового Света — восприятие Канады в общественной мысли России до 1917 г.”, “Франция на рубеже Средневековья и Нового времени”, “Французская революция и Квебек”, “Англо-французские отношения в XVI веке”, но также неоднократно вел международные “круглые столы” и конференции по квебекской проблематике.

За время своей работы Вадим Александрович вдохновил на написание курсовых и дипломных работ целый ряд наших студентов: в 2005 г. — 6 дипломников; в 2006 г. — 4; в 2007 г. — 3; в 2008 г. — 3; в 2009 г. — 2; в 2010 г. — 2; в 2011 г. — 4 дипломника. Всего защитивших дипломы под руководством В.А. Коленеко было 24 человека уже по двум специализациям УНЦ “Москва-Квебек”. К первой — “Цивилизация Квебека” — в 2003 г. добавилась новая специализация “Российско-канадское гуманитарное сотрудничество”. Охват тем дипломных работ был чрезвычайно велик — от исторических вопросов начиная с эпохи “Новой Франции” до современных и актуальных проблем — не только для Квебека, но и Канады, и России.

В.А. Коленеко был научным руководителем диссертационных исследований двух выпускников УНЦ “Москва-Квебек”, защиту которых ему, к сожалению, не суждено было увидеть. Сегодня они уже защитили кандидатские диссертации, еще 2 выпускника готовят кандидатские диссертации к защите, 5 выпускников защитили магистерские диссертации. Все они — ученики В.А. Коленеко, и можно сказать, что Вадимом Александровичем была создана научная школа, деятельность которой успешно продолжается и в настоящее время.

По материалам заседаний “круглых столов”, посвященных актуальным вопросам квебекских исследований и ежегодно проводимых с помощью Вадима Александровича в УНЦ “Москва-Квебек”, было выпущено несколько научных сборников, постоянным членом редакционной коллегии которых он являлся все эти годы. При участии В.А. Коленеко нами были опубликованы следующие сборники:

Квебек в исторических и литературных текстах. М., Научно-образовательный центр “Москва-Квебек”, 2004;

Квебек в исследовательской практике и образовательных программах РГГУ (по материалам заседаний “круглого стола” Центра “Москва-Квебек”) // Под ред. д.и.н. И.В. Карапетянц. М.: РГГУ// Центр “Москва-Квебек”, 2007;

Сборник программ теоретических и практических курсов Учебно-научного центра “Москва-Квебек” / Отв. ред. и предисл. Е.В. Исаевой. М., Изд-во РГГУ, 2010.

В эти же годы выходят очень важные для исследователей книги В.А. Коленеко: в 2004 г. — библиографический сборник “История и культура Канады” и в 2006 г. — фундаментальная монография “Французская Канада в прошлом и настоящем. Очерки истории Квебека XVII–XX веков” (М., Наука, 2006). Эта монография стала настольной книгой и обязательным источником для студентов двух специализаций УНЦ “Москва-Квебек”. Сегодня экземпляры “Французской Канады” находятся в доступе библиотек Университета имени Лаваля и Библиотеки имени Гастона Мирона университета Париж 3 – Новая Сорбонна.

Историко-методологическое наследие Вадима Александровича, содержащееся в вышеперечисленных книгах, можно было бы резюмировать следующим образом: изучать историю региона мира необходимо в совокупности с постижением его цивилизации, а в ней, прежде всего, выделять наряду с историческими документами и литературные памятники — богатые хранители и источники знаний об эпохальных событиях и культурной идентичности народа. В списки рекомендованной литературы к читаемым им курсам В.А. Коленеко всегда включал и художественную литературу о Квебеке, которую он знал очень хорошо, и таких европейских и канадских авторов, как Гюстав Эмар и Жюль Верн, Генрих Манн, Джеймс Оливер Кервуд и Хью Макленнан, Луи Эмон и Мари-Клер Бле, которых высоко ценил для многогранного понимания культуры и цивилизации франкоязычной Америки.

Хотелось бы рассказать о том, в каком ключе продолжаются и развиваются идеи В.А. Коленеко силами преподавателей нашего Центра. В продолжение идей, заложенных Вадимом Александровичем в теоретические и практические курсы по истории Квебека, связанные с цивилизационным подходом к изучению региональной истории, в УНЦ “Москва-Квебек” создан учебник “Civilisation du Québec”, написанный в соавторстве с квебекским историком Давидом Сен-Пьером (Ekaterina Isaeva, David Saint-Pierre. Civilisation du Québec. М.: ТЕЗАУРУС, 2013. 224 с., илл. 16 с.). Публикация книги была осуществлена в апреле этого года. В учебнике содержится обзор исторических, культурологических и социальных феноменов Квебека. Благодаря авторским текстам, историческим и архивным источникам, а также языковым и речевым упражнениям учебника студенты получают базовые знания о Квебеке. Учебник также включает в себя изложение некоторых актуальных проблем и дебатов квебекского общества, что позволит студентам продолжить углубленное изучение области цивилизации Квебека.

Дидактографические традиции В.А. Коленеко будут продолжены в публикации последующих учебных пособий УНЦ “Москва-Квебек”. В 2000 г. среди стажеров Университета имени Лаваля, которые регулярно приезжают в РГГУ изучать русский язык и русскую культуру, был студент историко-филологического факультета Этьенн Бертольд. Вадим Александрович познакомился с ним на Днях Квебека в РГГУ, и с этого времени между ним и начинающим ученым в области компаративной истории России и Канады завязались дружеские отношения, которые продолжались до самого ухода из жизни В.А. Коленеко. Этьенн Бертольд написал диссертацию и опубликовал книгу, посвященную Вадиму Александровичу (Etienne Berthold. Québec vu de la Russie par l’historien Vadim Koleneko. Les Presses de l’Université Laval. 2007). В этой книге, название которой переводится “Квебек глазами российского историка Вадима Коленеко”, автор чрезвычайно высоко оценивает историческое наследие В.А. Коленеко, которого он характеризует как историка с философским взглядом. У Вадима Александровича также установились контакты и с рядом профессоров канадских университетов, среди которых особое место занимает ведущий ученый Университета имени Лаваля в области географии и культуры Анри Дорион. Во время встреч в России и Канаде ученые договорились о совместном проекте “Квебек – Россия в зеркальном отражении”, которому, к сожалению, не суждено было реализоваться при жизни Вадима Александровича. Проект охватывает энциклопедическое описание Квебека, Канады и России по 100 наиболее важным темам географии, истории, культуры.

Сегодня силами двух преподавателей УНЦ “Москва-Квебек” (Исаевой Е.В. и А.И. Ломакиной) и двух преподавателей Университета имени Лаваля (Э. Бертольда и А. Дориона) этот проект вновь обрел силу, и к 2014 г. намечено издание книги, которая станет учебным пособием как для канадских, так и для российских студентов. С этим же проектом связана реализация международного межуниверситетского курса он-лайн по программе “Компаративные исследования России и Квебека”. Представляется важным остановиться на продолжении научных идей В.А. Коленеко молодыми учеными — канадоведами, выпускниками УНЦ “Москва-Квебек” РГГУ, среди которых особо хочется отметить Д.Д. Максимову и М.Б. Башкирова — учеников В.А. Коленеко, которые решили посвятить свою жизнь дальнейшему изучению Квебека и Канады. Д.Д. Максимова по окончании РГГУ поступила в аспирантуру ИСК РАН и защитила в 2012 г. кандидатскую диссертацию о политике Канады в отношении Севера, а М.Б. Башкиров стал аспирантом В.А. Коленеко, который посоветовал ему выбрать тему диссертации, связанную с историей Акадии. К сожалению, Вадим Александрович смог руководить своим аспирантом всего лишь один год, а после его смерти научным руководителем Михаила Башкирова стал профессор СПбГУ Ю.Г. Акимов. Диссертация в настоящее время завершена, и я надеюсь, что скоро успешно пройдет ее предзащита.

В 2012 г. ученик В.А. Коленеко и выпускник РГГУ по специализации “Российско-канадское гуманитарное сотрудничество” Р.Н. Гуров защитил в Дипломатической академии МИД РФ кандидатскую диссертацию о роли и значении квебекского фактора в российско-канадских отношениях. В 2013 г. успешно защитила магистерскую диссертацию в РГГУ бывшая студентка Вадима Александровича Е.А. Киктева на тему “Молодежное движение конца 1960-х гг. во Франции и Тихая революция 1960—1970 гг. в Квебеке (по материалам истории театральной культуры)”. Важно отметить, что сегодня в условиях жесткой конкуренции и борьбы за бюджетные места в магистратуре и аспирантуре, сокращения и закрытия канадских федеральных и квебекских грантов наши выпускники продолжают заниматься изучением Квебека в память о своем учителе. Таким образом, научные идеи Вадима Александровича успешно находят свое продолжение в исследованиях молодых российских квебековедов. Он всегда говорил, что необходимо поддерживать и продвигать молодежь, интересующуюся Канадой и Квебеком. К тому же, до сих пор собрано недостаточно знаний об этой франкоязычной провинции Канады в сравнении с другими регионами мира, и поэтому поле научной деятельности для тех исследователей, которые решили заниматься Квебеком, достаточно широкое. Ученики В.А. Коленеко продолжают и его педагогическую деятельность в УНЦ “Москва-Квебек”: несколько теоретических и практических курсов по экономике, географии, культуре и литературе Квебека ведутся молодыми преподавателями, и в этом, я считаю, заключается будущее квебекских образовательных программ.

Кроме интересных и содержательных докладов А.Н. Комарова и Е.В. Исаевой, на расширенном заседании ЦСАИ РАН с воспоминаниями о Вадиме Александровиче Коленеко выступили его коллеги и друзья — к.и.н. И.В. Галкина, д.и.н. Н.И. Егорова, к.и.н. М.М. Сиротинская, к.и.н. Л.М. Троицкая, д.филол.н. М.А. Петрухина, литературовед, член правления Российского общества изучения Канады (РОИК) О.А. Федосюк. Все отмечали замечательные человеческие качества Вадима Александровича — честность, принципиальность, внимательность, коммуникабельность, доброжелательность, — его огромное трудолюбие, энергичность, эрудицию, прекрасные организаторские способности, позволявшие быть лидером не только Группы по изучению истории Канады ЦСАИ ИВИ РАН, но и сплотить весь коллектив Центра. Выступавшие отметили, что неожиданный уход Вадима Александровича из жизни нанес невосполнимый урон отечественному канадоведению, поскольку научно-педагогический и творческий потенциал этого человека был далеко не исчерпан. Лишь благодаря усилиям В.А. Коленеко в ЦСАИ неоднократно проходили заседания “круглых столов”, на которых обсуждались различные проблемы истории и культуры Канады, современного положения этой страны в глобальном мире. В связи с этим были высказаны пожелания по возможности продолжить эту практику и в память о Вадиме Александровиче организовать заседание “круглого стола” или чтения.