Проблемы истории Канады на страницах «Американского ежегодника»
Ю.Г. Акимов
С момента своего основания «АЕ» публиковал материалы, посвященные не только истории США, но и истории их «северного соседа» – Канады. Развитие Страны кленового листа шло по иной траектории, нежели у Соединенных Штатов. В канадской истории практически не было революционных потрясений и гражданских войн, формирование канадского государства шло эволюционным путем, а его внешняя политика носила преимущественно миролюбивый характер. Конечно, и в далеком и в недавнем прошлом Канады имеются черные страницы, но ни по количеству, ни по «качеству» они не идут ни в какое сравнение с весьма неприглядными моментами истории США.
На протяжении длительного времени наиболее серьезным вызовом для канадского единства и целостности страны являлась (а отчасти и сегодня является) франкоканадская / квебекская проблема. Эта проблема дважды ставила страну на грань распада (в момент проведения в провинции Квебек референдумов о суверенитете 1980 и 1995 гг.) и погрузила в пучину затяжного конституционного кризиса. Однако только один единственный раз (во время Октябрьского кризиса 1970 г.) дело дошло до трагической гибели ОДНОГО человека – это событие стало шоком для всей страны и послужило мощнейшей «прививкой» от радикализма и экстремизма любого рода.
Канадская история показывает, как люди разных убеждений, культур, этносов и религий могут искать и находить компромиссы; что наличие серьезных внутренних противоречий не является непреодолимым препятствием для экономического роста и социального прогресса, что авторитет на международной арене зависит отнюдь не только от военной мощи и наконец, что, как сказал один из наиболее ярких канадских политиков ХХ в. П.Э. Трюдо, можно жить в гармонии с Соединенными Штатами, но в то же время отличаясь от них.
На страницах «АЕ» затрагивались самые разные аспекты истории Страны кленового листа. Если придерживаться хронологического порядка, то следует начать с работ Л.Ю. Слёзкина об истории открытия Северной Америки и В.А. Коленеко о Жаке Картье, которые содержали обширный фактический материал о начале «контактной эпохи» в канадской истории. Отдельные проблемы истории Канады в эпоху французского колониального господства (с начала XVII в. до 1760 г.) рассматривались в статьях Ю.Г. Акимова, М.Б. Башкирова, А.В. Федина.
Следующему этапу канадской истории, начавшемуся после падения Новой Франции – эпохе британского колониального господства (1760–1867), – было посвящено несколько статей В.А. Тишкова. Среди них особо следует отметить работу об отношении России к восстанию 1837–1838 гг. в Верхней и Нижней Канаде. В частности, там шла речь о происхождении слухов о якобы имевших место связях канадских «инсургентов» с русскими дипломатическими представителями в США. До настоящего времени она остается единственной публикацией на эту тему, которая, несомненно, требует дальнейшего изучения. История колоний Британской Северной Америки также затрагивалась И.М. Нохриным и И.А. Соковым.
Эпоха становления канадской государственности – от образования доминиона (1867) до принятия Вестминстерского статута (1931) – попадала в поле зрения авторов «АЕ» сравнительно редко. Здесь можно лишь упомянуть статьи о становлении и развитии канадско-американских отношений А.В. Сердюка и В.Н. Дягтеревской.
Существенно чаще предметом исследования отечественных ученых становились проблемы новейшей истории Канады: эволюция ее политической культуры и экономической политики, особенности развития партийной системы, перипетии канадско-американских отношений, функционирование НАФТА, различные сюжеты, связанные с Квебеком. Они рассматривались В.С. Ажаевой, И.А. Аггеевой, И.В. Галкиной, В.А. Коленеко, Е.Г. Комковой, А.Н. Комаровым, А.В. Сердюком, И.А. Соковым.
Очевидно, что объектом повышенного интереса отечественных ученых всегда была история российско-канадских отношений. Период их становления (начало ХХ в.) освещался в нескольких статьях В.А. Коленеко, а также в работе Г.К. Болотенко. Контактам Канады и СССР в межвоенный период и в годы Второй мировой войны были посвящены работы Л.В. Поздеевой, советско-канадским отношениям послевоенных лет – И.А. Аггеевой. Сравнительно редко рассматривались современные проблемы (исключением является статья А.Д. Порох).
В 1970–1980-е гг. отечественные канадоведы достаточно большое внимание уделяли «традиционной» для советской историографии проблематике, связанной с историей канадского рабочего, профсоюзного и антивоенного движения. При всей неизбежной идеологизированности подходов к ее изучению, авторам «АЕ» (О.С. Сороко-Цюпе, К.П. Клейменовой, М.М. Дробинскому, И.В. Галкиной) удавалось создавать обстоятельные и объективные работы, содержащие ценный фактический материал.
Особо следует упомянуть о появившихся уже в 1990-х гг. статьях В.А. Коленеко, посвященных католическому синдикализму – явлению, которое до этого не попадало в поле зрения отечественных историков.
К сожалению, авторы «АЕ» достаточно редко обращались к такой важной теме, как история славянской иммиграции в Канаду. В этой связи можно упомянуть только статьи А.И. Сыча и К.Д. Тарасоффа.
Что касается перспективных направлений исследований, связанных с канадской проблематикой, то представляется, что в первую очередь сюда следует отнести изучение различных аспектов российско-канадских отношений в разные исторические периоды. В отечественных архивах еще имеется большое количество документов, до настоящего времени не введенных в научный оборот, которые касаются таких сюжетов, как распространение православия в Канаде, иммиграция из Российской империи / СССР / постсоветской России, советско-канадские отношения в политической, экономической, культурной, спортивной сферах, контакты с отдельными канадскими провинциями, общественными организациями и т.д. Также весьма востребованным может быть изучение сильных и слабых сторон канадского мультикультурализма и политики двуязычия, многосторонней дипломатии, миротворчества, парадипломатии провинций, арктической и аборигенной политики. Что касается «классических» исторических тем, то их разработка, безусловно, должна продолжаться, но, возможно, здесь следует подумать о более широком привлечении сравнительного метода и междисциплинарного подхода.