Иностранные ученые – авторы публикаций в «Американском ежегоднике»

Л.М. Троицкая

Троицкая Лариса Михайловна – кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Центра североамериканских исследований Отдела региональных исследований. ФГБУН «Институт всеобщей истории РАН».

---

За 50 лет своего существования «АЕ» заслужил в СССР / России репутацию авторитетного академического издания по американистике и канадоведению. Ряд выпусков «АЕ» присутствует в каталоге Библиотеки Конгресса США. Всего в разные годы на страницах ежегодника опубликовано свыше 50 статей американских историков, а также исследователей из Канады, Великобритании, ФРГ, Польши. Историки из Соединенных Штатов представляли Гарвардский, Принстонский, Корнельский университеты, Университет Джонса Гопкинса, университеты ряда штатов. Исследователи из Западной Европы работали в британском Ноттингемском университете и западногерманском Кассельском университете. В последние годы с «АЕ» активно начали сотрудничать историки из Республики Казахстан.

Материалы помещены в постоянных рубриках «История США», «Америка и Россия», «История Русской Америки», «История Канады» и др. Статьи публиковались также в тематических рубриках «Преподавание американской истории», «На пути к переосмыслению периода “холодной войны”», «Президентские выборы в США 2016 года. Ретроспектива и перспектива», «Президентство Г. Трумэна» и т.д. «АЕ» начал публиковать статьи иностранцев в конце 1970-х гг. Первым из них стал историк и политолог из Польской Народной Республики Л. Пастусяк. В «АЕ 1978» появилась его статья о внешней политике южной Конфедерации в годы Гражданской войны в США (1861–1865).

С 1988 по 1991 г. были опубликованы шесть статей американских исследователей, в которых рассматривались различные аспекты внутриполитической истории США, истории советско-американских отношений в годы Второй мировой войны. В «АЕ 1988» в специальной рубрике «Советско-американский коллоквиум по проблемам истории Второй мировой войны» публиковались работы историков У.Ф. Кимболла «Дипломатия кризиса: июнь–декабрь 1941 г.» и Т.А. Уилсона «Во имя интересов Америки: предоставление Советскому Союзу помощи по ленд-лизу», а в «АЕ 1989» – статья Ч.С. Александера (Ун-т штата Огайо) «“Дядя Джо”: образы Сталина в период наивысшего развития антигитлеровской коалиции». В тот период стал усиливаться интерес к имагологии, изучению восприятия «Других». Можно отметить многочисленные плодотворные исследования в данной области историка Н.Э. Сола (Канзасский ун-т, г. Лоренс), научные интересы которого были сосредоточены на истории отношений США и России. «АЕ 1990» опубликовал его статью «Представления русских об Америке (1820–1860)».

В выпуске ежегодника за 1989 г. в рубрике «Количественные методы» известный историк-клиометрист М.А. Виновскис (Мичиганский ун-т) задался вопросом «Не упустили ли социальные историки из виду гражданскую войну? (Некоторые предварительные демографические размышления)». Р.Л. Мессер (Иллинойсский ун-т, г. Чикаго) в статье «Трумэн и бомба: точка зрения постревизиониста» размышлял в «АЕ 1990» над проблемой отношения президента Г. Трумэна к обладанию американцами атомной бомбой.

Среди признанных специалистов, изучавших фундаментальные проблемы ранней американской истории, следует отметить статьи Дж.П. Грина (Ун-т Джонса Гопкинса) «Pluribus или Unum? Этническая идентичность в ранней колониальной Британской Америке» («АЕ 1999») и «Происхождение американского конституционализма» («АЕ 1991»), Х. Диппеля (Кассельский ун-т, ФРГ) «Американский конституционализм и народный суверенитет: неизученная проблема» («АЕ 1992»), Дж. Силби (Корнельский ун-т) «Контуры политической системы США, 1789–1991» («АЕ 1992»), Д.Б. Ратмана (Ун-т Флориды) «Мифы, мораль и мегатеории как проблемы исторического синтеза. На примере американского Юга до Гражданской войны» («АЕ 1992»), Г. Вуда (Ун-т Брауна, США) «Радикализм Американской революции» («АЕ 1994»), Б. Бейлина (Гарвардский ун-т) «Создание Американской федерации (Контуры Американской революции)» («АЕ 1997»), Дж. Мюррина (Принстонский ун-т) «Война, революция и формирование нации: Американская революция в сопоставлении с Гражданской войной» («АЕ 1997»), М. Зукермана (Ун-т Пенсильвании) «Демократия или почтительность? Старая история или новая? Рассказ о двух судьбах в ранней Америке» («АЕ 1999») и т.д. Важно отметить статьи М. Зукермана «Введение к парадоксам американской исключительности» («АЕ 1995»), Б. Перкинса (Мичиганский ун-т) «Парус и призма» («АЕ 1992»), Г. Кушнера (Ун-т Сан-Диего) «Постоянство “идеи границы” в американской мысли» («АЕ 1992»). Р.Л. Мессер представил статью «“Святая надежда” Америки: Трумэн и атомная бомба (1945–1949)» («АЕ 1991»). Глубокий анализ современного состояния историографии дипломатической истории США дал в «АЕ 1992» У. Лафибер (Корнельский ун-т).

Кардинальные изменения на международной арене после распада СССР заставили Б. Перкинса размышлять о роли США в создавшейся обстановке. В статье «“Холодная война” закончилась. Что дальше?» («АЕ 1994») он пришел к важному, не потерявшему актуальности заключению: «“Холодная война” ушла в прошлое, и с ней ушли образцы мышления и действий, на которые мы полагались. <…> Брошенные ныне Соединенным Штатам трудно понимаемые вызовы лишены стрелки компаса, показывающей на антикоммунизм. Хватит ли у нас воли, мудрости и способности их принять?»[1]

Отношения между СССР / Россией и CША и проблемы взаимовосприятия продолжали оставаться в поле зрения американских авторов «АЕ». В рубрике «Америка и Россия: открытия и взаимоотношения» «АЕ 1993» опубликовал статью Н.Э. Сола «“Простаки за границей”, или Как американцы и русские открывали друг друга, 1867–1881».

В «АЕ 1995» российский историк Н.Ш. Цихелашвили (РГГУ) и ее американский коллега Д.Ч. Энгерман (Калифорнийский ун-т, г. Беркли) исследовали роль американской помощи России в первые годы советской власти в 1921–1923 гг., когда помимо острых конфликтов между двумя странами существовало и сотрудничество. В публикации С.Е. Паулсон (Ун-т штата Огайо) в «АЕ 1998» говорилось о визите А.И. Солженицына в Вашингтон летом 1975 г.

Особо следует упомянуть о размышлениях историка М. Редикера (Джорджтаунский ун-т, г. Вашингтон, округ Колумбия) в «АЕ 1993» по поводу состоявшейся Москве 19–21 марта 1991 г. Международной научной конференции американистов «Новые подходы к изучению американской истории», в которой участвовали, кроме советских исследователей, историки из США, ФРГ, Великобритании и Чехословакии. Подробно проанализировав ход конференции, возникшие дискуссии, он пришел к выводу, что на ее работе сказались не только «социальная и политическая напряженность момента, но и очевидное движение от старой официозной истории <…> к либеральному понятийному аппарату, к акцентам на права личности, конституционное правление, экономический рост, рыночные отношения и защиту частной собственности. Голоса либеральных реформаторов новой гвардии доминировали на конференции, хотя трудно определить, многие ли советские американисты разделяют подобные идеи»[2]. Как предупреждение тогдашнему СССР, а позднее России, звучат ныне слова М. Редикера:

«Перенесение на советскую почву идей либерального капитализма, некритическое отношение к убеждению, что рыночные реформы естественным образом способствуют демократизации, порождают ряд вопросов. Приложимы ли идеи американского либерализма к условиям страны с совершено другим историческим опытом и классовой структурой? <…> Заимствование нового политического языка – опасная игра: восприятие чужой политической традиции, если оно не сопровождается ее переработкой, адаптацией к собственным традициям и условиям, приводит лишь к отстранению от реальных конфликтов в интеллектуальной сфере и потере политических связей с народом»[3].

С 1990-х гг. в ежегоднике регулярно печатаются статьи специалистов из США по истории Русской Америки. Первой из них была опубликованная в «АЕ 1993» работа Б. Дмитришина (Портлендский ун-т) о функционировании администрации Российско-американской компании (РАК) в 1798–1867 гг. Его перу принадлежала еще одна статья для «АЕ 2006», посвященная легендарному плаванию в 1806 г. в испанскую Калифорнию камергера Н.П. Резанова.

За 2000–2020 гг. было опубликовано около 15 статей ученых из США, Канады и Казахстана. В этот период преобладала тематика российско-американских отношений. Среди авторов были маститые исследователи, такие как Р. Пайпс (Гарвардский ун-т), выступивший со статьей «Вклад Теодора Рузвельта в заключение Портсмутского мирного договора 1905 г. между Россией и Японией» («АЕ 2010»); Д.Э. Дэвис и Ю.П. Трани, представившие статью «Повесть о двух Кеннанах: американские представления и политика в отношении России, 1891–1991» («АЕ 2003»), совместная работа В.И. Журавлёвой (Россия), Д.С. Фоглесонга (США) о процессе формирования образа России в Соединенных Штатах Америки в 1881–1917 гг. («АЕ 2004»). Были опубликованы интересные исследования о малоизвестных событиях в советско-американском сотрудничестве в годы индустриализации в СССР и во время Второй мировой войны[4]. Внимание привлекает и такой редкий сюжет, как деятельность на рубеже XIX–XX вв. эмигрантов-меннонитов из России в освоении Великих равнин США и роли русских сортов пшеницы в развитии сельского хозяйства данного региона[5].

Американские авторы затрагивали различные проблемы внутренней истории Соединенных Штатов. В центре внимания У.Дж. Шейда (Ун-т Лихай, Пенсильвания) находилась очень важная для истории ранней Республики концепция фронтира Ф.Дж. Тёрнера («АЕ 2002»). К.Н. Оуэн (Калифорнийский ун-т, г. Сакраменто) исследовал жизнь мормонов в Калифорнии во времена золотой лихорадки («АЕ 2010»). А. Коэн (Калифорнийский ун-т, г. Сакраменто) оценил значение для США Калифорнии и Аляски после 1867 г., когда РАК покинула Америку («АЕ 2017»).

«АЕ» сохранял интерес к «президентской» тематике. Историка из Республики Казахстан А.Л. Перевезенцева (Актюбинский региональный государственный университет им. К. Жубанова) привлекала биография президента США Герберта Гувера[6]. В специальной рубрике «Президентские выборы в США 2016 года. Ретроспектива и перспектива» принял участие М. Киммейдж (Католический университет Америки, г. Вашингтон, округ Колумбия). В его статье «Радикальные выборы 2016 года» («АЕ 2017») подчеркивалась их «революционность», рассматривались некоторые аспекты предвыборной кампании Трампа, позволившие ему стать главой США.

В последние десятилетия усилилось внимание профессиональных историков, учителей и общественности в целом к проблемам преподавания истории в школах, сохранения и конструирования исторической памяти. «АЕ 2005» опубликовал в рубрике «Преподавание американской истории» статью американского социолога, 20 лет преподававшего историю межрасовых отношений в Университете штата Вермонт, Дж.У. Лёвена «Преподавать подлинную историю». Он заявил о кризисе школьного исторического образования в США. Автор призывал не обходить острые углы, критически относиться к учебникам и историческим памятникам при подготовке к их посещению, поощрять учащихся, «чтобы они обращались к материалам помимо учебника и в этом смысле создавали (подчеркнуто Дж.У. Лёвеном. – Л.Т.) историю», и даже гипотетически пожелал, чтобы учебники по истории США для американских школ написали иностранцы, чтобы расширялась палитра взглядов, зачастую более точных, на некоторые исторические события[7]. Непродолжительная поездка по России дала Дж.У. Лёвену основание полагать, что русские основательнее американцев подходят к пересмотру истории, «отраженной в местных памятниках», «лучше понимают необходимость плюралистического подхода к истории, который формулировался в различные периоды»[8].

Традиционная рубрика «История Канады» в 2000-х гг. неоднократно, хотя не столь часто как хотелось бы, пополнялась статьями канадских специалистов. Тематика статей была различной – российско-канадские контакты, жизнь русских религиозных эмигрантов, интеллектуальная история. Характерно также, что два автора – это потомки выходцев из России. Г.Г. Болотенко опубликовал статью о российско-канадском сотрудничестве в 1914–1917 гг., а именно о строительстве в Канаде ледоколов для России, о чем мало кто знает («АЕ 2001»). Особое внимание российских историков и широких кругов читателей привлекает работа К. Тарасоффа о духоборах («АЕ 2003»), поскольку он сам к ним относится и повествует о своих единоверцах «изнутри». Э. Бертольд из Квебека проанализировал роль и влияние франкоканадского социолога и философа Фернана Дюмона (1927– 1997) на становление и развитие общественных наук современного Квебека («АЕ 2007»).

Следует высоко оценить предпринятые усилия «АЕ» по расширению и укреплению научных контактов отечественных американистов и канадоведов с зарубежными исследователями, посредством публикации их статьей. Такую практику обязательно надо продолжать и развивать.