Невоенные методы преодоления «вьетнамского синдрома» в США в 1973/1974–2015 гг.

Д. В. Кузнецов

Кузнецов Дмитрий Владиславович — кандидат исторических наук, доцент. Благовещенский государственный педагогический университет.

После войны во Вьетнаме (1964–1973) в США предпринимались попытки преодолеть так называемый «вьетнамский синдром». Последний представляет собой специфический по своему характеру феномен, до сих пор оказывающий серьезное воздействие на состояние массового сознания в США[1]. Необходимость оставить в прошлом «наследие Вьетнама» являлась одной из важнейших задач, стоявших перед администрациями Дж. Форда (1974–1977), Дж. Картера (1977–1981), Р. Рейгана (1981–1989), Дж. Буша-ст. (1989–1993), Уильяма Дж. Клинтона (1993–2001), Дж. Буша-мл. (2001–2009) и Б. Обамы (с 2009).

Данная задача решалась не только посредством активных внешнеполитических действий, в том числе в форме военных операций, речь также шла о других, не связанных с использованием военной силы, вариантах действий. Начало политике, связанной с попытками преодолеть «вьетнамский синдром» с помощью невоенных методов было положено еще президентом США Р. Никсоном (1969–1974). Двадцать седьмого января 1973 г. после продолжительного переговорного процесса, начавшегося еще в 1969 г., было подписано «Соглашение о прекращении войны и восстановлении мира во Вьетнаме», а спустя два месяца, последний военнослужащий вооруженных сил США покинул Вьетнам. Закончилось в целом участие США в войне во Вьетнаме. В том же 1973 г. Р. Никсон стал инициатором ряда мер, направленных на то, чтобы оставить в прошлом «наследие Вьетнама». Были сделаны первые шаги на пути нормализации отношений между США и Вьетнамом. Конкретным их проявлением стал визит государственного секретаря США Г. Киссинджера во Вьетнам в феврале 1973 г. Как в связи с этим 15 февраля 1973 г. писала «The Christian Science Monitor», «быстрота, с которой США и Вьетнам — а ведь всего несколько недель назад они были врагами — развивают контакты, почти поразительна»[2]. Однако, в связи с возникновением «Уотергейтского скандала», вынудившего Р. Никсона подать в отставку с поста президента США и в значительной степени сконцентрировавшего в 1973–1974 гг. усилия главы государства на решении внутриполитических проблем, задача, связанная с преодолением последствий «вьетнамского синдрома» на некоторое время отошла на задний план. В 1974–1981 гг. за реализацию этой задачи взялись администрации Дж. Форда и Дж. Картера.

В первую очередь, руководство США попыталось максимально использовать юбилейные торжества, проходившие в стране по случаю 200-летия с момента образования США в качестве независимого государства, подготовка к которым началась еще за пять лет до официального дня торжеств, проходивших в течение всего 1976 г. Учитывая сложившиеся тогда в общественном мнении США тенденции, руководство страны пыталось, используя юбилейные торжества, вернуть американцам былую уверенность в «исключительность» Америки, которая была существенно поколеблена во время войны во Вьетнаме и, таким образом, попытаться преодолеть подобные, весьма неприятные, с точки зрения общего настроя в американском обществе, проявления «вьетнамского синдрома».

В результате, в преддверии 200-летия с момента провозглашения независимости США в стране развернулась широкая пропагандистская кампания, проходившая под лозунгом перманентного характера «Американской революции». Концепция «американской исключительности» стала представлять собой сумму взглядов относительно роли США в современную эпоху, их «ответственности» наряду с другими развитыми капиталистическим странами за судьбы «третьего мира». Утверждалось, что Америка — прообраз будущего постиндустриального или технотронного общества, якобы «социальная лаборатория, пионер и авангард» человечества в эпоху научно-технической революции. Утверждалось также, что США стали «всемирным факелом», «вершиной процесса модернизации», тем экономическим, социальным и моральным эталоном, к которому, хотят того или нет, неизбежно придут все остальные страны, ибо якобы здесь «магистральная дорога» развития человечества.

Администрация Дж. Картера, в отличие от администрации Дж. Форда, сосредоточилась на развертывании кампании по защите прав и свобод человека в мире. США заявили, что намерены судить о состоянии дел в этой области в других странах мира, рассматривая при этом «демократию по-американски» в качестве своеобразного эталона демократии вообще. В основном эта кампания была развернута против государств с авторитарными режимами, а также СССР.

В 1975 г. вышла книга Дж. Картера «А почему не самый достойный?», в которой содержались выступления в предшествующие годы. В ней автор обосновал необходимость опираться в своих действиях на моральные принципы, присущие простым американцам. Уотергейт и Вьетнам представлялись ему явлениями одного порядка, следствием отдаления правительства от народа и измены принципам американской демократии.

Уже начиная с 1975 г. в США, в первую очередь в среде политико-академического сообщества, все чаще говорили о необходимости ускорения процесса нормализации двусторонних отношений США и СРВ[3], и конкретные действия, предпринимавшиеся в этих целях, причем не только на официальном уровне, следует также расценивать как весьма важный элемент в длительном процессе, связанном с преодолением последствий «вьетнамского синдрома». В 1975 г., т. е. после падения Сайгона и захвата власти на территории всего Вьетнама коммунистами в США в ответ на поступившие предложения вьетнамской стороны было высказано мнение о важности, в том числе и применительно к жизненно важным американским интересам, нормализации двусторонних отношений между США и Вьетнамом. Правда, на официальном уровне последовал отказ. Руководство Соединенных Штатов пренебрегло призывами со стороны Вьетнама, высказав свои определенные условия, которые необходимо выполнить до начала процесса нормализации двусторонних отношений.

Главное условие заключалось в том, что сначала вьетнамские власти должны предоставить «Отчет о пропавших без вести», в соответствии с которым на родину будут возвращены все американские военнослужащие, пропавшие без вести во время военных действий в Юго-Восточной Азии (1961–1975). Таким образом, фактически сразу же проблема нормализации двусторонних отношений США и СРВ и вопрос о судьбе пропавших без вести американских военнослужащих попали в центр внимания руководства США и, более того, оказались самым непосредственным образом связаны друг с другом.

Уже через несколько недель после подписания Парижских соглашений, предусматривавших обмен пленными, захваченными за время боевых действий, была освобождена первая группа американских военнослужащих. «The New York Times» 13 февраля 1973 г. писала в связи с этим следующее: «С освобождением сегодня во Вьетнаме первой группы военнопленных американцев Вашингтон и Ханой начали последний акт затянувшейся драмы, в которой пленные стали пешками в политической и военной игре. Очевидно, это драма, которую каждая сторона собирается играть, пока у нее есть хотя бы один человек…»[4].

Процедура репатриации американских военнопленных проходила в рамках специально организованной ВС США операции «Возвращение домой» (англ. Homecoming). В период с 12 февраля по 4 апреля 1973 г. в общей сложности был освобожден 591 американец военнослужащий, попавших в плен в Северном Вьетнаме (457), Южном Вьетнаме (122), Лаосе (9) и Китае (3). Большинство из них являлись летчиками. В их числе — Дж. Маккейн, находившийся с 1969 г. в тюрьме «Хоало», более известной как «Ханой Хилтон».

Десятого февраля 1977 г. с призывом к руководству Соединенных Штатов отказаться от политики бойкота Вьетнама и нормализовать отношения между США и СРВ обратилась широкая коалиция общественных организаций, созданная по инициативе «Комитета американских друзей на службе общества». На открывшейся в Вашингтоне общенациональной конференции, ее участники подчеркнули необходимость прямых переговоров между Вашингтоном и Ханоем, призвав руководство США поддержать принятие Вьетнама в ООН, установить с ним полные дипломатические отношения и отказаться от экономической блокады страны. Кроме того, они заявили о необходимости выполнения американской стороной принятых обязательств по частичной компенсации ущерба, нанесенного Вьетнаму в ходе боевых действий. Подготовленный документ «Призыв к примирению» подписали более 100 тыс. американцев[5].

Была заложена важная основа для переговоров между представителями США и СРВ по вопросу об установлении дипломатических отношений, которые начались 12 ноября 1976 г. в Париже (это был первый случай, когда обе стороны установили контакт друг с другом со времени подписания Парижских соглашений), а также позволило сделать ряд встречных шагов. Двадцатого июля 1977 г. во время голосования в Совете Безопасности ООН представитель США снял свои возражения по поводу вступления в ООН Вьетнама и приобретения им статуса полноправного члена этой международной организации. «Это еще один шаг к тому, чтобы война во Вьетнаме осталась в прошлом», — заявил тогда американский представитель в штаб-квартире ООН[6].

Хотя контакты продолжались, настоящий «прорыв» отсутствовал. Значительную роль в этом сыграл занимавший тогда ярко выраженную антивьетнамскую позицию помощник президента США по вопросам национальной безопасности З. Бжезинский, столкнувшийся с сопротивлением помощника государственного секретаря США по делам Восточной Азии и Тихого океана Р. Холбрука. Влияние, которое З. Бжезинский имел на президента США, привело к тому, что именно его точка зрения относительно будущего взаимоотношений США и СРВ одержала верх. Отдельные факты свидетельствовали об ухудшении ситуации. Так, 31 января 1978 г. был арестован работавший в Информационном агентстве США американский сотрудник Д. Хэмфри, который совместно с вьетнамским эмигрантом Чыонг Динь Хунгу передавал секретную информацию постоянному представителю СРВ в ООН Динь Ба Тхи. Речь, в частности, шла о письмах, которые высокопоставленные американские дипломаты, находившиеся в Юго-Восточной Азии, отправляли в США. Эти материалы, согласно заявлению Государственного департамента США, давали возможность подробно узнать мнение американцев по широкому кругу военных и политических вопросов. Результатом стал отзыв Динь Ба Тхи из штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке[7]. «Осведомленные наблюдатели говорят, что контакты между США и СРВ в целях нормализации дипломатических отношений полностью прекратились. Контактов между представителями двух стран, ни письменных, ни устных не было после последней официальной встречи, состоявшейся в Париже», — писала 6 июня 1978 г. «The Christian Science Monitor»[8].

С началом военных действий Вьетнама против Кампучии в декабре 1978 г. ситуация еще больше осложнилась. Таким образом, трудности, с которыми Дж. Форд и Дж. Картер столкнулись в процессе нормализации американо-вьетнамских отношений свидетельствуют насколько тяжелым тогда оказалось преодоление «вьетнамского синдрома». Целый комплекс проблем, от решения которых зависел прогресс во взаимоотношениях США и СРВ, на долгие годы превратился в груз, своей тяжестью препятствовавший тому, чтобы с помощью конкретных шагов оставить «наследие Вьетнама» в прошлом.

Помилование тех лиц, которые во время войны во Вьетнаме уклонялись от службы в вооруженных силах, также можно расценивать как своеобразный «уход» американцев от «наследия Вьетнама». Эта идея получала поддержку среди представителей высшего руководства США, Дж. Форда и Дж. Картера. К этому шагу руководство США американские СМИ призывали начиная с 1975 г., но, особенно с 1977 г., когда к власти пришла новая администрация. Еще 17 декабря 1975 г. Дж. Рестон, выступая на страницах «The New York Times», в статье «Рождественская амнистия?» писал: «Неужели нельзя еще до того, как кончится старый год и мы вступим в новый 1976-й, когда нам предстоит отметить 200-ю годовщину со дня провозглашения нашей независимости, хотя бы задуматься о разумности объявления безусловной рождественской амнистии тем, кто отказался участвовать во Вьетнамской войне и вынужден сейчас оставаться за границей?»[9].

Участники антивоенного движения, а также некоторые радикально настроенные ветераны Вьетнама высказывались в пользу этой идеи. В начале февраля 1977 г. они даже провели демонстрацию в поддержку безоговорочной амнистии всем, кто в той или иной мере пострадал за отказ участвовать в войне во Вьетнаме.

Несколько иным, однако, оказалось отношение к этой идее со стороны американцев. К примеру, как свидетельствует опрос общественного мнения от 10–12 января 1977 г., результаты которого были опубликованы 22 января 1977 г. на страницах «The New York Daily News», большинство опрошенных лиц (49% против 39% при 12% выбравших ответ «Затрудняюсь ответить») высказалось против помилования тех, кто во время Вьетнамской войны уклонялся от призыва в вооруженные силы США. Критически респонденты (54% против 31% при 15% выбравших ответ «Затрудняюсь ответить») отнеслись и к идее распространения амнистии также на тех, кто дезертировал в ходе боевых действий в Юго-Восточной Азии[10].

Тем не менее, 21 января 1977 г. была осуществлена амнистия в отношении всех осужденных военнослужащих, находившихся на службе в вооруженных силах США с 4 августа 1964 г. по 28 марта 1973 г. Ранее снимались обвинения с молодых людей, которые протестовали против эскалации войны во Вьетнаме. В результате, это стало еще одним важным шагом на пути преодоления «вьетнамского синдрома».

В 1980-е гг. в США также предпринимались попытки преодолеть «вьетнамский синдром» с помощью других, не связанных с использованием военной силы, вариантов действий. В этом администрация Р. Рейгана продолжила политику, начатую еще в период президентств Дж. Форда и Дж. Картера. Уже с 1981 г. администрация Р. Рейгана, с большей активностью, чем ее предшественники, приступила к реализации мероприятий, направленных на дальнейшее укрепление статуса ветеранов войны во Вьетнаме. Для этого предпринимались различные меры. По сравнению с предшествующим периодом, их диапазон был существенно расширен.

Администрация Р. Рейгана, не ограничиваясь традиционными мерами, перешла к реализации длительной пропагандистской по своей сущности программы, целью которой должно было стать оформление совершенно иного, чем прежде, отношения американцев к лицам, принимавшим участие в войне во Вьетнаме. Суть проблемы 15 апреля 1985 г. изложил «Time»: «Вьетнамская трагедия стала причиной внутренних разногласий <...>, причиной тех угрызений совести, которые раскололи сейчас нацию… Ибо совесть у тех, кто не сражался во Вьетнаме, нечиста. Нечиста она и у тех, кто сражался во Вьетнаме, но затем выступал против этой войны. И, наконец, у всех американцев нечиста совесть перед ветеранами, с которыми плохо обошлись после войны»[11].

С учетом исключительной важности поставленной задачи, еще 20 января 1981 г. во время официальной церемонии вступления в должность президента США Р. Рейган, говоря о «национальных героях Америки», провел весьма яркие параллели между «отцами-основателями» США Дж. Вашингтоном, Т. Джефферсоном, А. Линкольном и простыми американскими военнослужащими, покоящимся на Арлингтонском кладбище и погибшим во время Первой и Второй мировой войн, а также «на безымянных рисовых полях и в джунглях Вьетнама». «Каждая из этих могил, — подчеркнул Р. Рейган, — памятник одному из героев»[12].

Затем администрация Р. Рейгана перешла к проведению вполне конкретных, масштабных по своему характеру мероприятий, в том числе многочисленных церемоний награждения участников боевых действий в Юго-Восточной Азии, которые широко освещались американскими СМИ. К примеру, 24 февраля 1981 г. Р. Рейган выступил с речью на церемонии награждения медалью Почета Конгресса США — высшей наградой США — старшего сержанта Роу Р. Бонавайдза. Перед вручением ему этой награды президент долго говорил о храбрости, проявленной американскими военнослужащими во Вьетнаме и об их гуманизме, обвиняя американские СМИ в замалчивании этих фактов. Приводились примеры того, как американские солдаты спасали вьетнамских детей, как строили школы и больницы во Вьетнаме, причем все это сопровождалось выдержками из литературных произведений с тем, чтобы воздействовать на эмоции граждан[13].

Спустя несколько месяцев, 26 апреля 1981 г. был провозглашен Днем признания ветеранов Вьетнамской эры. Выступая по этому поводу, Р. Рейган назвал прошедшее десятилетие «временем испытаний для нашей нации», и, говоря о жертвах войны во Вьетнаме, подчеркнул, что до сих пор ветераны «не получили достаточной благодарности»[14].

Одиннадцатого ноября 1981 г. в ежегодно отмечаемый в США День ветеранов, участники военных действий в Юго-Восточной Азии были удостоены тех же почестей, что и ветераны Первой и Второй мировых войн и в дальнейшем эта традиция постоянно соблюдалась. «Америка на протяжении долгого времени закрывала свое сердце от тех, кто с доблестью служил ей. Между тем вьетнамские ветераны занимают законное место в нашей истории среди других американских героев, отдавших свои жизни ради своей страны. Мы всегда должны помнить, что мы во враждебном мире, — заявил тогда Р. Рейган, — а будущее нации только тогда определено, когда существует преданность защитников, поэтому нация должна быть лояльной к ним, как они — по отношению к нации». В своем выступлении Р. Рейган вновь обратил внимание на то, что ветераны войны во Вьетнаме храбро боролись и выполняли свой долг, несмотря на то, что Вьетнам стал «трагедией, развалившей нашу страну»[15].

Одновременно с этим, администрация Р. Рейгана осуществила целый комплекс мероприятий, целью которых должно было стать увековечивание памяти американских военнослужащих, погибших во время войны во Вьетнаме. С этой целью начались поиски «Неизвестного военнослужащего войны во Вьетнаме» (Unknown Serviceman of Vietnam), для чего армейские ученые-медики в лабораториях на Гавайских островах приступили к тщательному изучению находящихся там неопознанных останков американских военнослужащих, погибших во Вьетнаме, выбирая соответствующего определенным условиям кандидата. На Арлингтонском национальном кладбище, представляющем собой крупнейшее в США военное мемориальное кладбище, было выделено место для могилы, где он должен был быть похоронен.

В результате, 28 мая 1984 г. в Вашингтоне на территории Арлингтонского национального кладбища, в обстановке, близкой по духу к «ура-патриотическим» настроениям, в присутствии 250 тыс. человек, среди которых были многие политические деятели страны, а также участники войны во Вьетнаме, состоялись похороны награжденного медалью Почета Конгресса США солдата, погибшего во Вьетнаме, имя которого долгое время оставалось неизвестным (спустя несколько лет, в результате проведенной экспертизы ДНК, останки были идентифицированы как принадлежащие офицеру военно-воздушных сил США — первому лейтенанту Майклу Дж. Блэсси). Участие в этой церемонии принял президент США Р. Рейган.

Речь, которую 28 мая 1984 г. он произнес вполне можно расценить как рубежную в процессе преодоления последствий «вьетнамского синдрома». Р. Рейган предпринял попытку подвести некий итог всей деятельности, которую его администрации осуществляла в течение нескольких лет с тем, чтобы оставить «наследие Вьетнама» в прошлом. «Многие ветераны войны во Вьетнаме до сих пор служат в вооруженных силах, работают в учреждениях на фермах, на заводах и фабриках. Многие не любят рассказывать о своем опыте, но их служба закалила их. Благодарный народ сегодня выражает свою признательность за их жертвы, за их мужество и за их благородную службе. Давайте же отложим обсуждение уроков, которые мы усвоили, на другое время, если их надо обсуждать, а сегодня давайте просто скажем с гордостью: „Спасибо тебе, дорогой сын, и пусть Бог заключит тебя в свои объятия!“», — заявил Р. Рейган[16].

Важнейшее значение преодоления «вьетнамского синдрома» посредством увековечивания памяти американских военнослужащих, погибших во время войны во Вьетнаме, отводилось созданию в центре Вашингтона Мемориала ветеранов Вьетнама (Vietnam Veterans Memorial) — национального мемориала США, который посвящен американским военнослужащим, погибшим или пропавшим без вести в ходе войны во Вьетнаме. Официальное открытие этого Мемориала состоялось 13 ноября 1982 г. В этот день в Вашингтонском кафедральном соборе в течение более двух суток скорбно читали список погибших или пропавших без вести во время войны Вьетнаме американских военнослужащих, а Р. Рейган заявил: «Мы только-только начинаем сознавать, что они сражались за правое дело». Однако окончательно строительство комплекса было завершено ко Дню ветеранов 11 ноября 1984 г.

Итоговый список погибших оказался неполным, однако в него попали имена нескольких живых ветеранов Вьетнамской войны. К моменту завершения строительства Мемориала были перечислены 58 159 имен. Впоследствии (в 1983–1984, 1986, 2001–2007, 2010–2014 гг.) происходили периодические дополнения, и по состоянию на 2015 г. в списке находилось 58 300 имен. Отдельно перечислены военнослужащие, умершие от последствий боевых ранений спустя много лет после Вьетнамской войны.

Представляется, что сооружение Мемориала ветеранов Вьетнама имело исключительно важное значение, способствуя преодолению последствий «вьетнамского синдрома». «U.S. News and World Report» 22 ноября 1982 г. по поводу официального открытия этого Мемориала писал: «Наконец Америка восславила своих сыновей и дочерей, которых она послала воевать во Вьетнам и позабыла поприветствовать при возвращении. Семь лет спустя после того, как последние солдаты вернулись оттуда в молчании поражения, нация в середине ноября пять дней воздавала им должное, дабы исцелить раны самой длинной и непопулярной войны за всю ее историю»[17].

Аналогичные Мемориалу ветеранов Вьетнама, который, кстати, стал первым из серии мемориалов, посвященных другим войнам с участием США, памятники создавались и в других городах страны, что следует расценивать в качестве элементов широкой кампании по увековечиванию памяти американских военнослужащих, погибших во время войны во Вьетнаме. Так, уже в начале октября 1984 г. муниципалитет Нью-Йорка принял решение воздвигнуть в городе монумент ветеранам войны во Вьетнаме, главным элементом которого стала стеклянная стена, на которой были начертаны отрывки из писем американских военнослужащих, а также цитаты из прессы тех времен. Одиннадцатого ноября 1989 г. состоялось открытие Мемориала ветеранов Вьетнама в Далласе (штат Техас). Существуют Мемориалы ветеранов Вьетнама и в других штатах. В настоящее время, согласно данным сайта «Vietnam Veterans» их насчитывается более 50[18].

В 1980-е гг. широкую известность получил также Мемориальный парк ветеранов Вьетнама (Vietnam Veterans Memorial State Park), начало которому было положено еще в конце 1960-х гг. В 1981 г. в Чикаго при самом активном участии мэра города Ричарда М. Дэйли был открыт Национальный музей искусства ветеранов Вьетнама (National Vietnam Veterans Art Museum), в котором стали экспонироваться произведения искусства, созданные участниками войны во Вьетнаме. При входе в этот музей посетители сталкивались с впечатляющим зрелищем: с потолка свисали солдатские медальоны, количество которых соответствовало числу погибших американских военнослужащих во время Вьетнамской войны.

В результате, во многом именно благодаря начатой в 1981 г. пропагандистской по своему характеру кампании, отношение к ветеранам Вьетнамской войны стало быстро меняться к лучшему, о чем, в частности, свидетельствовали опросы общественного мнения. В 1985 г. американцы, подчеркивая (72% против 19% при 9% выбравших ответ «Затрудняюсь ответить»), что участники военных действий в Юго-Восточной Азии имеют больше проблем эмоционального плана, чем, к примеру, участники Второй мировой войны 1939–1945 гг., указали на то, что их следует так же уважать, как и последних (94% против 3% при 3% выбравших ответ «Затрудняюсь ответить»)[19]. Это можно расценить как одно из свидетельств того, что в США на уровне массового сознания американцев обнаружились тенденции, связанные с преодолением «вьетнамского синдрома» и важнейший вклад в это внесли отдельные целенаправленные шаги, предпринятые руководством США[20].

Неслучайно именно в 1980-е гг. некоторые, решительно настроенные ветераны Вьетнама смогли одержать серьезный успех на политическом поприще, в отличие от предшествующего десятилетия, когда участники войны во Вьетнаме не имели практически никаких шансов на победу (в 1974 г. неудачно номинировался в кандидаты на пост губернатора Южной Каролины от Республиканской партии вышедший в отставку генерал У. Уэстморленд). К примеру, Ч. Роуб стал губернатором штата Виргиния, Р. Керрей, обладатель медали Почета Конгресса США, потерявший ногу и ставший инвалидом, был избран на пост губернатора штата Небраска, Дж. Керри оказался членом сената Конгресса США от штата Массачусетс. Широкую известность получил Дж. Маккейн — летчик палубной авиации ВВС США, который в 1967 г. был сбит над Ханоем, пробыл во вьетнамском плену пять с половиной лет и был выпущен только в 1973 г. по условиям Парижского соглашения. В 1982 г. Дж. Маккейн, уйдя к тому моменту в отставку, был избран в палату представителей Конгресса США от Республиканской партии. В 1986 г. он стал членом сената Конгресса США от штата Аризона, после чего переизбирался четырежды — в 1992, 1998, 2004 и 2010 гг., а в 2008 г. принимал участие в кампании по выборам президента США.

Важно подчеркнуть, что наиболее активная часть сообщества ветеранов войны во Вьетнаме действовала самостоятельно. Использовались возможности организационных структур — общественных организаций, как, например, «Вьетнамские ветераны Америки» («Vietnam Veterans of America»), действовавшей с 1978 г. Уже в 1980-е гг. численность членов этой организации достигла 50 тыс. человек. По всей стране были основаны сотни ее филиалов.

Довольно существенный резонанс в американском обществе в 1980-е гг. приобрел судебный процесс, начатый по инициативе ветеранов войны во Вьетнаме, пострадавших в ходе военных действий от использования химических средств. Пятого июля 1983 г. согласно документам, обнародованным федеральным судьей Джорджем К. Прэттом, компания «Dow Chemical» уже в середине 1960-х гг. знала о негативном воздействии диоксинов на организм человека, вызывающем заболевания или смерть, но не информировала об этом правительственные структуры, продолжая осуществлять производство и поставку этих отравляющих веществ в вооруженные силы США. Следствием обнародования этих фактов стал коллективный иск почти 20 тыс. ветеранов войны во Вьетнаме на сумму в несколько миллиардов долларов, поданный против нескольких американских химических компаний. Седьмого мая 1984 г. было объявлено о том, что стороны пришли к соглашению, в соответствии с которым семь компаний, производивших и поставлявших во время войны во Вьетнаме диоксины взяли на себя обязательство выплатить почти 15 тыс. истцам денежные средства на общую сумму в 180 млн долл.

Был сделан шаг в сторону переоценки событий, связанных с войной во Вьетнаме, когда последняя провозглашалась в качестве «благородного дела» американцев, имевшей «высокий смысл» и ведшейся ради развития отношений «братства между народами», а те, кто в ней участвовал, объявлялись героями. Часто использовался лозунг об опасности «вьетнамского синдрома» для национальных интересов США. В связи с этим следует указать, что в США в начале 1980-х гг. появлялись соответствующие публикации, авторы которых — представители политико-академического сообщества США — пытались оправдать участие США в военных действиях в Юго-Восточной Азии.

К примеру, это относится к работе Н. Подгореца — одного из представителей так называемых неоконсерваторов, сыгравших, как известно, ключевую роль в разработке идеологической платформы курса администрации Р. Рейгана, причем и во внутренней, и во внешней политике. В книге, получившей название «Почему мы были во Вьетнаме?» (1982), автор, стремясь оправдать участие США в войне во Вьетнаме, пишет следующее: «Истина состоит в том, что мы воевали не за свои интересы, а за идеалы, стремились спасти Южный Вьетнам от зла коммунизма… Может быть, это стремление было опрометчивым, но оно основывалось на благородных идеалах и импульсах, присущих американскому характеру»[21]. Как видно, данное утверждение полностью вписывалось в рамки официальной точки зрения, которую тогда излагали представители администрации Р. Рейгана.

С этих же позиций в 1980-е гг. выступали и другие авторы, которые придерживались консервативных взглядов, причем, как участники (У. Ростоу[22], М. Тэйлор[23], У. Уэстморленд[24], У. Шарп[25], Гарри Дж. Саммерс-младший[26], Б. Палмер[27], Филипп Б. Дэвидсон[28] и др.), так и исследователи (Г. Ливай[29], Р. Леки[30], Ф. Ван Слик[31] и др.) событий в Юго-Восточной Азии[32]. Все они, в той или иной степени, оправдывают действия США во Вьетнаме, указывая на неизбежность проводимой ими политики, а также подчеркивают, что война во Вьетнаме была проиграна не на поле боя, а в Вашингтоне, поскольку в стране отсутствовало единство, готовность к мобилизации воли и ресурсов для достижения быстрой военной победы. В числе факторов, способствовавших проигрышу, называются: отсутствие четко сформулированных руководством США военных и политических целей, деятельность представителей средств массовой информации, которые искажали поступающую с района боевых действий информацию и формировали соответствующий антивоенный настрой в американском обществе.

Как отмечал еще в 1981 г. один из американских исследователей, «пересмотр истории Вьетнамской войны с консервативных позиций ведется все более нарастающими темпами». И далее: «Вывод консерваторов о том, что Вашингтон мог выиграть войну, предназначен не только для исторического оправдания, но и для определения будущих действий США в международных делах. Атака консерваторов направлена как против либеральных, так и против леворадикальных интерпретаций»[33].

Таким образом, в 1980-е гг. официальная историография войны во Вьетнаме, представители которой в своем подавляющем большинстве являлись выразителями консервативных взглядов, стала напрямую оправдывать американское вмешательство в события в Юго-Восточной Азии, а также участие США в войне во Вьетнаме. Ей противостояли взгляды, высказывавшиеся представителями либерального и леворадикального направлений в американской историографии.

Исследователи, придерживавшиеся либеральных (Т. Пауэр[34], А. Кендрик[35], Л. Гелб[36], Джордж К. Херрринг[37], П. Кэттенберг[38], С. Хоффман[39], Дж. Хэррисон[40], С. Карноу[41]) и леворадикальных (Н. Хомский[42], М. Паренти[43], Г. Зинн[44], С. Эмброуз[45], Г. Колко[46]) позиций демонстрировали противоположный по отношению к ортодоксальному подходу взгляд. Все они, в той или иной степени, критически относятся к участию США в войне во Вьетнаме и не оправдывают его различными причинами. Правда, первые, анализируя проблему последствий этой войны, писали, что она была «крушением», «самым катастрофическим из всех внешнеполитических мероприятий Америки», в результате которого «белый человек был окончательно изгнан из континентальной Азии, причем американцы покинули ее последними». Подсчитывались потери и делался вывод, что они были напрасными. Указывалось, что последствия войны во Вьетнаме разрушительны не только для Вьетнама, но и для самой Америки.

Тем не менее, несмотря на то, что многие исследователи пришли к выводам, которые противоречили официальной историографии, в 1980-е гг. история войны во Вьетнаме была фактически переписана заново и именно эта официальная версия истории войны активно продвигалась в американское общество, сглаживались многие «острые углы», ранее вызывавшие серьезные споры и являвшиеся своеобразной питательной средой для «вьетнамского синдрома».

В 1980-е гг. процесс переоценки событий, связанных с участием США в войне во Вьетнаме, наблюдался также и в сфере культуры. Пожалуй, ярче всего это видно на примере кинематографа. Действительно, в те годы, в том, что касалось образа войны во Вьетнаме и ее участника в американском кино, были обнаружены качественные изменения. Если в 1970-е гг. ветераны этой войны в фильмах Голливуда преимущественно изображались настоящими психопатами, не способными адаптироваться к мирной жизни, как это, например, со всей очевидностью продемонстрировали фильмы «Таксист» (реж. М. Скорсезе, 1976 г.), «Возвращение домой» (реж. Х. Эшби, 1978 г.), «Охотник на оленей» (реж. М. Чимино, 1979 г.), то в 1980-е гг. общий лейтмотив фильмов на «вьетнамскую тему» стал другим. Фильмов подобных указанным, либо похожих на снятый в 1979 г. режиссером Фрэнсисом Ф. Копполой «Апокалипсис сегодня», в котором удалось показать почти сюрреалистический мир ужасов войны, в дальнейшем снималось гораздо меньше.

В 1980-е гг. участники войны во Вьетнаме стали позиционироваться Голливудом как уверенные в себе герои, мужественные, физически крепкие и продолжающие борьбу за «благородное дело». Примером этого может служить известная трилогия «Рэмбо» (1982–1989), освещающая поствьетнамский период жизни главного героя Джона Рэмбо, которого сыграл С. Сталлоне. Схожими по тематике оказались также фильмы из серии «Без вести пропавшие» (1984–1988) с Ч. Норрисом в роли ветерана Вьетнама, возвращающего в Индокитай, чтобы спасти старых друзей, все еще находящихся в плену у вьетнамцев, которые изображены как похожие на коварных японцев в фильмах, посвященных Второй мировой войне. Таким же бескомпромиссный был фильм «Редкая отвага» (1983) с Дж. Хэкмэном в главной роли отставного полковника, который верит в то, что его сын, пропавший без вести во время войны во Вьетнаме, все еще жив, в результате чего, он созывает пятерых бывших сослуживцев и убеждает их отправиться вместе с ним на поиски сына. В 1988 г. режиссер А. Норрис, брат Ч. Норриса, снял фильм «Командир взвода», в центре которого находится личность молодого лейтенанта Джеффа Найта, выпускника Военной академии Вест-Пойнт, попавшего во Вьетнам и четко выполняющего свой воинский долг. Основанный на реальных событиях фильм «Позывной Бэт-21» (1988) также находится в ряду фильмов, посвященных войне во Вьетнаме, которые были призваны укрепить патриотический дух американской нации. Вызывающим сильнейшие патриотические чувства был фильм «Страна» режиссера Н. Джуисона, вышедший в широкий прокат в 1989 г.

Несколько выпадала из этой тенденции «вьетнамская трилогия», состоящая из фильмов, снятых режиссером О. Стоуном: «Взвод» (1986), «Рожденный четвертого июля» (1989), «Небо и земля» (1993). В особенности первый из этих фильмов, который вышел в прокат в 1987 г. и вызвал острые споры в американском обществе, оказавшееся в состоянии фактического раскола. «Картина взорвала сознание Америки, подобно бомбе», — писал в связи с этим 23 января 1987 г. «Time»[47]. По своему настрою близкими к «вьетнамской трилогии» оказались также такие фильмы, как «Птаха» (реж. А. Паркер, 1984 г.), «Сады камней» (реж. М. Скорсезе, 1986 г.), «Цельнометаллическая оболочка» (реж. С. Кубрик, 1987 г.), «Военные потери» (реж. Б. де Пальма, 1989 г.), «Стилет» (реж. Дэвид Хью Джонс, 1989 г.).

В какой-то степени решение администрации Р. Рейгана, принятое в сентябре 1984 г., в соответствии с которым США приняли на себя обязательство (в рамках специально разработанной программы) в течение трех ближайших лет принять у себя тысячи так называемых американо-азиатов (Amerasians), т. е. вьетнамских детей, родившихся от вьетнамских матерей и американских отцов во время военных действий в Юго-Восточной Азии (во Вьетнаме они сталкивались с серьезными проблемами адаптации в обществе)[48], также можно расценить как попытку «снять с повестки дня» проблемы, истоки которых шли от участия США в войне во Вьетнаме. Решению данной проблемы способствовало также принятие целого ряда законодательных актов. В 1982 и 1988 гг. Конгресс США принял специальные законы, предусматривавшие въезд на территорию США американо-азиатов и членов их семей. В результате, к 1991 г. в США прибыло 67 028 человек, после чего во Вьетнаме осталось всего несколько тысяч лиц, которые имели право воспользоваться программой по переселению в США[49].

Что же касается процесса нормализации отношений между США и СРВ, то в 1980-е гг. эта перспектива, учитывая сложившуюся на тот момент обстановку в Юго-Восточной Азии, по большей части рассматривалась как маловероятная. В соответствии с подходом, сформировавшимся в среде руководства США, нормализация двусторонних отношений должна была основываться на всеобъемлющем политическом решении кампучийской проблемы, в первую очередь предусматривавшем вывод вьетнамских войск из Кампучии[50]. Как заявил в связи с этим 4 апреля 1985 г. глава Пентагона К. Уайнбергер, выступая в Совете по международным отношениям в Сан-Франциско, США «не имеют ничего плохого против вьетнамского народа», но, они «никогда не смогут примириться с политикой агрессии, которую проводит правительство Вьетнама в отношении своих соседей»[51].

В апреле 1985 г. президент США Р. Рейган направил в Конгресс США доклад о мерах, которые правительство предпринимает с тем, чтобы «обеспечить возвращение на родину тех американских военнослужащих, которые, возможно, еще находятся в плену в странах Юго-Восточной Азии, получить максимально полный отчет о пропавших без вести и вернуть останки тех, кто погиб, выполняя свои обязательства перед страной». Ранее, выступая 31 января 1983 г. с речью на конференции Национальной лиги семей американских военнопленных и пропавших без вести в Юго-Восточной Азии, Р. Рейган подчеркнул, что «правительственный аппарат понимает сейчас, что достижение этих целей является важнейшей национальной задачей». И далее: «Те американцы, которые пытались выполнять обязанности правительства посредством частных усилий, должны теперь понять, что на достижение этих целей направляются теперь все ресурсы нашего правительства»[52].

Тем не менее попытки сдвинуть с места решение вопроса об американцах, пропавших без вести во время войны во Вьетнаме, способствуя решению проблемы нормализации двусторонних отношений США и СРВ, в целом оказались неудачными. Результаты деятельности, осуществлявшейся в этом направлении, в целом следует оценить как незначительные. Вследствие этого трудно было ожидать и какого-то «прорыва» в том, что касалось процесса нормализации американо-вьетнамских отношений.

Во многом симптоматичным явилось то, что в 1987 г. администрация Р. Рейгана продлила срок действия введенного еще в 1975 г. торгового эмбарго в отношении Вьетнама, заявив, что нормальные связи между США и этой страной будут установлены только после того, когда вьетнамские войска покинут территорию Кампучии. Такое положение вещей в целом сохранялось вплоть до 1989 г.

В 1989–1993 гг., следуя курсу на преемственность с действиями своего предшественника, Дж. Буш и его администрация также предпринимали попытки преодолеть «вьетнамский синдром» с помощью не связанных с использованием военной силы вариантов действий. Он предпринимал действия, направленные на укрепление статуса ветеранов войны во Вьетнаме, в том числе связанные с реабилитацией морального плана. В разгар войны в Персидском заливе (1991) администрация Дж. Буша внесла вклад в развитие системы материальной помощи ветеранам войны во Вьетнаме. Шестого февраля 1991 г. в действие была введена программа, предусматривавшая выплату компенсации всем американским военнослужащим, которые во время войны во Вьетнаме пострадали от использования отравляющих веществ.

С завершением войны в Персидском заливе 4 марта 1991 г. Дж. Буш заявил:

«Я гордился и горжусь тем, как действовали наши военные, очень горжусь. Многие из тех, кто служил последние 30 лет, чувствовали себя обманутыми: в основном из-за того, какими методами велась война во Вьетнаме. Целое поколение американцев прославлялось за отказ служить в вооруженных силах. А тех, кто служил, по возвращении домой зачастую ждали не признательность и хвала, а насмешки, в то время как уклоняющихся от призыва и протестовавшие против него считались мужественными, даже героическими людьми. Теперь с этим покончено, Америка вернула свой авторитет»[53].

Успех США в войне в Персидском заливе подвел своеобразную черту под длительным периодом, в рамках которого представители руководства США предпринимали серьезные усилия, направленные на качественное изменение статуса ветеранов войны во Вьетнаме. С этого момента об участниках военных действиях в Юго-Восточной Азии более не говорили, как о людях, брошенных на произвол судьбы и не нашедших свое место в мирной жизни.

Наряду с этим, с окончанием в конце 1980-х — начале 1990 г. гг. «холодной войны» появилась возможность для ускорения процесса нормализации отношений между США и СРВ. Помимо решения задач политического, а также стратегического (сдерживание расширения влияния Китая в странах Юго-Восточной Азии) характера, США проявляли и чисто экономический интерес, связанный с их желанием укрепить свои позиции в регионе, который рассматривался в качестве органической части Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР) в Юго-Восточной Азии. Фактически США стремились не только сохранить, но и расширить свое присутствие в этом регионе земного шара, что заставляло их искать новые рынки, втягивая их в систему своих внешнеэкономических связей. Вьетнам рассматривался именно в таком ключе.

Седьмого марта 1991 г. «The Washington Post» подчеркнула: «Если президент Джордж Буш действительно желает формализовать уничтожение „вьетнамского синдрома“, о чем он торжественно объявил в прошлую пятницу[54], он мог бы сделать это таким прекрасным способом, как осуществив признание Вьетнама. Он может это начать путем снятия торгового эмбарго, которое действует в течение многих лет»[55].

В результате, уже 21 апреля 1991 г. Дж. Буш обозначил планы относительно нормализации взаимоотношений США с СРВ, благодаря которым появилась так называемая «дорожная карта», предусматривавшая поэтапную, окончательную нормализацию отношений между США и СРВ, причем на самых разных уровнях. Так, уже с 1991 г. на вьетнамской территории была развернута деятельность Агентства США по международному развитию (United States Agency for International Development, USAID) и Информационного агентства США (United States Information Agency, USIA). С 1992 г. во время ежегодных сессий Генеральной Ассамблеи ООН главы внешнеполитических ведомств США и СРВ регулярно обменивались мнениями по вопросу улучшения двусторонних отношений. Тринадцатого апреля 1992 г. был сделан первый значительный шаг на пути к снятию эмбарго: были отменены все ограничения в телекоммуникационной сфере, а затем, США с Вьетнамом согласились начать поставки продовольствия и медикаментов.

В 1990–2000-е гг. администрации Уильяма Дж. Клинтона и Дж. Буша-мл. также предпринимали попытки преодолеть «вьетнамский синдром», используя для этого невоенные методы. Традиционным являлось участие Клинтона и Буша-мл. в официальных церемониях, посвященных памяти жертв войны во Вьетнаме, посещение во время этих мероприятий Мемориала ветеранов Вьетнама. В своих выступлениях они, высказывая отношение к ветеранам войны во Вьетнаме, постоянно подчеркивали значимость того вклада, который внесли американцы, принимавшие участие в военных действиях в Юго-Восточной Азии, в дело защиты демократических ценностей во время «холодной войны»[56].

Одиннадцатого ноября 1993 г. в непосредственной близи от Мемориала ветеранов Вьетнама был открыт Вьетнамский мемориал женщин (Vietnam Women’s Memorial), посвященный американкам, которые проходили службу во Вьетнаме, будучи преимущественно представителями медицинского персонала вооруженных сил США. Центральная скульптурная композиция этого Мемориала женщин представляет собой фигуры трех женщин, символизирующих Веру, Надежду и Милосердие, оказывающим медицинскую помощь раненому солдату.

Десятого ноября 2004 г. в Вашингтоне была установлена мемориальная доска в честь тех участников войны во Вьетнаме, которые умерли от полученных в ходе боевых действий ранений уже после их окончания. Ранее министерство обороны США неизменно вычеркивало их из списка погибших, подчеркивая, что их смерть наступила уже в мирное время, вне поля боя.

Решительные изменения были зафиксированы на других направлениях, связанных с проблемой нормализации двусторонних отношений США и СРВ и вопросом о судьбе пропавших без вести американских военнослужащих.

В 1990–2000-е гг. процесс нормализации американо-вьетнамских отношений был в основном завершен. Четвертого февраля 1994 г. Уильям Дж. Клинтон объявил о полном снятии введенных ранее против Вьетнама экономических санкций. Торговое эмбарго, действовавшее в отношении Вьетнама в течение почти двадцати лет, было отменено.

Ускорившийся вследствие этого процесс сближения между США и Вьетнамом (одним из проявлений этого процесса стало подписание 28 января 1995 г. двух соглашений — «Об урегулировании имущественных претензий по проблеме дипломатической собственности» и «Об открытии в обеих странах „миссий связи“») завершился тем, что 5 августа 1995 г. были установлены дипломатические отношения между США и СРВ, и в тот же день состоялось открытие посольств в столицах обоих государств — Вашингтоне и Ханое. Соответственно, в Сан-Франциско и Хошимине были открыты консульства[57].

«The New York Times», однако, увидела тогда явные интересы американского бизнеса, указывая на то, что в деловых кругах США уже давно стали расти опасения, что Америке грозит «второе поражение во Вьетнаме» — на этот раз со стороны конкурентов на перспективном вьетнамском рынке. Именно поэтому вновь созданная Коалиция за американо-вьетнамскую торговлю, объединявшая на тот момент более 100 крупных корпораций, обратилась к Уильяму Дж. Клинтону с призывом срочно предпринять шаги для стимулирования деловых связей между двумя странами. «Американские бизнесмены, — писала „The New York Times“, — стремятся не упустить своей доли вьетнамских богатств… Дипломаты же желают противопоставить дружбу с Вьетнамом растущему влиянию Китая в регионе»[58].

Вслед за Клинтоном 17–20 ноября 2006 г. во Вьетнаме побывал Дж. Буш-мл., который продемонстрировал, что в 2000-е гг. отношения между США и СРВ стали развиваться на качественно иной основе, чем прежде. Состоялись встречи с представителями высшего руководства СРВ — президентом и премьер-министром, а также генеральным секретарем Коммунистической партии Вьетнама. В г. Хошимин прошла встреча с представителями деловых кругов Вьетнама.

С 2005 г. ежегодно проходили встречи представителей руководства США и СРВ на высшем уровне, в которых принимали участие главы государств — президенты США и СРВ, премьер-министр СРВ, главы внешнеполитических ведомств и другие. Весьма плодотворным оказался саммит на высшем уровне, состоявшийся в июне 2008 г. в Вашингтоне.

Начиная с 2003 г. ежегодно во вьетнамские порты с дружескими визитами прибывали корабли 7-го флота ВМФ США, демонстрируя таким образом не только свой дружественный настрой, но и явную заинтересованность в своем присутствии в этом стратегически важном регионе земного шара. В июне 2005 г. было подписано соглашение о сотрудничестве по вопросам военного образования, что дало возможность вьетнамским военным проходить обучение в высших военных учебных заведениях США.

В ходе состоявшегося в июне 2008 г. в Вашингтоне саммита на высшем уровне было объявлено о начале между США и СРВ так называемого «Диалога в области безопасности», предусматривающего широкое сотрудничество в военно-политической сфере (к тому моменту в этот процесс уже были вовлечены четыре страны, расположенные в Юго-Восточной Азии). Уже в октябре 2008 г. в Ханое состоялось первое совещание в рамках «Диалога в области безопасности». В ходе этого совещания были обсуждены такие вопросы, как участие вьетнамских военнослужащих в операциях по поддержанию мира, проводимых под эгидой ООН, американская военная помощь в случае стихийных бедствий во Вьетнаме, поставка запасных частей к вертолетам американского производства Ниеу, еще со времен Вьетнамской войны находящимся на вооружении в ВС Вьетнама.

Существовали и проблемы, периодически возникавшие во взаимоотношениях США и СРВ и вызывавшие напряженность в этих отношениях, среди которых следует назвать несколько проблемных вопросов.

Во-первых, это проблема обеспечения прав и свобод человека во Вьетнаме, в том числе свободы вероисповедания. Особенно острой она стала в связи с вспыхнувшими в 2001 г. в районе Центрального плато массовыми беспорядками с участием проживающих здесь горных племен, против которых власти Вьетнаме применили репрессии и после принятия в сентябре 2001 г. в Конгрессе США законопроекта «Продвижение свободы и демократии во Вьетнаме». Одновременно с этим по результатам доклада «О свободе вероисповедания в мире», подготовленном в рамках Государственного департамента США, Вьетнам впервые был включен в список «стран особого внимания» правительства США. Только 13 ноября 2006 г. Вьетнам был исключен из такого списка, благодаря тому, что ранее, в мае 2005 г., между США и СРВ было подписано соглашение о религиозной свободе.

Во-вторых, это решение вопроса о вьетнамцах, пострадавших от диоксина, применение которого широко использовалось во время войны во Вьетнаме американскими войсками. В 2004 г. было создано Вьетнамское общество пострадавших от диоксина, по инициативе которого 31 января 2004 г. три гражданина СРВ (Фан Тхи Фи Фи, Нгуен Ван Куй и Зыонг Куинь Хоа) подали иск о компенсации 37 американским корпорациям, которые производили и поставляли в вооруженные силы США диоксин. Двадцать восьмого февраля 2005 г. в США началось судебное разбирательство по делу о последствиях применения Agent Orange (по данным МО США, с 1961 по 1973 гг. над территорией Вьетнама было сброшено 72 млн литров дефолиантов, в том числе 44 млн литров, содержавших диоксин — сверхъядовитое вещество, вызывающее различные виды раковых заболеваний, неврастению, иммунодефицит, проблемы с репродукцией (бесплодие), врожденные аномалии (уродства) и т. д.). Однако после предварительных слушаний дела, 10 марта 2005 г. судья Джек Б. Вэйстэйн вынес решение об отказе принять к рассмотрению этот иск, что вызвало резко отрицательную реакцию с вьетнамской стороны. В ответ руководство США прекратило финансирование действовавшей тогда во Вьетнаме программы, связанной с проведением исследований по вопросу о связях между использованием Agent Orange и врожденными заболеваниями у вьетнамцев. В этих условиях на неофициальном уровне по инициативе представителей американской и вьетнамской общественности, с участием политиков, общественников и ученых в феврале 2007 г. была создана Группа диалога между США и Вьетнамом по проблеме Агент оранж / Диоксин (U.S. — Vietnam Dialogue Group on Agent Orange / Dioxin). Главная задача этой организации заключается в привлечении внимания общественности к данной проблеме с тем, чтобы подвигнуть руководство США и СРВ к ее комплексному разрешению.

В самом Вьетнаме среди отдельных представителей руководства СРВ, отражающих в своем лице консервативные взгляды, преобладал осторожный подход к процессу развития двусторонних отношений между США и СРВ, во многом сложившийся под влиянием исторического опыта войны во Вьетнаме. Некоторые из «вьетнамских консерваторов» полагали, что в долгосрочном плане Соединенные Штаты ставят перед собой цель ликвидировать монополию власти Коммунистической партии Вьетнама, используя для этого стратегию «мирного развития».

Тем не менее, несмотря на наличие определенных проблем в американо-вьетнамских отношениях, есть все основания полагать, что в течение 1995–2009 гг. и США и СРВ все-таки во многом преодолели те болезненные моменты, которые были связаны с войной во Вьетнаме. Отношения между США и СРВ в основном освободились от эмоциональной подоплеки, вызванной Вьетнамской войной, и стали развиваться на основе прагматического подхода, в рамках которого выстраивалась такая линия поведения сторон, при которой бы учитывались интересы и США, и СРВ.

Взятый при У. Дж. Клинтоне и Дж. Буше-мл. курс на решительное и окончательное преодоление последствий «вьетнамского синдрома» был продолжен в период президентства Б. Обамы (с 2009 г.). Б. Обама, также как и его предшественники на посту главы государства, в целях оставить «наследие Вьетнама» в прошлом, в том числе из-за потенциального вреда, которое может нанести это наследие на восприятие в американском обществе проводимой внешней политики, традиционно прибегает к уже проверенным способам.

Речь идет о мерах, которые нацелены на дальнейшее укрепление статуса ветеранов войны во Вьетнаме, однако, по сравнению с предшествующим периодом, с сильным акцентом на моральную составляющую. Нередкими являлись официальные церемонии награждения участников войны во Вьетнаме, которые, наряду с ветеранами других войн с участием США, заслуженно, по мнению администрации Б. Обамы, получали свои награды. Одна из таких церемоний, получившая широкое освещение в американских СМИ, состоялась в Белом доме 15 сентября 2014 г. Высшая военная награда США — Медаль Почета была вручена принимавшим участие в военных действиях во Вьетнаме сержанту-майору Бенни Г. Адкинсу и специалисту Дональду П. Слоуту, причем последнему, — посмертно. Во время церемонии глава государства высказал похвалу «патриотам, чьи жертвы никогда не были полностью учтены нацией, расколотой наследием Вьетнамской войны»[59].

Самыми масштабными за последние годы, стали, пожалуй, мероприятия, организованные и проведенные в 2012 г. в Вашингтоне по случаю 50-летия начала войны во Вьетнаме[60]. Фактически, речь шла о начале 13-летней программы мемориальных мероприятий, посвященных этому конфликту с участием с США. На официальном уровне подчеркивается, что эта программа будет реализовываться «в знак признания важной страницы в истории американского народа, которая никогда не должна быть забыта», «в целях подтверждения приверженности священным принципам по отношению к тем, кто ответил на призыв нашей страны и отправился во Вьетнам — поколению гордых американцев, которые провели Америку через одну из самых сложных миссий, с которыми мы когда-либо сталкивались». Эта программа должна завершиться в 2025 г., в год 50-летия с момента окончания войны во Вьетнаме. В качестве конечной даты обозначен день 11 ноября 2025 г., когда состоятся заключительные мероприятия мемориального характера. Вовлечь в реализацию программы предполагается федеральные, региональные и местные органы власти, общественные организации и частных лиц, чтобы по всей стране почтить всех, кто имеет отношение к войне во Вьетнаме, — ветеранов, погибших, раненых, пропавших без вести, бывших военнопленных и членов их семей[61].

В 2015 г. в целях широкого освещения мероприятий, организуемых и проводимых в рамках программы, запущен сайт «Vietnam War Commemoration», на котором размещены разнообразные материалы, посвященные войне во Вьетнаме и участию в ней США[62].

Согласно специально провозглашенным президентским прокламациям, на государственном уровне были установлены День ветеранов Вьетнама (29 марта 2012 г.)[63], День празднования 50-летия войны во Вьетнаме (28 мая 2012 г.)[64] и День признания военнопленных / пропавших без вести (21 сентября 2012 г.)[65].

Двадцать восьмого мая 2012 г. Б. Обама вместе с другими высокопоставленными членами своей администрации принял участие в церемонии, состоявшейся возле Мемориала ветеранов Вьетнама. В своем выступлении он назвал войну во Вьетнаме «одной из самых болезненных глав в истории нашей страны», однако, высказал слова благодарности тем американским военнослужащим, кто принимал участие в этом конфликте. «Как нация, мы давно чтим мужество наших вооруженных сил в Нормандии и Иводзиме, на Пусанском периметре и Перевале разбитых сердец. Так давайте также говорить о вашей храбрости — в Хюе и Кхесани, в Таншоннят и Сайгоне, от „Высоты “Гамбургер “ до „Раскатов грома“». Важный посыл этого выступления — «благодаря урокам Вьетнама Америка стала сильнее, чем раньше». В этом, по мнению Б. Обамы, заключается «истинное наследие Вьетнама». «Из-за Вьетнама и наших ветеранов, мы в настоящее время используем американскую мощь гораздо умнее, мы чествуем наших военных больше, мы заботимся о наших ветеранах лучше», — заявил он[66].

Крупным событием явилось открытие 5 октября 2014 г. Мемориала в честь американских ветеранов-инвалидов (The American Veterans Disabled for Life Memorial). Сооруженный в центре Вашингтона, этот мемориальный комплекс стал еще одним памятником войны, тематически дополняя установленные ранее монументы. В своем выступлении по случаю его открытия Б. Обама призвал «не бросаться в войны, потому что сыновья и дочери Америки на всю оставшуюся жизнь несут на себе следы войны». «Давайте отправлять их на бойню только в том случае, когда это действительно необходимо», — заявил он[67].

С 2009 г. развитие отношений США с СРВ осуществлялось по тем же направлениям, которые сформировались ранее, с акцентом на некоторые, перспективные по своему характеру формы взаимодействия. К примеру, одной из таких форм явилось американо-вьетнамское сотрудничество по проблемам региональной безопасности, в том числе в контексте растущей напряженности в Южно-Китайском море. Наличие здесь территориальных споров между КНР и СРВ вынуждало вьетнамскую сторону, с учетом того, что китайская сторона становилась все более настойчивой в своих притязаниях, идти на сближение с США. Как известно, в 2011 г. администрация провозгласила стратегию «возвращения в Азию», одной из целей которой является нейтрализация растущего экономического и военного потенциала Китая. Сближение США и СРВ, учитывая, что последний является китайским конкурентом, а также совместные действия в сфере безопасности в Юго-Восточной Азии полностью укладываются в рамки этой стратегии[68]. Как 22 мая 2014 г. заявил «Time», «сближение Вашингтона с Ханоем есть ничто иное, как отражение американского желания сдержать все более смелый и воинственный Китай»[69].

Перспективным также представляется сотрудничество США и СРВ в сфере ядерной энергетики. В 2014 г. было заключено Соглашение о сотрудничестве в области использования атомной энергии в мирных целях (Соглашение 123). Оно служит основой для того, чтобы СРВ могла применить современные, передовые ядерные технологии США в реализации проектов развития атомной электроэнергетики в стране.

Важный вклад в дальнейшее углубление процесса нормализации двусторонних отношений вносили официальные контакты между представителями высшего руководства обоих государств. Наибольший резонанс получил визит в США Генерального секретаря ЦК КПВ Нгуен Фу Чонга (6–10 июля 2015 г.), в рамках которого 7 июля 2015 г. в Овальном кабинете Белого дома состоялась встреча Нгуен Фу Чонга с Бараком Обамой. Исторический характер этого визита заключается в том, что это первая поездка лидера вьетнамских коммунистов в США.

На официальном уровне окончательно состоялось закрепление образа войны во Вьетнаме как конфликта, в котором США вовсе не потерпели поражение, и имеющего особую ценность для страны. Широкое распространение получила оценка войны во Вьетнаме в качестве благородного дела, участвуя в котором американцы выполняли свою миссию с почетом, а одновременно с отказом от сравнений между войной во Вьетнаме и современными конфликтами с участием США были извечены ценные по своей значимости уроки из участия США в войне во Вьетнаме, в первую очередь, полезные применительно к практике зарубежных интервенций[70]. Подводя итог всему вышесказанному, следует заключить, что в течение 1973/1974–2015 гг. в США предпринимались серьезные попытки преодолеть последствия «вьетнамского синдрома», используя для этого невоенные методы.