Отношение к США в российском общественном мнении на рубеже XX-XXI веков*

Е.Б. Шашина

События, происходящие на международной арене, являются предметом пристального интереса россиян. И эта тенденция не ослабевает, подтверждением чего выступают данные социологических опросов в 2001 — начале 2005 г. Возможность работы с такими ценными источниками информации появилась у исследователей лишь в конце ХХ в., когда в России стали появляться организации, занимающиеся сбором и обработкой массовых опросов населения, опросов элит и фокус-групп[1].

Необходимо подчеркнуть тот факт, что первоначально социологи интересовались прежде всего отношением россиян к внутренним проблемам России. Естественно, что любая страна не развивается изолированно, поэтому постепенно возникал интерес и к внешней политике России. Тесно связанными с подобной тематикой опросов оказались и вопросы об отношении россиян к различным странам мира, главным образом к США, которые продолжают играть важную роль в мире. К тому же процессы демократизации и перехода России к рыночной экономике тесно связаны с западными ценностями и образом жизни. Конечно, подобные вопросы не занимают такого большого места в опросах, как Россия и ее собственные проблемы, тем не менее они есть и заслуживают внимания исследователей.

Автор этой статьи поставил перед собой следующие задачи. Во-первых, выявить социологические организации, занимающиеся опросом общественного мнения в России, и научные центры, использующие данные этих опросов. Во-вторых, проследить динамику отношения россиян к США в 1997—начале 2005 г., когда реально появилась возможность анализа социологических материалов.

В России в настоящее время сложились несколько крупных социологических организаций, таких, как: Фонд «Общественное мнение», ВЦИОМ, Левада-Центр и РОМИР. Необходимо отметить, что они размещают результаты своих опросов в Интернете, давая возможность исследователям работать с материалами опросов. Каждая из этих организаций имеет свой собственный сайт, предоставляя возможность ознакомиться с их исследованиями в той или иной степени[2].

Для начала дадим краткие сведения о каждой из этих организаций. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ)[3] был образован в конце 1987 г. при Министерстве труда СССР и ВЦСПС. В 1998 г. он был перерегистрирован как государственное унитарное предприятие, а в следующем году Центр получил статус научного учреждения. В 1992—2003 гг. ВЦИОМ возглавлял известный российский социолог, профессор, доктор философских наук Ю.А. Левада, автор книг «Есть мнение» (1990), «Статьи по социологии» (1993), «Советский человек» (1993), «От мнений к пониманию. Социологические очерки» (2000).

В начале сентября 2003 г. ВЦИОМ был преобразован в открытое акционерное общество, а новым генеральным директором Центра был назначен В.В. Федоров. Он закончил философский факультет МГУ и аспирантуру при нем по специальности «История и теория политической науки». Впоследствии В.В. Федоров руководил Центром политической конъюнктуры и Центром социальной информации Института социально-политических исследований РАН. Он является автором книг «Механизмы власти. 10 лет политической аналитики» (2002), «Эпоха Путина» (в соавторстве, 2003).

Коллектив ВЦИОМ перешел осенью 2003 г. в Аналитическую службу ВЦИОМ (ВЦИОМ-А), которая с марта 2004 г. продолжила работу под новым названием Аналитический центр Юрия Левады (Левада-Центр).

Фонд «Общественное мнение» (ФОМ) до середины 1992 г. работал при ВЦИОМ. Затем он стал функционировать самостоятельно в статусе независимой некоммерческой организации. Пост генерального директора, впоследствии президента, ФОМ занимает А.А. Ослон, кандидат технических наук, который начинал свой путь в ВЦИОМ заведующим отделом компьютерной обработки данных, а затем стал заместителем директора этого центра. А.А. Ослон — автор многочисленных статей по методике проведения социологических исследований и книги «Десять лет социологических наблюдений» (в соавторстве, 2003).

Отметим, что в 1996 г. ФОМ стал базовой социологической организацией предвыборного штаба Б.Н. Ельцина, а в 1999—2000 гг., 2004 г. – В.В. Путина. Сейчас основным заказчиком и потребителем результатов исследований ФОМ выступает Администрация президента РФ[4]. Наиболее доступными и многочисленными для исследователей международных отношений являются материалы, представленные ФОМ в Интернете. Кстати, необходимо отметить, что в сентябре 2003 г. фонд разработал более удобную версию своего сайта.

И последняя организация, дающая некоторые представления об отношении россиян к США, это компания «РОМИР Мониторинг» (Российское общественное мнение и исследование рынка), созданная в 1992 г. Е.И. Башкировой, которая с тех пор является ее генеральным директором. В 1998 г. Независимый исследовательский центр был преобразован и стал состоять из двух компаний – РОМИР и РОМИР Консалтинг & PR. Е.И. Башкирова – кандидат философских наук, до 1992 г. работала заведующей сектором международных сравнительных исследований Института социологии СССР[5]. Необходимо отметить, что РОМИР ориентирован в основном на проведение маркетинговых исследований, поэтому доля опросов о внешней политике России и западных странах невелика.

Свои десятилетние юбилеи ВЦИОМ и ФОМ отметили изданием книг, подводящих итоги деятельности за этот период. ВЦИОМ в 2000 г. выпустил в свет книгу Ю.А. Левады «От мнений к пониманию. Социологические очерки. 1993—2000»[6], а ФОМ опубликовал юбилейный сборник «Десять лет социологических наблюдений» в 2003 г.[7]

Проблема отношения России к западным странам, в частности США, находится в центре внимания многих политологов, социологов, философов и других исследователей. При этом данные социологических опросов используются в различных контекстах. Наибольшее число работ российских ученых посвящены анализу сложившейся социально-политической ситуации в России в настоящее время и поиску дальнейших путей ее развития. При этом можно выделить ряд научно-исследовательских центров, которые разрабатывают данные направления.

Конечно, и сами вышеперечисленные социологические организации занимаются обработкой и трактовкой полученных данных в проведенных ими опросах, публикуя наряду с первичными данными опросов и аналитические материалы.

Естественно, что богатейший материал, предоставляемый социологическими организациями, не остался без внимания российских ученых. Посмотрим, какие же проблемы ставили перед собой исследователи и к каким выводам они приходили.

Наиболее популярным является вопрос об отношении россиян к западным ценностям и к Западу в целом, включая США и Западную Европу. Этой теме посвящен целый ряд работ сотрудников Института мировой экономики и международных отношений РАН[8]. Так, Г.Г. Дилигенский считает, что отношение россиян к Западу в настоящее время является более позитивным по сравнению с предшествующим периодом холодной войны. Но при этом отмечается, что российское сознание остается амбивалентным по своей природе благодаря конфликту «между культурно-психологической традиционалистской инерцией… и прагматическими потребностями и мотивами»[9], т.е. наряду с подозрением и недоверием к Западу и США в России существует вера в необходимость и возможность развития взаимного сотрудничества.

Типологизацию российского общественного сознания в отношении Запада привели в своей статье В.В. Лапкин и В.И. Пантин. На основании опроса российского населения 1995 г. они сделали вывод о наличии трех групп россиян, «так или иначе приемлющих западные ценности и стандарты жизни»[10]. В количественном отношении они составляют лишь 13,7% от общего числа опрашиваемых. Представители первой группы выступают наиболее последовательными западниками, считающими, что нужно ориентироваться на западную демократию и рынок. Наиболее многочисленная вторая группа занимает более прагматичную позицию, сочетающую западные и российские ценности одновременно. Оставшаяся малочисленная часть населения выступает за сочетание западного образца развития с традиционно русским и советским.

Проанализировав опрос 1996 г., авторы выделили еще больше групп российского населения на основании их отношения к Западу: «либералы-западники» (5,4%), «социалисты-западники» (11,5%), «либералы-почвенники» (6,8%), «социалисты-почвенники» (27,8%), «западники-скептики» (19,2%) и «незападники» (29,2%)[11]. По мнению авторов, «российское общество ценностно ориентировано преимущественно на собственную традицию, но почти столь же консенсусно принимает западные модели общественного устройства в качестве цели общественного развития и, наконец, драматически раскалывается по вопросу о том, каким путем достичь этих целей, т.е. социальной стабильности и процветания»[12].

Вопрос об отношении к Западу тесно связан с проблемой выбора пути, по которому пойдет будущее развитие России. Исследователи из ИМЭМО РАН подчеркивают, что количество россиян, делающих свой выбор в пользу «особого пути», третьего (несоветского и незападного) пути, будет увеличиваться в связи с разочарованием в первом и втором. Отношение россиян к США получило наибольшее отражение в работах отечественных исследователей после трагических событий 11 сентября 2001 г. Эта дата многими учеными считается началом «новой эпохи» в истории человечества. Правда, не все ученые придерживаются такого мнения. Так, в статье Э.Я. Баталова и В.А.Кременюка отмечается, что новый мир начал складываться «не 11 сентября 2001 г., а десятью-двенадцатью годами раньше, когда рухнули не только мировая социалистическая система и Советский Союз, но и весь послевоенный порядок»[13]. Работники ФОМ даже выпустили книгу, в которой были опубликованы «10 тезисов о новой эпохе» и комментарии А.А. Ослона[14]. В частности, президент ФОМ отмечает, что 11 сентября 2001 г. разрушило образ могущества Америки, которое до этого было аксиомой. Это неотвратимо должно привести к пересмотру представлений об устройстве мира и возникновению новой реальности в мире, так называемому цивилизованному миру, решающую роль в становлении которого будут играть США. По мнению А.А. Ослона, России следует примкнуть к «цивилизованному миру», т.е. к США, который будет противостоять «миру варваров»[15]. Вышедшая книга стала поводом для заседания круглого стола «Зарубежье глазами россиян», прошедшего в Никитском клубе в декабре 2001 г.[16] Это заседание выявило различные точки зрения участников по поводу современного отношения россиян к США. Одним из вопросов, вызвавших дискуссию, стал вопрос об антиамериканских настроениях в российском обществе. Сложность состояла в том, что само понятие «антиамериканизм» не получило продуманного определения, и каждый из исследователей предлагал свое видение данного явления в России. Так, Г.Г. Дилигенский отметил в своем выступлении, что при характеристике внешнеполитических ориентаций россиян необходимо выделять две составляющие: эмоциональную и рациональную. Именно на эмоциональном уровне сознания россияне выступают антиамериканистами. Это связано с «событиями, которые привели к утрате Россией статуса великой державы, усилением американского гегемонизма»[17]. Но существует и рационально-прагматический уровень внешнеполитических взглядов россиян, выступающих за сотрудничество и улучшение отношений с Западом. В своих публикациях Г.Г. Дилигенский указывал на «ошибочность представлений о безраздельном господстве антиамериканизма в российском массовом сознании»[18].

Проблема антиамериканизма поставила вопрос о различных слоях общественного мнения в России. По мнению Г.Л. Кертмана, сотрудника ФОМ, «антиамериканизм более распространен в элитах»[19]. Как элиты, так и массы Америка раздражает силой, наглостью и самоуверенностью. Россия не может простить США свою потерю статуса сверхдержавы. А.А. Ослон отметил, что отношение к Америке до 11 сентября на массовом уровне и на уровне элит было положительным. Но как ни парадоксально элиты считали, что народ в России относится к Америке хуже, чем это было на самом деле. По мнению директора Института США и Канады РАН С.М. Рогова, в России существуют «устойчивые антиамериканские стереотипы», сформировавшиеся стихийно, а не в связи с манипуляцией СМИ общественным мнением.

Изучение антиамериканизма получило свое продолжение в статье Э.Я. Баталова, сотрудника ИСК РАН[20]. Автор полагает, что, несмотря на ухудшение отношения россиян к Америке, в России «антиамериканизм», подразумевающий враждебное отношение к США, не имеет под собой прочной основы. Э.Я. Баталов приводит новый термин «неамериканизм», который представляет собой либо критическое отношение к США, «либо нежелание ориентироваться на нее как страну, не отвечающую ценностным и/или политическим ориентациям субъекта»[21]. Автор статьи выделяет три группы россиян с вышеперечисленными взглядами. Во-первых, «скептики», выступающие за нормальные отношения с США, но придерживающиеся той позиции, что «в строительстве новой экономической, политической и социальной системы в России американцы нам не помощники и не учителя, они — чужие…»[22] Вторая группа — это «разочарованные», разуверившиеся люди, верившие в скорое возрождение России с помощью Запада. И последняя группа — «ненавистники» США, которые, собственно говоря, и являются антиамериканистами, считающими США «империей зла».

Еще один участник круглого стола, Ю.А. Зудин, руководитель Департамента политологических программ Центра политических технологий, весьма осторожно подошел к вопросу антиамериканизма. Так, в своей работе «Новая система координат. Запад в общественном мнении россиян до и после 11 сентября»[23] он выделил три области отношения россиян к США, а именно: оценку текущих отношений между Россией и США; личное отношение к США и отношение к американскому народу. А.Ю. Зудин отмечает, что «в наиболее благоприятном состоянии в общественном мнении находился показатель, из которого был полностью устранен фактор межгосударственных отношений». Речь шла, конечно же, о массовых оценках американского народа.

Еще одной сферой исследования, использующей данные социологических опросов, является изучение образа зарубежных стран в представлениях россиян[24]. Этому посвящена книга сотрудников Института географии РАН[25]. Авторы подчеркивают важность эндогенных и экзогенных представлений россиян о внешнем мире. Так, первые из них «генерируются внутри самой России и исходят из ее реалий»[26]. Из этих представлений, в свою очередь, появляются признаки, отличающие «нас» от «них», жителей других стран. Например, представления россиян о благосостоянии многих зарубежных стран являются, по мнению авторов, отражением российской бедности. Экзогенные представления формируются уже вне России. Они включают «исторические, природно-географические образы, воспоминания о национальных символах и культуре»[27]. При этом национальные символы (американский флаг, статуя Свободы) играют большую роль в ассоциациях с США.

Авторы также подразделяют представления россиян о зарубежных странах на конъюнктурные и «фундаментальные». Это деление условное, и в основе его лежит происхождение тех или иных представлений. Если «фундаментальные» представления формируются благодаря информации, полученной из школьных и вузовских курсов, из кинофильмов, произведений литературы и искусства, то конъюнктурные возникают прежде всего из телепередач и других СМИ, а также из рекламных роликов.

Такова общая картина использования результатов опросов общественного мнения об отношении к западным странам, в частности к США, в российской научной среде. Далее будет показана динамика отношения россиян к США на основе анализа материалов вышеуказанных российских социологических организаций.

Вопросы, связанные с отношением к США, наиболее широко представлены материалами ФОМ. Эта организация дает возможность работы с первичными материалами как массовых опросов, так и опросов экспертов. Общероссийские опросы проводятся по репрезентативной выборке, размер которой с 1996 г. составляет 1500 респондентов. При этом опросы охватывают все экономико-географические зоны России (с 2000 г. — 100 населенных пунктов 44 областей, краев и республик). Дополнительно к этому с 2000 г. проводятся также репрезентативные опросы населения г. Москвы (объем выборки составляет 600 респондентов, 100 из которых входят и в общероссийскую выборку). При этом ответы респондентов разбиваются на несколько групп: их доверие к президенту РФ, или избирательные предпочтения; пол, возраст (18—35 лет, 36—54 лет, 55 лет и старше); образование (ниже среднего, среднее общее, среднее специальное, высшее), доходы на одного члена семьи (до 1500 руб., 1501–1299 руб., 3000 руб. и более); тип населенного пункта (мегаполис, большой город, малый город, село), адаптация (оптимисты, адаптированные пессимисты, неадаптированные пессимисты)[28].

С ноября 1999 г. помимо массовых опросов ФОМ проводит телефонные интервью с представителями исполнительной и законодательной власти регионов, журналистами региональных СМИ, учеными, работниками вузов и научно-исследовательских организаций, сотрудниками негосударственных, частных экспертных или консультационных структур, членами экспертных советов и т.д. Объем панели — 850 человек, в состав которой входят представители 28 регионов России.

Ценными источниками являются данные опроса фокус-групп, которые проводятся в Москве с 1995 г., а с 1999 г. — еще в четырех городах (Санкт-Петербург, Самара, Воронеж, Новосибирск). С 2000 г. темы групповых дискуссий соответствуют темам очередного общероссийского опроса населения.

Следующий массив данных — это материалы ВЦИОМ под руководством Левады (до сентября 2003 г.) и Левада-Центра. Эти источники дают возможность рассмотреть отношение россиян к США с 1997 г., (ФОМ – с 2001 г.). ВЦИОМ и Левада-Центр представляют результаты репрезентативного экспресс-опроса 1600 россиян, который проводится в 100 населенных пунктах 40 регионов страны.

Необходимо отметить, что автор статьи столкнулся с рядом проблем для решения поставленной задачи. Во-первых, опросы различных организаций проводятся, к сожалению, не одновременно, что затрудняет сравнение данных. Во-вторых, социологические организации не всегда дают возможность работать с целым массивом первичных данных в открытом доступе. Как уже отмечалось, наибольшие возможности для исследователя предоставляет ФОМ. В-третьих, сами формулировки в опросах заметно отличаются. Приведем варианты вопросов и ответов о личном отношении россиян к США. ФОМ предлагает следующий вариант вопроса: «Скажите, пожалуйста, лично Вы относитесь к Америке хорошо, плохо или безразлично?» Предлагаются три варианта ответа[29]. «Старый» ВЦИОМ и Левада-Центр формулируют вопрос следующим образом: «Как вы относитесь к Соединенным Штатам Америки?» Респонденты могут выбрать следующие варианты ответов: «очень хорошо», «в основном хорошо», «очень плохо», «в основном плохо». «Новый» ВЦИОМ на вопрос «Как вы в целом относитесь сейчас к Соединенным Штатам Америки?» предлагает ответы: «очень хорошо», «в основном хорошо», «ни хорошо, ни плохо», «в основном плохо», «очень плохо». У РОМИРа вопрос ставится так: «Каково Ваше мнение по поводу такой страны, как США?». Ответы: «очень положительное», «достаточно положительное», «нейтральное», «достаточно негативное», «очень негативное». Исходя из этих формулировок, видно, что предоставление возможности выбрать ответ «безразлично», «нейтрально» или «ни хорошо, ни плохо» позволяет респондентам уйти от выбора такого категоричного ответа, как «хорошо» или «плохо».

Возможность лучшего восприятия информации предоставляют графики 1 и 2, сделанные на основе материалов социологических организаций[30]. Из графиков видно, в какие периоды времени российское население было наименее благоприятно настроено по отношению к США. Необходимо вскрыть факторы, повлиявшие на такую динамику ответов. В этом очень сильно помогут данные фокус-групп.

Сразу бросается в глаза, что основные пики негативного отношения к США связаны с агрессивной внешней политикой Америки. Прежде всего резкое ухудшение настроений россиян в отношении США наблюдается в 1999 г., что было связано с событиями в Югославии. Так, по данным ФОМ, большинство россиян до бомбардировок Югославии в целом относились к США хорошо (57% при 28% относившихся отрицательно), а после соотношение резко поменялось (72% при 14% относящихся положительно)[31]. Интересно, что балканский кризис сразу увеличил число россиян, считающих США потенциальным противником России, с трети в 1997 г. до половины в 1999 г.[32] Абсолютное большинство респондентов (92%) не одобрили решение НАТО начать бомбардировку Югославии[33]. Основание для этого — поддержка россиянами точки зрения о том, что военная акция НАТО в Югославии является прямой угрозой для безопасности России[34].

Еще более сильно на настроения россиян повлияла война в Ираке. Это было, пожалуй, самым сильным для них потрясением, что не замедлило отразиться на результатах социологических опросов. Как видно из графиков, весна 2003 г. была самым неблагоприятным временем отношения россиян к США. Война в Ираке отодвинула на задний план все остальные события 2003 г. По данным Левада-Центра и ФОМ, именно это событие было названо важнейшим[35]. Более того, по данным опросов ВЦИОМ и ФОМ, 83% и 91% россиян соответственно не одобряли действий США[36]. Так, при ответе на вопрос ФОМ за 17 апреля 2003 г. «За последнюю неделю Ваше отношение к США изменилось или не изменилось? И если изменилось, то улучшилось или ухудшилось?» 45% населения ответили, что ухудшилось[37]. При ответе на этот же вопрос доля экспертов составила чуть более 30%[38]. Отметим, что среди основных причин, которые привели к этой войне, главное место, по мнению респондентов (34%), занимала «борьба за нефть»[39]. Опросы ВЦИОМ также показали, что 52% россиян в сентябре 2003 г. и 49% в июне 2004 г. считали, что основной целью США в Ираке было установление контроля над мировыми ценами на нефть[40].

Какова же была мотивация россиян, не одобряющих действия США. Среди основных высказываний респондентов основное место занимало недовольство войной в Ираке в целом («вероломная война в Ираке», «бомбежки Ирака»); гибелью мирного населения («люди погибают невинные», «убивают мирных иракцев», «ракеты падают на детей»); агрессивной политикой США («ведут себя как агрессоры», «навязывают миру свою идеологию», «наглая страна»)[41]. Завершение военных действий в Ираке сразу же отразилось на общественном мнении. Если в начале войны, по данным ФОМ, 19% респондентов заявили о своем позитивном отношении к США, а 35% – о негативном, то после войны количество позитивных ответов достигло 27%, а негативных – 28%[42].

Ухудшение отношения к США пришлось и на зиму 2002 г. Это было связано с Олимпиадой в Солт-Лейк Сити. Если в начале февраля 2002 г. доля хорошо относящихся к США россиян составляла 32%, то в начале марта она снизилась до 20%[43]. По данным ФОМ, 66% россиян считали, что в ходе Олимпийских игр к российским спортсменам относились хуже, чем к спортсменам из других стран[44]. Это же подтверждают и результаты опроса РОМИР, согласно которому, большинство опрошенных москвичей (71,5%) заявили, что судейство на Олимпиаде не было объективным по отношению к российским спортсменам[45]. Помимо обиды за российскую сборную россияне были склонны рассматривать Олимпиаду не как спортивное событие, а как противоборство между различными странами. Приведем некоторые высказывания: «Россию все хотят унизить — в любых отношениях», «уже никто ни во что не ставит Россию»[46].

Еще одним событием, вызвавшим отрицательную реакцию российского населения, стала американская военная операция в Афганистане. Хотя нужно отметить, что доля негативных оценок была значительно ниже, чем в уже упоминавшихся событиях.

Скорее всего, на выбор россиян повлияли события 11 сентября 2001 г., которые вызвали возрастание доли симпатий к США среди российского населения. Так, если в мае 2001 г. к Америке хорошо относились 32% россиян, то проведенный 22 сентября опрос показал увеличение этой доли населения на 6%, однако через неделю эта доля снизились на 3%[47]. Конечно, это событие не было оставлено без внимания ни одной социологической организацией. Правда, вопросы задавались разные. Необходимо подчеркнуть, что атака на Нью-Йорк оставила неоднозначный след в общественном мнении россиян, что явилось хорошим полем для анализа отношения россиян к США.

Интересно посмотреть на данные опросов общественного мнения ВЦИОМ и ФОМ. Так, ВЦИОМ провел опрос 400 москвичей 12—15 сентября 2001 г. и россиян 21—24 сентября 2001 г. И вот что выяснилось. На вопрос «Согласны ли Вы с теми, кто считает, что „американцам досталось поделом, теперь они на своем примере узнали, что чувствовали во время бомбардировок люди в Хиросиме и Нагасаки, в Ираке и Югославии?”», 61% жителей столицы не согласились с подобным утверждением, а 35% ответили утвердительно. Россияне же в целом намного жестче отнеслись к трагедии в США. Половина опрашиваемых ответила «определенно да/скорее да»[48].

Если большинство москвичей (61%) отнеслись положительно к решению США нанести ракетно-бомбовые удары непосредственно по базам террористов, но не по странам, в которых могут скрываться террористы и организаторы терактов, то в целом по России такого одобрения будущей политики США не прозвучало, эти ответы составили 34%[49].

15—16 сентября 2001 г. ФОМ также провел опрос российского населения. На вопрос: «11 сентября 2001 г. в Америке были совершены крупномасштабные теракты. Некоторые люди выражали удовлетворение тем, что США в какой-то мере „справедливо наказаны“. Вспомните, пожалуйста, лично Вы испытали или не испытали чувство удовлетворения, и если испытали, то это чувство было сильным или слабым?». 72% респондентов ответили, что удовлетворения не было[50]. По данным ВЦИОМ чувство удовлетворения испытали только 4% москвичей и 5% россиян[51]. Наибольшее число респондентов сказали, что эти террористические акты вызвали у них чувства возмущения (52% и 38%) и сочувствия (48% и 54%)[52].

Выше уже говорилось о важности событий 11 сентября 2001 г. для всего мира. Примечательно, что в конце октября 2001 г. 39% опрошенных россиян поддержали тезис о наступлении «новой эпохи». Через год ситуация поменялась. Число подобных россиян сократилось на 13%[53]. Осенью 2001 г. часть россиян (11%) полагала, что «новая эпоха» должна привести к изменению внешней политики США в сторону ее «гибкости» и «мягкости» и совместной борьбе Америки и других стран с терроризмом (9%)[54].

Интересным показателем отношения к США явился ответ на вопрос, предложенный ФОМ 29—30 сентября 2001 г.: «После террористической атаки на США 11 сентября Ваше отношение к Соединенным Штатам улучшилось, ухудшилось или не изменилось?» 80% российского населения и 79% москвичей ответили, что не изменилось, при этом доля лиц с высшим образованием составила 86%[55]. Мнение представителей региональных элит совпало с позицией остальных граждан. Отношение к Америке девяти из десяти опрошенных экспертов не изменилось после 11 сентября[56].

Нужно сразу отметить, что, конечно же, россияне сочувствовали американскому народу. Так, на дискуссиях в фокус-группах прозвучали утверждения: «людей жалко», «сочувствую пострадавшим»[57]. Отношение же к внешней политике США диаметрально иное: «Америка — диктат всему миру», «стремление подчинить себе весь мир»[58]. Тем не менее операция США в Афганистане не вызвала таких негативных показателей, как операция на Балканах и война в Ираке. По данным телефонного опроса москвичей, проведенного РОМИР 8 октября 2001 г., 43% респондентов в целом одобрили политику США в данном вопросе, а 49% придерживались противоположной точки зрения[59]. Схожие результаты получил и ФОМ: 40% россиян поддержали американскую политику[60]. Более 80% экспертов, опрошенных ФОМ в октябре 2001 г., заявили о том, что их отношение к Америке не изменилось. При этом разница между сторонниками и противниками политики США в афганском вопросе была незначительной и составила примерно 4%[61].

По всей видимости, определенная поддержка действий США российским населением была вызвана «справедливыми целями» Америки. Так, на следующий вопрос ФОМ: «По Вашему мнению, какова цель военных действий США в Афганистане, чего Америка хочет добиться?», 29% россиян назвали возмездие за теракт 11 сентября, наказание виновных; 21% – уничтожение очага терроризма[62].

Каковы же портреты среднестатистических россиян, хорошо и плохо относящихся к США. Так, среди хорошо относящих к США в России преобладают мужчины 18—35 лет, с высшим образованием, проживающие в больших городах, «оптимисты», сторонники Путина, с хорошими доходами, проживающие преимущественно в Приволжском и Сибирском федеральных округах. Плохое отношение к США высказывают тоже мужчины, старше 50–55 лет, «неадаптированные пессимисты», сторонники КПРФ, жители Южного и Дальневосточного федеральных округов. Остальные характеристики у той и другой группы совпадают[63].

Итак, на основании вышесказанного можно прийти к следующим выводам об отношении россиян к США. Конечно, данные социологических организаций не дают нам возможности провести анализ за какой-либо существенный период времени, позволяющий говорить о долговременной перспективе развития. Тем не менее видно, что с 1997 г. доля положительных значений постепенно снижается. Но общественное мнение не является математической величиной, поэтому трудно сказать, как оно будет развиваться дальше.

Как было показано, оценки россиян напрямую зависят от целого ряда раздражителей, связанных с внешней политикой США, затрагивающей в той или иной степени интересы России. Тем более, по мнению российских граждан, США продолжают оставаться серьезным потенциальным противником, который вполне может применить ядерное оружие[64]. Кроме того, существуют опасения перерастания отдельного локального конфликта, в котором участвуют США, в мировую войну[65]. Отсюда становится понятным, что пока Соединенные Штаты ведут внешнюю политику с позиции силы, не считающуюся с интересами России, общественное мнение будет отражать увеличивающиеся негативные настроения россиян по отношению к Америке.