Биография, научные интересы
Уолтер Фредрик ЛаФибер (Walter Fredrick LaFeber) (30 августа 1933 года — 9 марта 2021 года) — американский историк дипломатии, профессор эмерит кафедры истории Cornell University (Итака, Нью Йорк). Родился в Уокертоне, Индиана. Получил степень бакалавра в Hanover College (1955), магистра — в Stanford University (1956), а докторскую степень (Ph.D.) — в University of Wisconsin–Madison (1959).
В 1959 году он начал преподавать на факультете истории Cornell University и оставался там до выхода на пенсию.
ЛаФибер был одним из ведущих американских специалистов по истории внешней политики США. Его методология относится к так называемой «Висконсинской школе» (Wisconsin School) дипломатической истории, акцентирующей внимание на экономических мотивах внешней политики США. Его исследования охватывали такие темы, как американская экспансия в XIX веке (книга The New Empire: An Interpretation of American Expansion, 1860–1898), холодная война, американо-японские отношения и глобализация.
ЛаФибер был известен как выдающийся преподаватель: его курсы по истории внешней политики США собирали сотни студентов, на прощальной лекции 2006 года в Нью Йорке присутствовало около 3 000 человек. Среди его учеников — будущие высокопоставленные представители внешней и оборонной политики США.
Он был избран членом American Academy of Arts and Sciences, удостоен ряда наград, включая премии Альберта Дж. Бевериджа (Albert J. Beveridge Award) и Бэнкрофта (Bancroft Prize).
Публикации в Американском ежегоднике
Публикации автора о США и Канаде
(список составлен на основе автоматического поиска по библиографическим обзорам и сноскам в статьях, опубликованных в АЕ. Не является исчерпывающим, может содержать неточности, повторы и т.п.)
- Лафибер У. Американская историография внешней политики США // Новая и новейшая история. 1993. № 1. С. 195—205. Источник
- Лафибер У. Современная историография дипломатической истории США // Новый взгляд на историю США. Американский ежегодник, 1992. М. : Наука, 1993. С. 209—218. Источник
- Лафибер У. (США). Современная историография дипломатической истории США // АЕ, 1992. М. , 1993. С. 209–219. Источник
- Среди признанных специалистов, изучавших фундаментальные проблемы ранней американской истории, следует отметить статьи Дж. П. Грина (Ун-т Джонса Гопкинса) «Pluribus или Unum? Этническая идентичность в ранней колониальной Британской Америке» («АЕ 1999») и «Происхождение американского конституционализма» («АЕ 1991»), Х. Диппеля (Кассельский ун-т, ФРГ) «Американский конституционализм и народный суверенитет: неизученная проблема» («АЕ 1992»), Дж. Силби (Корнельский ун-т) «Контуры политической системы США, 1789–1991» («АЕ 1992»), Д. Б. Ратмана (Ун-т Флориды) «Мифы, мораль и мегатеории как проблемы … Источник
- На рубеже XIX–XX вв. в результате побед над дряхлой Испанской империей США решительно вытеснили ее из Латинской Америки. Создав в короткий срок (1898—1903 гг. ) из некоторых бывших владений Испании собственную колониальную империю, США в дальнейшем новых колоний не приобретали. Ответ У. Лафибера, что «американцам нужны были не территории, а рынки»5, представляется реалистическим, но не исчерпывающим. Действительно, рынки были главной целью американской экспансии. Но отказ от дальнейшей борьбы за колониальные владения был также следствием реалистических расчетов занявшего в 1901 г. президентско … Источник
- В заключение хочу остановиться на нынешних дебатах в американской историографии, которые могут быть для нас в чем-то поучительны. Возьмем известный водораздел в литературе по американской внешней политике: ревизионизм против традиционализма. Появление школы ревизионизма с конца 1960-х гг. перевернуло старые представления об американской внешней политике. Затем появился синтез в виде пост-ревизионизма (понятие, введенное Дж. Гэддисом), но как сейчас обстоят дела с этим измерением? Хотя старшее поколение ревизионистов постепенно сходит с арены, уступая место новому поколению, тем не менее, среди … Источник
- Создав в короткий срок колониальную империю, США в дальнейшем новых колоний не приобретали. В сравнении с имперскими приобретениями европейских стран, американские выглядели скромно. Почему? Ответ У. Лафибера: “Американцам нужны были не территории, а рынки”[14], представляется реалистическим, но не исчерпывающим. Действительно, рынки были главной целью американской экспансии. Но отказ от дальнейшей борьбы за колониальные владения являлся также следствием реалистических расчетов занявшего в 1901 г. президентское кресло Т. Рузвельта, как и его окружения. США накопили достаточно сил для того, что … Источник
- Благодаря личному участию и активной гражданской позиции Н. Н. Болховитинова издание сумело пережить трудные 1990-е гг. Ему принадлежит идея включения в состав Консультативного совета “Американского ежегодника” крупных ученых из США, таких как У. Лафибер, Н. Сол, М. Зукерман. Источник
- С самого основания “Американского ежегодника" в 1971 г. Николай Николаевич вошел в его редколлегию, а впоследствии стал ответственным редактором издания. В первом номере "Ежегодника" Н. Н. Болховитинов опубликовал статью “В архивах и библиотеках США: находки, встречи, впечатления"[1]. Идеи, высказанные в этой статье, были развиты в дальнейших трудах ученого. Именно тогда произошло знакомство Н. Н. Болховитинова с крупными американскими учеными, а некоторые из них: У. Лафибер, Н. Сол и М. Зукерман вошли позднее в консультативный совет “Ежегодника”. Источник