Фоглесонг Дэвид - АМЕРИКАНСКИЙ ЕЖЕГОДНИК

Биография, научные интересы

Дэвид Фоглесонг (David S. Foglesong) — американский историк, профессор истории в Rutgers University. Он получил степень Ph.D. в University of California, Berkeley в 1991 году и работает в Rutgers начиная с 1991 года.

Академическая и преподавательская деятельность

Foglesong специализируется на истории внешней политики США и американо-российских/американо-советских отношениях. Он преподаёт на курсах по истории США в мире, истории холодной войны, истории России и войны, и имеет значительный преподавательский опыт в Rutgers.

Научные интересы и направления

отношения США и СССР/России — как внешнеполитические, так и культурно-идеологические.
американские военные интервенции и «nation building» миссии с конца XIX века.
гражданская дипломатия, активизм граждан, и конец холодной войны — особое внимание уделяется тому, как американские и советские/российские гражданские инициативы повлияли на завершение конфликта.

Основные публикации и достижения

Среди его ключевых работ — монография America’s Secret War Against Bolshevism: U.S. Intervention in the Russian Civil War, 1917‑1920 (1995), где рассматривается участие США в Гражданской войне в России. Затем вышла The American Mission and the “Evil Empire”: The Crusade for a “Free Russia” Since 1881 (2007), посвящённая американской миссии и восприятию России. Сейчас под его авторством (вместе с И.И. Куриллой и В.И. Журавлевой) вышла книга Distant Friends and Intimate Enemies: A History of American‑Russian Relations (2025) — об истории американо-российских отношений за четыре столетия.

Он получил ряд академических наград и грантов, например факультетскую стипендию Центра исторического анализа Rutgers, исследовательские гранты, а также стипендию MacArthur в области международной безопасности.

Влияние и наследие

Д. Фоглесонг считается важным представителем исследований по истории внешней политики США и американо-российским отношениям. Его работы расширили понимание роли гражданского общества и «низовой» дипломатии в международных отношениях, а также пересмотрели классические интерпретации американского вмешательства и взаимодействия с Россией/СССР.

Публикации в Американском ежегоднике

Журавлёва В.И., Фоглесонг Д. Русский «другой»: формирование образа России в Соединенных Штатах Америки (1881–1917) // Американский ежегодник 2004, С. 233-281

Публикации автора о США и Канаде

(список составлен на основе автоматического поиска по библиографическим обзорам и сноскам в статьях, опубликованных в АЕ. Не является исчерпывающим, может содержать неточности, повторы и т.п.)

[16] Об этом подробнее см. : Журавлева В. И. , Фоглесонг Д. С. Конструирование образа России в американской политической карикатуристике XX века // Мифы и реалии американской истории в периодике XVIII–XX вв. М. , 2008. С. 189–262. Источник
[35] Кроме указанных выше публикаций см. , например: Журавлева В. И. Образ России в репрезентациях американских карикатуристов в начале XX века // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. Вып. 25 (1). 2008. С. 237–270; Она же. Первый кризис в российско-американских отношениях: имагологический аспект // Вестник РГГУ. № 14/09. М. , 2009. С. 39–71. См. также: Журавлева В. И. , Фоглесонг Д. С. Русский «Другой»: формирование образа России в Соединенных Штатах Америки (1881–1917) // Американский ежегодник. 2004. М. , 2006. С. 233&ndash … Источник
Журавлёва В. И. , Фоглесонг Д. С. Конструирование образа России в американской политической карикатуре XX века // Мифы и реалии американской истории в периодике XVIII-XX вв. М. : ИВИ РАН, 2008. Т. 1. С. 189-262. Источник
Журавлёва В. И. , Фоглесонг Д. С. Конструирование образа России в американской политической карикатуре XX века // Мифы и реалии американской истории в периодике XVIII–XX вв. : В 3-х т. / Отв. ред. В. А. Коленеко. М. , 2008. Т. 1. С. 189–262. ↩ Источник
Журавлева В. И. , Фоглесонг Д. С. Конструирование образа России в американской политической карикатуре XX в. // Мифы и реалии американской истории в периодике XVIII–ХХ вв. : В 3 т. / Отв. ред. В. А. Коленеко. М. , 2008. Т. 1. С. 189. ↩ Источник
Журавлёва В. И. , Фоглесонг Д. С. Конструирование образа России в американской политической карикатуре ХХ века // Мифы и реалии американской истории в периодике XVIII–XX вв. М. : ИВИ РАН, 2008. Т. 1. С. 189–262. Источник
Журавлева В. И. ,Фоглесонг Д. С. Русский "другой": формирование образа России в Соединенных Штатах Америки (1881-1917) // АЕ, 2004. С. 233-281. Источник
Фоглесонг Д. , Хан Г. Десять американских мифов о России // Россия 21. 2003. № 2. С. 104-137. Источник
Фоглесонг Д. С. Американские надежды на преобразование России во время Второй мировой войны / Предисл. В. Л. Малькова // Новая и новейшая история. 2003. № 1. С. 80-105. Источник
Фоглесонг Д. С. Истоки первого американского крестового похода за "свободную Россию": Торжество "миссионерского мышления над русофилией, 1885-1905 // Россия 21. 2002. № 5. С. 100-133. Источник
См. , в частности: Мальков В. Л. Вудро Вильсон и новая Россия (февраль 1917 — март 1918 г. ) // Новая и новейшая история. 1999. № 6. С. 110–128; 2000. № 1. С. 123–133; Романов В. В. В поисках нового миропорядка: внешнеполитическая мысль США (1913—1921 гг. ). М. ;Тамбов, 2005. С. 110–132, 268, 286–290; и др. ; Гарднер Л. Вильсоновское понятие “либеральной” политики в контексте событий в имперской Германии и революционной России в годы Первой мировой войны // Первая мировая война: Пролог ХХ века. С. 319–326; Фоглесонг Д. Соединенные Штаты, проблема самоопределения наций и борьба против большевик … Источник
From the American Commissioners to Woodrow Wilson, with Enclosure. March 31, 1919 // PWW. Vol. 56. P. 466–468. В состав этого отдела входили профессор современной истории Гарвардского университета Р. Х. Лорд, У. В. Петтит, У. Буллит. Последний сыграл в подготовке документа самую активную роль; Р. Лорд в конце февраля отправился в поездку по Польше. (См. : Фоглесонг Д. Соединенные Штаты, проблема самоопределения наций и борьба против большевиков в Прибалтике. 1918—1920 // Первая мировая война: Пролог ХХ века / Отв. ред. В. Л. Мальков. М. , 1998. С. 604. ) ↩ Источник
Подробнее о конструктивизме и социальном конструктивизме см. : Hopf T. The Promise of Constructivism in International Relations Theory // International Security. 1998 Vol. 23. No. 1. P. 171–200; Wendt A. Constructing International Politics // International Security. 1995. Vol. 20. No. 1. P. 71–81; Журавлёва В. И. , Фоглесонг Д. С. Конструирование образа России в американской политической карикатуристике XX века // Мифы и реалии американской истории в периодике XVIII–XX вв. : в 3 т. / Отв. ред. В. А. Коленеко. М. , 2008. Т. 1. С. 189–262. ↩ Источник
R. Lansing to W. Wilson. November 21, 1919 // PWW. Vol. 53. P. 151–153; US Department of State. Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. The Paris Peace Conference. 1919: In 13 Vols. Wash. , 1942–1947. Vol. 1. P. 270–271. (Далее: FRUS. PPC. ); Фоглесонг Д. Соединенные Штаты, проблема самоопределения наций и борьба против большевиков в Прибалтике. 1918–1920 // Первая мировая война: Пролог ХХ века. М. , 1998. С. 603–604. ↩ From the Diary of Dr. Grayson. December 8, 1918 // PWW. Vol. 53. P. 338. ↩ Источник
В свою очередь, работы Д. Энгермана и Д. Фоглесонга нацелены на рассмотрение эволюции образа России в США в длительном временном диапазоне с акцентом на его отдельные составляющие и на период после 1917 г. Внимание Д. Энгермана обращено на рассмотрение трех факторов, которые, по его мнению, оказывали основное влияние на восприятие России в США, начиная с XIX в. : во-первых, стереотипы, связанные с представлением о национальном характере русских, из чего проистекала уверенность американцев в ограниченных возможностях России вписаться в современный мир и что делало ее отличной от Запада; во-втор … Источник
За 2000–2020 гг. было опубликовано около 15 статей ученых из США, Канады и Казахстана. В этот период преобладала тематика российско-американских отношений. Среди авторов были маститые исследователи, такие как Р. Пайпс (Гарвардский ун-т), выступивший со статьей «Вклад Теодора Рузвельта в заключение Портсмутского мирного договора 1905 г. между Россией и Японией» («АЕ 2010»); Д. Э. Дэвис и Ю. П. Трани, представившие статью «Повесть о двух Кеннанах: американские представления и политика в отношении России, 1891–1991» («АЕ 2003»), совместная работа В. И. Журавлёвой (Россия), Д. С. Фоглесонга (США) … Источник
Во время «круглых столов» прозвучали доклады по истории и современности российско-американских отношений. Американские ученые – Д. Вулнер из Бард-колледжа, Д. Фоглесонг из Ратгерского университета, Э. Ширяев из университета Дж. Мейсона и др. – представили свой взгляд на важнейшие повороты в российско-американских отношениях, включая период 1940-х гг. , период окончания «холодной войны», а также эпоху 1990–2000-х гг. Д. Б. Пушкина и Г. О. Ярыгин из СПбГУ представили обзор актуальных трендов в американской внешней политике, включая проблемы отношения с Китаем и экологическую повестку администрац … Источник
Системный кризис советской модели в конце 1970 – начале 1980-х гг. воскресил прежние цели и надежды «фундаменталистов» на слом советской системы, придав новое дыхание «холодной войне». Распад социалистического лагеря и самого СССР, казалось, подтвердил правоту «фундаменталистов»: советская система не выдержала конкуренции с капитализмом и оказалась нереформируемой. Однако окончание «холодной войны» с исчезновением «главного противника» и появлением новой посткоммунистической России привело к отступлению «фундаментализма» с обеих сторон. В России на почве дискредитации былой национальной исключ … Источник
К изучению выдвинутого весной 1919 г. ведущими западными политиками при непосредственном участии всемирно известного ученого Ф. Нансена[1], в условиях непрекращавшейся Гражданской войны и иностранной интервенции в России плана продовольственной помощи ее народу чаще всего обращались исследователи “русского вопроса” на Версальской мирной конференции. Точка зрения советских историков, наиболее полно представленная работой Б. Штейна, была выдержана в строгих идеологических параметрах, не только жестко увязывала план Нансена с заданной западными державами главной целью — свержением власти Советов, … Источник
[39] В настоящее время два историка из России (В. И. Журавлева и И. И. Курилла) и один из США (Д. С. Фоглесонг) пишут такой совместный учебник. Он должен выйти в 2011 г. в Cambridge University Press на английском языке. Очень активно в этом направлении работает И. М. Супоницкая, давно читающая в ГАУГНе курс по сравнительному анализу американской и русской модели развития и подготовившая исследование по данной проблематике. Источник
[43] Методику анализа карикатуристики как исторического источника см. : Журавлева В. И. , Фоглесонг Д. С. Конструирование образа России в американской политической карикатуристике XX века. С. 189–195. Источник
А. Ю. Саломатин, Т. В. Алентьева, Л. В. Байбакова и другие участники координационного совещания говорили о важности прессы как исторического источника. Хотелось бы обратить внимание на то, что Центр североамериканских исследований Института всеобщей истории РАН под руководством доктора исторических наук В. А. Коленеко еще в 2004 г. приступил к разработке этой тематики*. В 2008–2009 гг. опубликованы два тома коллективного труда «Мифы и реалии американской истории в периодике XVIII–XX вв. ». Третий том выйдет в свет в ближайшее время … Источник
Выступавшие на конференции исследователи неоднократно обращали внимание на долгосрочный характер американских мифов о России и бытование стойких «русских стереотипов» восприятия в Соединенных Штатах как на официальном, так и общественном уровнях, что стало предметом оживленных дебатов во время работы различных секций. В частности, В. Л. Мальков в продолжение дискуссии, начатой в связи с докладами В. И. Журавлевой и Д. С. Фоглесонга, проследил влияние сочинения маркиза де Кюстина «Россия в 1839 г. » на американских дипломатов, работавших в Советском Союзе в XX в. , – У. Буллита, У. Б. Смита, Ф. … Источник